.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 72dpi sur canon et 300dpi sur Nikon ??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2010, 14h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
120 Photiz - Faire un don

72dpi sur canon et 300dpi sur Nikon ??


Bonjour,

Je suis en train de tester un Sigma 150-500mm 1:5-6.3 APO HSM.

Pour çà, J'en ai un en monture Nikon sur un D90 (le mien)et un en monture Canon sur un 450D (éventuel achat pour mon père).

J'ai pris la même photo avec les même réglages dans les mêmes conditions de lumière, etc ... avec le Canon 450D et le Nikon D90 , mais là une différence de netteté est visible (moins net sur le Canon)

Or quand je regarde les propriétés des deux images, je me rend compte que pour une dimension identiques (4288*2848), je remarque une résolution de 72dpi pour le Canon avec une taille fichier de 3.8 Mo et 300 dpi pour le Nikon avec une taille fichier de 5.14 Mo d'où une netteté moindre pour le Canon.

Existe-t-il un réglage sur le Canon qui pourrait résoudre ce petit souci et ainsi pour voir faire directement des photos 300dpi avec le Canon ?

Mon père est intéressé par l'achat d'un boitier Canon mais au vu de la différence de netteté, il hésite.

Ou est-ce que d'autre boitier Canon comme le 50D par exemple sortirait une image en 300dpi ?

Merci d'avance pour les réponses qui pourront m'éclairer à ce sujet !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2010, 14h48
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
je te renvoie vers ce très bon article qui démystifiera tous les préjugés que tu portes aux photos et au dpi

http://www.virusphoto.com/142018-tou...r-les-dpi.html (Tout savoir (ou presque) sur les DPI!)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2010, 15h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
120 Photiz - Faire un don
Super, merci pour le lien.

Je viens de le lire et d'après ce que je comprend, 72 ou 300 dpi, çà n'a pas trop d'importance.

Mais alors comment expliquer que le résultat avec le Canon est moins net qu'avec le Nikon ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2010, 15h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philx76 Voir le message
Super, merci pour le lien.

Je viens de le lire et d'après ce que je comprend, 72 ou 300 dpi, çà n'a pas trop d'importance.

Mais alors comment expliquer que le résultat avec le Canon est moins net qu'avec le Nikon ?


Tous çà avec deux photos aux dimensions identiques !(4288*2848)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2010, 15h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
120 Photiz - Faire un don
Voici un exemple en images.

Pris avec le Canon.



Pris avec le Nikon



Bien sûr, ici pour le forum, j'ai recadré et réduit les images, mais dans les mêmes conditions pour chaques images.
On voit très bien la différences de netteté entre les deux.

Je pourrait en conclure alors que c'est la qualité du boitier Canon 450D qui est beaucoup moins bonne que le Nikon! Mais alors quel boitier Canon choisir pour avoir uhn résultat identiques au Nikon D90 ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2010, 15h30
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Je dirai que c'est plus un problème d'optique. Front focus ou une ***** dans le genre.

Ou un problème de photographe... Les exifs sur le Canon lisent 1/200s pour 500mm, contre 1/400s pour le Nikon.

Si le 450D etait si mauvais que ca, je crois que ca se saurait

Dernière modification par red 24/05/2010 à 15h35.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/05/2010, 15h50
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Comme l'a dit Red, peut être des conditions de prise de vue légèrement différentes, un tout petit souci de back/front focus sur le Canon, un problème de mise au point moins précise sur un des 2 clichés... que dire ? Après, peut être également que les performances de cette optique sont meilleures avec le D90 que le 450D. Et puis ces 2 boitiers ne sont tout de mêmes pas identiques. Le D90 est un peu plus récent et est dans la gamme juste au-dessus.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2010, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
On ne connait pas la distance de prise de vue,mais à 5 m avec ce diaphragme c'est 3 à 4 cm de profondeur de champ et à 10 m c'est 10 à 15 cm.En plus l'AF accroche très sur des surfaces sombres.A ta place je referais des essais à la focale de 150 mm sur un sujet avec plus de contaste.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2010, 19h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
On ne connait pas la distance de prise de vue,mais à 5 m avec ce diaphragme c'est 3 à 4 cm de profondeur de champ et à 10 m c'est 10 à 15 cm.En plus l'AF accroche très sur des surfaces sombres.A ta place je referais des essais à la focale de 150 mm sur un sujet avec plus de contaste.

C'était à environ 12 m.

Tu me dis que sur les surfaces sombre c'est plus dur, mais le même opbjectif sur Nikon fonctionne lui, donc je reste perplexe.

Mais bon, je vais continuer mes tests et voir ce qu'il ce passe.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/05/2010, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Mais il ne faut peut-être pas comparer l'AF d'un appareil comme le 450D à moins de 500 euros et un appareil comme le D90 qui vaut plus de 700 euros.Le test que tu as fait c'est plutôt pour tester l'AF.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/05/2010, 22h55
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
Mais il ne faut peut-être pas comparer l'AF d'un appareil comme le 450D à moins de 500 euros et un appareil comme le D90 qui vaut plus de 700 euros.Le test que tu as fait c'est plutôt pour tester l'AF.

Oui mais il ne faut pas abuser, une photo floue comme ça n'a rien à voir ni avec l'APN ni avec la résolution qui ne veut rien dire comme l'a signalé toine64.

Une photo faite il y a quelques années avec un 350D en JPEG, je ne shootais pas en raw à l'époque :

Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/05/2010, 23h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
La tête de l'oiseau est grise non unie avec du contraste(idéal pour l'AF) mais sur une surface noir ou blanche presque unie cela dépend de l'AF de l'appareil(et de la chance car l'AF accrochera dans une position un peu au hasard) et de la motorisation de l'objectif.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/05/2010, 00h10
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Sur le pigeon aussi, il y a du détail. Un flou pareil est impossible sauf s'il utilise les collimateurs automatiques et que la MAP ne s'est pas faite sur la tête mais ce serait étonnant ou s'il y a flou de bougé.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/05/2010, 01h38
Avatar de sp-graphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon + Cailloux + MBP 17" + Aperture + Toshop
 
Messages: 237
2435 Photiz - Faire un don
Je pencherai également pour un problème de front focus, surtout chez Sigma.
J'ai eu deux optiques Sigma, sur les deux j'ai eu ces problèmes de front focus, il avait fallu que je retourne en SAV les deux optiques et l'une des deux est repartie trois fois.
J'ai pas eu beaucoup de chance avec cette marque mais une fois ce problème réglé je me suis régalé avec mes optiques Sigma pendant pas mal de temps.

A voire les EXIF, 1/200 à 500 mm le moindre mouvement du zozio ou de la branche sur lequel il est perché peut également provoquer ce flou…

Le 400D est plutôt pas mal, mon père possède depuis trois ans un 350D avec les optiques de base (de temps en temps il me taxe mon 70-200 f4 L) et franchement il n'est pas mauvais du tout. A mon sens, il manque juste la mesure de lumière spot et je ne sais pas si sur le 400D elle a été ajouté.

Bonne nuit vue l'heure. :-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/05/2010, 09h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Ou un problème de photographe... Les exifs sur le Canon lisent 1/200s pour 500mm, contre 1/400s pour le Nikon.

Je penche aussi pour le flou de bouger. De toute façon, la comparaison ne peut se faire qu'avec des paramètres identiques.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel appareil acheter ? | d300 -nombre de declanchement -vrai ou faux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.