.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nouvel objectif pour D90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2010, 19h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
70 Photiz - Faire un don

Nouvel objectif pour D90


Voila je sais ce sujet a été plusieurs fois abordé mais je ne trouve pas de réponse claire à ma question sur l'achat d'un nouvel objectif.

Voila je me suis acheté un D90 avec l'objo de base 18-105, histoire de me faire la main avant l'achat d'objo plus dédié en fonction de mes prérogatives du moment (Prérogative du moment : Paysage et photo d'architecture)

Je pense m'acheté soit un Grand angle (10-24 par exemple) soit changer mon objectif actuel par genre un TAMRON 17-50 2.8, tout autres propositions étant la bienvenue.

Ma question est la suivante le 18-105 est soit disant un objectif de m... mais à part une luminosité bien supérieure (donc pas vraiment nécessaire en extérieur) le piqué du TAMRON est il meilleur .

Pourriez-vous svp me le prouver, même photo avec deux objectifs différents par exemple (parce que c'est gentille de donner des valeurs et des caractéristiques incompréhensibles comme dans les tests que l'on peut trouver sur internet mais quel est réellement le gain au final pour un néophyte )

Le résultat reste ma prérogative plus que le budget (toutefois je ne veux pas dépasser les 600€ voire 800 € si le résultat est )

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/05/2010, 22h41
Avatar de lovely loulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D90- pentax k200D -canon G9
 
Messages: 21
215 Photiz - Faire un don
Le 18-105 est loin d'être mauvais. surtout niveau piqué. tous les magazines le trouvent plutôt bon (sauf RP) et sa seule veritable fausse note est sa distortion. le livre de SEPULCRE t'aidera sans aucun doute.
pour l'architecture un grand angulaire est indispensable. comme tu as besoin de diaphragmer une grande ouverture n'est pas nécessaire. donc le tamron 17-50/2.8 bof....
par contre si tu as besoin d'un objectif génréaliste et relativement homogène il me semble plutôt adéquat..
quoique .. à mettre en balance avec le nouveau sigma 17-70/2.8-4 où tu perds un diaph en longue focale mais gagne 20mm , ce qui n'est pas rien ... pour tous les jours.
personellement je me prendrai le tamron , mais c'est à relativiser car en ce cas il serait immanquablement complété par le 85/1.8... ( mon budget ne me permet pas plus).
et sinon, si je suis vraiment limite financièrement ce serait le sigma qui est relativement homogène.
allez, je retourne mettre mon 35/1.8 sur mon appareil qui revient du SAV suite à un problème de mise au point.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/05/2010, 23h11
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don
Ton profil donne pas beaucoup d'infos, tu es dans quel coin ?
J'ai revendu mon 18-105 pour le Tamron 28-75...
Maintenant, pas évident de refaire une photo que j'avais déjà faite
Donc si tu es dans mon coin, je te proposerais bien un test...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/05/2010, 09h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Effectivement l'objectif détermine la spécificité des photos. Il me semble, vu tes choix, que le Tamron est un bon choix (rapport qualité/prix) car ton budget ne permet pas d'envisager le Nikon 17-55 f:2.8 excellent mais 1500€ et le 16-85 f:3.5-5.6 entre dans ton budget mais reste peu lumineux. Moi j'ai le Tamron 28-75 f:2.8 et c'est un vrai bohneur pour 350€.
bonnes photos
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/05/2010, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Ouais mais en fait j'comprends pas les réponses là...

Le mec dit clairement pourtant : "avant l'achat d'objo plus dédié en fonction de mes prérogatives du moment (Prérogative du moment : Paysage et photo d'architecture)"

Qu'est-ce que vous lui proposez un 28-75mm ?
C'est tout sauf un objectif d'architecture et de paysage.

Mon humble avis : le 17-50 f/2.8 de Tamron est une tuerie. C'est le transtandard à posséder selon moi quand on fait du DX et qu'on a pas les moyens d'acheter le nikon.

CELA DIT : il ne répondra pas du tout à tes attentes. Si tu veux faire de l'architecture ou du paysage il faut descendre dans les millimètres et là au contraire tu vas perdre 1mm de focale (qui n'est pas insignifiant quand on est dans ces angles là).

Donc en effet, choisi plutôt un zoom grand angle genre 10-20 ou 10-24. Nikon en fait un très bon mais assez cher, Tamron et Sigma en font aussi. Le Sigma 10-20 semblent être une référence chez tous les hobbyistes au budget réduit. En ce qui concerne l'ouverture, les modèle hyper lumineux n'ont pas grand interêt selon moi.

En effet quand on fait de l'architecture ou du paysage, il est fréquent de fermer pas mal (genre f/8 ou f/11... voir plus) afin d'élargir au maximum la profondeur de champ. Par contre il faut du coup un trépied car les vitesse vont descendre assez vite.

Donc pour conclure, si tu es dans un budget serré, Tamron ou Sigma 10-20 ou 10-24 à ouverture glissante (genre f/4-f/5.6) et un trépied.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/05/2010, 21h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
70 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses

Bon je pense en effet vue mon usage dans les prochains mois q'un petit TAMRON 10-24 s'impose pour la photo de rue (NYC) et les paysages (Asie). Ou me conseillez-vous plutôt le SIGMA 10-20 ?

Si j'achète mon objo d'occas ou aux states (enfin vu l'euro/dollar ), je me dis que si ca vaut le coup je serais bien aussi capable d'acheter un TAMRON 17-50. Alors pour ce dernier, stabilisation ou pas ? Gain en piqué par rapport au NIKKON 18-105 en toute objectivité ?

...Et après il me restera un téléobjectif et une ou deux focales fixes et ca en sera finit de conneries...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/05/2010, 22h51
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gwen56 Voir le message

...Et après il me restera un téléobjectif et une ou deux focales fixes et ca en sera finit de conneries...

C'est ce qu'on dit à chaque fois !

Si tu n'en as pas, n'oublies pas de compléter ton 10-24 par un 35mm si tu pars en voyage (correspond presque à la vision humaine, en voyage c'est vraiment indispensable je crois )

Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/05/2010, 07h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gwen56 Voir le message

Si j'achète mon objo d'occas ou aux states (enfin vu l'euro/dollar ), je me dis que si ca vaut le coup je serais bien aussi capable d'acheter un TAMRON 17-50. Alors pour ce dernier, stabilisation ou pas ?


Prend pas la version stabilisé, il coute plus cher et son grand frère, version non stabilisé qui coute moins cher a meilleur presse sur le piqué.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/05/2010, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Salut

J'ai commencé avec me 18 105 et je suis passé au Tamron 17 50.
Disons que le piqué et l'ouverture constante sont un vrai bonheur. J'ai le 50 1.8 et le tamron s'en rapproche de tres pres pour le piqué.
De plus sur mon carton il etait marqué "nouveau moteuré et je n'ai pas de pb de bruit trop genant lors de la mise au point.

+1 pour le motorisé, mais si tu as les moyens prends le mais ca ne sert pas à grand chose car avec F2.8 tu peux gagner en vitesse.

Pour la qualité, regarde cette photo et je t'ai zommé le coeur de la photo :


Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre Adaptater Fisheye | Choix de flash externe pour Olympus »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.