 | | | 
21/09/2007, 12h15
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon 400D/24-70 f2.8/60 macro/50 F1.8/100-300 f5.6/Peleng | | | | | Fourchette de profondeur de champs et APN avec capteur non full frame Bonjour a tous,
Une petite question me turlupine depuis quelques temps.
Sur de nombreux objectif on trouve une fourchette indiquant le PdC selon l'ouverture.
En quoi le fait de ne pas avoir un capteur 24*36 (full frame) influence cette indication est ce que la valeur inf ou la valeur max sont changées et si ou dans quel sens ou est ce que ceci ne change absolument rien?
Merci a vous de votre reponse  | | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Chercher dans ce sujet | | | | | Noter la discussion | | | | 
21/09/2007, 13h54
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: EOS | | | |
Salut !
ça ne change absolument rien.
... sauf que normalement, c'est un peu lié à la taille des pixels et au filtre passe-bas placé devant le capteur.
En fait, ce n'est qu'"un peu lié" car en pratique l'objectif a lui-même ses défauts qui sont de l'ordre de grandeur des pixels.
Bref, pour résumer, et pour généraliser, ton capteur ne changera rien.
Le mieux pour tester ta profondeur de champ si tu as une lumière suffisante, c'est de faire le test de pdc qui consiste à fermer ton diaph à la valeur souhaitée pour voir l'effet que ça fait (dans le viseur)
voilà, je ne sais pas si ma réponse (mélangée) t'aidera beaucoup... | 
21/09/2007, 14h49
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: K10D + Sigma 17-70mm + Sigma 70-200mm... | | | | |
Ce qui change entre un capteur numérique (non full frame) et une pellicule, c'est juste la taille de l'image. Mais avec un objectif dans la même "position" (physiquement parlant, sans tenir compte de "focale équivalente" etc.), l'image formée sur le capteur ou la pellicule sera la même, donc la partie nette ou floue aussi, même si la pellicule a en plus englobe une zone plus large dans l'image. | 
21/09/2007, 15h39
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron | | | | Citation:
Posté par Grumot Salut !
ça ne change absolument rien.
... sauf que normalement, c'est un peu lié à la taille des pixels et au filtre passe-bas placé devant le capteur.
En fait, ce n'est qu'"un peu lié" car en pratique l'objectif a lui-même ses défauts qui sont de l'ordre de grandeur des pixels.
Bref, pour résumer, et pour généraliser, ton capteur ne changera rien.
Le mieux pour tester ta profondeur de champ si tu as une lumière suffisante, c'est de faire le test de pdc qui consiste à fermer ton diaph à la valeur souhaitée pour voir l'effet que ça fait (dans le viseur)
voilà, je ne sais pas si ma réponse (mélangée) t'aidera beaucoup... |
-1
ça change bien la PDF qui est une fonction de plusieurs paramètres:
1) longueur focale
2) distance entre l'appareil photo et le sujet
3) ouverture
4) taille (surface) du capteur: plus grand est le capteur, plus petite est la PDC
si tu fais une recherche sur Internet, tu trouves plein d'infos sur le sujet. | 
21/09/2007, 15h59
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII | | | |
Bien justement ces discussions sur internet partent toute dans tous les sens car les gens ne parlent pas de la meme chose !
Cherche sur VP j'avais une demo avec formule optique à l'appui que la PDC ne changait pas si :
- meme diaph
- meme distance sujet /capteur
- meme focale ( indiqué sur l'objectif, pas de focale equivalente ! )
- meme capteur ( plutot meme taille de photosite )
En revanche un truc change, c'est la qualité de la transition entre la zone nette et la zone floue : avec un 24x36, elle est plus progessive et douce qu'avec une APS-C par exemple
Si on change l'un des 4 parametres precedents, alors oui, elle change, d'ou ces discussions stériles sur le net... | 
21/09/2007, 16h05
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron | | | |
voici un de mes sites préférés sur le sujet: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
le rapport entre la taille du capteur et la PDC est expliqué ici: http://www.dofmaster.com/faq.html
ce site est dédié uniquement à la PDC, il est très clair et utile. il est en anglais, mais assez accessible. | 
25/09/2007, 13h20
| | Exclu Ma pratique de la photo: Je débute Matériel: Des rouleaux de 400 isos | | | |
bien sur que si, ca change si t'es en 24x36 (FF est un abus de langage) ou en aps-c, dans ce dernier cas, la pdc est plus importante pour les memes conditions | 
25/09/2007, 13h37
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: EOS | | | | Citation:
Posté par mouzhik -1
ça change bien la PDF qui est une fonction de plusieurs paramètres:
1) longueur focale
2) distance entre l'appareil photo et le sujet
3) ouverture
4) taille (surface) du capteur: plus grand est le capteur, plus petite est la PDC
si tu fais une recherche sur Internet, tu trouves plein d'infos sur le sujet. |
Salut Mouzhik,
Sans avoir besoin de faire une recherche sur internet, on peut aisément se rendre compte que ce n'est pas le fait de changer de taille de capteur qui fait changer
1) la longueur focale
2) distance entre l'appareil photo et le sujet
3) ouverture.
Par ailleurs, si tu t'y connais un minimum en optique géométrique de base (ce que tu as l'air d'affirmer), tu saurais que la profondeur de champ n'est alors liée plus qu'à la taille d'un élément de capteur (pixel pour un numérique, cône ou battonet pour l'oeil) et donc pas à la taille (surface) du capteur.
Indirectement, s'il est vrai que souvent les petits capteurs ont des plus petits pixels (et donc une profondeur de champ plus courte pour des valeurs de focale, distance objet et ouverture données), ce n'est malheureusement pas toujours vrai, et il est alors faux d'affirmer que la profondeur de champ dépend de la taille du capteur. C'est d'ailleurs assez clairement expliqué dans les pages internet que tu cites.  | 
25/09/2007, 13h39
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: EOS | | | |
ouais, d'ailleurs je réponds mais c'est redondant vu que c'est exactement ce que dit bastien64 aussi, tiens.
merci Bastien  | VirusPhoto » Forum » Matériel et labo photo » Panne et entretien | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | | | | | Noter la discussion | | | | Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : | Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox.  LinkBacks Enabled by vBSEO © 2009, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2009 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|