.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/05/2010, 12h54
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don

Test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF


Voici un test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF , toujours dans la même série, un objectif tout en manuel mais avec un piqué de folie.

Bien qu'au départ, je n'avais pas l'idée de tester cette optique, notre partenaire Geek-Trend m'a demandé si ça pouvait m'intéresser, et me l'a donc envoyé avec même temps que le 14mm. Le tout manuel, focus et ouverture, sans aucune aide de confirmation du focus sur mon Canon (ce n'est pas le cas sur Nikon et Pentax), cette optique est donc à ne pas mettre entre toutes les mains mais si on se donne la peine de passer outre ces limitations, on obtient une optique que je n'ai honte de qualifier d'exceptionnelle grâce à sa qualité optique, à mettre en face d'un Zeiss (si, si, j'ose le dire) mais pour un prix ridiculement bas.

Toujours dans la catégorie Low-Cost que Samyang a l'air de suivre, mais tout en gardant une construction solide et une très bonne finition, notre partenaire Geek-Trend vous propose pour 239€ ce Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF.



Rien de particulier au déballage. La construction donne confiance, à part peut-être le pare-soleil qui m'a l'air d'être un peu léger et le sac qui pour m'a part ne servira jamais.(c'est une économie qu'ils pourraient se permettre)
Donc rappel de la philosophie des optiques Samyang. Tout en manuel.
  • bague de réglage du diaphragme (Le diaphragme), lorsque vous fermez, la visée s'assombrie
  • focus manuel, la bague est ferme mais finalement c'est aussi bien, car dans la pratique, ça permet de doser la mise au point plutôt finement
  • sur Canon, la baïonnette en métal donne confiance dans la monture mais le fait que Samyang n'ait pas collé une puce pour activer la confirmation de la mise au point est regrettable. On a eu un échange de mail avec Alexis (Geek-Trend) sur ce point et on a vu que le rajout d'une puce est possible. Il en fait venir pour voir si cela fonctionne...
  • qui ne dit pas de puce, veut dire aussi aucun exifs relatif à l'optique.




Autre point, qui m'a surpris, c'est la mise au point minimum... 1 mètre. Je trouve que c'est un peu beaucoup mais comme j'ai des bagues Kenko pour avancer le plan focal, ça ne m'a donc pas trop gêné.



Condition des test:
Vous allez retrouver ici les même thèmes que le test du Samyang 14mm et une petit délire:
  • Le convoi de l'A380, prise de vue extrême de nuit
  • Fumée
  • Le jardin japonais de Toulouse, en pleine journée
  • La ville de Touget (Gers) et aussi 1 photo à Cologne(Gers).
Un autre point pour ce test, comme j'avais déjà eu l'expérience d'une optique très lumineuse mais en focus manuel, j'ai changé de verre de visée pour en mettre un plus adapté, le Eg-S sur mon Canon 5D MkII, mais qui aurait mérité d'être un verre de visée stigmométrique.

1° test: Le convoi 380 MSN035 & MSN066

encore une fois, les conditions lumineuses sont très difficiles et la mise au point en manuelle n'est pas évidente.













Commentaires:
L'optique est très bonne. Le rendu des couleurs et des ombres me séduit. On perçoit ici le potentiel de l'optique, certains rendus sont vraiment excellents mais ça méritait un test en plein jour.

Petit délire, un samedi soir, avec notre amie Ludi qui voulait tester la prise de vue de fumée
A cause de la mise au point minimum d'1 mètre, j'ai dû utilisé des bagues d'allonge.
Et là, je peux vous dire que la mise au point est vraiment galère sans l'aide à la confirmation...





2° test: Le jardin japonais de Toulouse et la village de Touget (Gers)


Ce test fut en pleine journée, avec une lumière très dure. Comme on me l'a fait remarqué sur les commentaires du test du 14mm, je ne vous montrerai pas de HDR pour vous donner une idée plus précise de l'optique (aller quand même une, la 1° ). Donc, je demande un peu d'indulgence sur les ombres et les sur-expositions possibles.
D'ailleurs, en forte luminosité, quelques aberrations chromatiques se font sentir mais rien qui ne peut être rattrapé en post-production.










Une chose qui est intéressante avec cette longueur focale et cette ouverture, c'est le bokeh. C'est moelleux et progressif. Un vrai régal.





J'en arrive à l'expérience qui tue... Aux abords du jardin japonais, j'aperçois un oiseaux perché sur une branche au dessus de l'eau. Mince, j'ai juste dans mon sac le 14mm et sur l'appareil, le 85mm. (quel je suis de ne pas avoir pris mon 120-400mm ou le 70-200mm)
Seul possibilité, une approche discrète et en douceur... (un gros avec une chemise rouge, que du bonheur ).
J'ai de la chance, le bestiau n'a pas l'air d'être trop farouche et il me signale bien la distance à ne pas dépasser.
Voici la photo...



Et alors? me dite vous... Voici ma surprise en faisant un zoom sur mon ordinateur...



Quel piqué! Même un scalpel est moins tranchant.

Après le jardin japonais, je me suis un peu baladé dans le Gers et notamment Touget où je voulais faire un petit repérage.









Conclusion:
Pas très évidente à maitriser sans les aides à la mise au point sur Canon, ce qui en découragera plus d'un, mais quelle qualité optique pour ce prix!
Je m'en sépare réellement à contre-cœur car même avec son prix extrêmement intéressant, j'ai déjà le 14mm à payer... Un peu plus tard peut-être, avec une verre de visée stigmométrique. C'est une optique qui m'a fait prendre conscience de l'intérêt de passer en manuel dans certains cas pour mieux gérer la prise de vue.

Au vu de cette optique, je pense que Samyang est capable de nous sortir un 50mm(petit suggestion) encore meilleur et qui toucherait encore plus de clientèle. Le 85mm est un poil trop long pour mon utilisation sur un fullframe et je suis sûr qu'un 50mm en f/1.2 est à leur portée...

En tout cas, gros coup de cœur quand même.


Caractéristiques Techniques:
Focale : 85 mm
Ouverture maxi : f/1.4
Angle de vue : 28.3
Distance minimale de mise au point : 1 m
Ouverture mini : f/22
Nombre de lamelles du diaphragme : 8
Objectif avec mise au point manuelle
Construction optique : 9 éléments / 7 groupes (dont 1 lentilles asphérique)
Diamètre du filtre : 72 mm
Dimensions : 78 x 72.2 mm
Poids : 513 g
Pare soleil, étui souple et bouchons inclus.
Montures disponibles: Canon, Nikon, Pentax, Sony
Fabricant : Samyang.pl home - Samyang 8mm, Samyang 14mm, Samyang 85mm . En savoir plus sur les objectifs Samyang.


Prix : 239 euros chez notre partenaire Geek-Trend en monture Canon, Nikon, Pentax et SONY (en stock)

Dernière modification par Frédéric 23/05/2010 à 11h18.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2010, 13h23
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
Impressionnant cet objectif!!! Il sera mien un jour ^^ il me fait penser aux objectifs de mon père, tout manuel et surtout costaud! (les miens font tout plastique ><) L'optique à vraiment l'air superbe d'après les photos et les dires.
Merci pour ce test très constructif et très complet!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2010, 13h36
Avatar de N!C0
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 105
745 Photiz - Faire un don
Ca donne envie !!!! Merci pour ce test que j'attendais avec impatience!! J'ai équipé mon 40D avec un verre de visée stigmométrique, je crois que je vais me laisser tenter !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2010, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 39
380 Photiz - Faire un don
Merci Gilles pour cet excellent test. Très belle photos

L'équipe Geek-Trend
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2010, 15h39
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
mais a 85 mm sans AF avec le 8mm ou le 14 mm ca passe mais la .... sourtout avec un viseur type 450d ...

Mais le prix est impressionnant
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2010, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Euh, loin de moi l'idée de vouloir descendre ce test, mais ça manque totalement de rigueur ! Quasiment aucunes données de prises de vue, aucunes comparaisons avec d'autres optiques pour se faire une idée de ses performances comparées au reste du marché, pas d'études des principaux défauts optiques (vignettage par exemple, assez simple à montrer). On nous parle juste à un moment d'aberrations chromatiques, mais sans plus.

Et on affirme que le piqué est phénoménal à partir d'images en 800px (regardez rapidement quelle taille cela fait à 300dpi) quand la plupart des fabricants donnent les rares spécificités optiques de leurs objectifs pour des tirages d'au moins 20×30 cm (au delà de 2000×3000px pour un tirage de qualité) ! Et encore aujourd'hui, avec le matériel de qualité dont nous disposons, c'est plus le 45×30 cm qui devient vraiment discriminant.

Non, il faut mettre un peu plus de sérieux dans un test pour que cela ne paresse pas uniquement publicitaire, et pour pouvoir affirmer que cette optique boxe dans la même catégorie que les grandes références de la photographie.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2010, 16h44
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Quand les coréens se mettent au lowcost, ils ne font pas semblant car ils ont la rigueur que certains de leurs voisins n'ont pas.

EDIT : néanmoins, cela reste une optique idéale pour le portrait.
Voici une photo faite lorsque je l'ai testé : http://www.virusphoto.com/142348-alisha.html

Dernière modification par photoff 21/05/2010 à 16h49.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2010, 16h54
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Euh, loin de moi l'idée de vouloir descendre ce test, mais ça manque totalement de rigueur ! Quasiment aucunes données de prises de vue, aucunes comparaisons avec d'autres optiques pour se faire une idée de ses performances comparées au reste du marché, pas d'études des principaux défauts optiques (vignettage par exemple, assez simple à montrer). On nous parle juste à un moment d'aberrations chromatiques, mais sans plus.

Et on affirme que le piqué est phénoménal à partir d'images en 800px (regardez rapidement quelle taille cela fait à 300dpi) quand la plupart des fabricants donnent les rares spécificités optiques de leurs objectifs pour des tirages d'au moins 20×30 cm (au delà de 2000×3000px pour un tirage de qualité) ! Et encore aujourd'hui, avec le matériel de qualité dont nous disposons, c'est plus le 45×30 cm qui devient vraiment discriminant.

Non, il faut mettre un peu plus de sérieux dans un test pour que cela ne paresse pas uniquement publicitaire, et pour pouvoir affirmer que cette optique boxe dans la même catégorie que les grandes références de la photographie.

tien si tu veux de la comparaison : http://www.monuniverspentax.com/tests_sommaire.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2010, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
tien si tu veux de la comparaison : http://www.monuniverspentax.com/tests_sommaire.html

Et bien voilà, ça existe des tests sérieux. Et là on voit qu'avec ce Coréen, on a ce que l'on paye, c'est-à-dire pas grand chose (et encore moins un Zeiss !!!).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/05/2010, 17h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Et bien voilà, ça existe des tests sérieux. Et là on voit qu'avec ce Coréen, on a ce que l'on paye, c'est-à-dire pas grand chose (et encore moins un Zeiss !!!).

J'adore ces propos modérés ... c'est vrai que quand on voit les resultats on se dit olala la grosse bouse cette optique

en plus 250 EUR pour un 85mm qui ouvre a 1.4 c'est honteux ....

Dernière modification par tabata 21/05/2010 à 17h29.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2010, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Euh, loin de moi l'idée de vouloir descendre ce test, mais ça manque totalement de rigueur ! Quasiment aucunes données de prises de vue, aucunes comparaisons avec d'autres optiques pour se faire une idée de ses performances comparées au reste du marché, pas d'études des principaux défauts optiques (vignettage par exemple, assez simple à montrer). On nous parle juste à un moment d'aberrations chromatiques, mais sans plus.

Et on affirme que le piqué est phénoménal à partir d'images en 800px (regardez rapidement quelle taille cela fait à 300dpi) quand la plupart des fabricants donnent les rares spécificités optiques de leurs objectifs pour des tirages d'au moins 20×30 cm (au delà de 2000×3000px pour un tirage de qualité) ! Et encore aujourd'hui, avec le matériel de qualité dont nous disposons, c'est plus le 45×30 cm qui devient vraiment discriminant.

Non, il faut mettre un peu plus de sérieux dans un test pour que cela ne paresse pas uniquement publicitaire, et pour pouvoir affirmer que cette optique boxe dans la même catégorie que les grandes références de la photographie.

les tests hyper précis que les gens comme toi aiment, il y en a pleinnnnn le net, tu n'as qu'à te servir
ici on parle d'utilisation terrain, pour tous les jours, pas d'un test DPreview

c'est bien aussi de voir dans la vraie vie ce que cela donne non ?

et puis il faut arreter tous avec vos AC, vos Vignettage, etc.. il y a des tas de photos vignettées 1000 fois plus belles que des photos faites avec des objectifs parfait 0 défaut à 3000€ !

celui ci pique comme un fou (photo du mur de pierres impressionnantes !!!), il a un beau bokeh et c'est ce qui compte pour du portrait
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/05/2010, 17h39
Avatar de jimmy197877
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D III, 24-70f2.8, 24,50,100 et 135L
 
Messages: 1 814
12555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bobman912 Voir le message
les tests hyper précis que les gens comme toi aiment, il y en a pleinnnnn le net, tu n'as qu'à te servir
ici on parle d'utilisation terrain, pour tous les jours, pas d'un test DPreview

c'est bien aussi de voir dans la vraie vie ce que cela donne non ?

et puis il faut arreter tous avec vos AC, vos Vignettage, etc.. il y a des tas de photos vignettées 1000 fois plus belles que des photos faites avec des objectifs parfait 0 défaut à 3000€ !

celui ci pique comme un fou (photo du mur de pierres impressionnantes !!!), il a un beau bokeh et c'est ce qui compte pour du portrait

+1 surtout qu'il ne se fait pas démonter dans leurs tests :

"Et le Samyang me direz-vous ? Je le gardais pour la fin ! C’est finalement l’excellente surprise de ce test comparatif. A 250€ port compris (et même moins !) il fait tout plutôt bien comme ses grands frères. Il sera parfois un peu enrhumé en terme de rendu des couleurs et d’aberrations chromatiques, mais on pourra le moucher à l’occasion en post-traitant sur ordinateur. Je sens que les ventes en monture Pentax vont exploser via la Pologne, mais ce n’est que justice car rien d’autre n’existe à ce prix-là en neuf pour Pentax. "
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/05/2010, 17h41
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bobman912 Voir le message
celui ci pique comme un fou (photo du mur de pierres impressionnantes !!!), il a un beau bokeh et c'est ce qui compte pour du portrait

Je n'irai pas à dire qu'il pique comme à fou, surtout à f/1.4, mais c'est une belle optique.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/05/2010, 23h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700, D3s, Fuji X100, X20
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Ce que je ne comprends pas c'est le 50mm dans les exif? Je dois louper un truc mais je sais pas quoi??
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/05/2010, 23h47
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
Que faut-il comprendre alors ? Est-ce un bon objectif pour le terrain et la vie quotidienne (hors prise de vue de mires et autres tests) ou est-il juste bon pour ce prix, dérisoire face aux autres il est vrai.
Sur le test, certaines choses me gênent, mais dans l'ensemble, il me paraît satisfaisant pour des non-pro. Que faut-il conclure ? Test terrain ou test mire ? Il me tente vraiment, mais je le prends ou j'attends des fonds pour une autre marque plus chère ?
Photoff, les pour et les contre toi qui le connait ? help, on a du tout et du rien…
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test du Kit Speedlite FQ-TT560 FotoQuantum LightPro | Table Photographique FotoQuantum StudioTools »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.