|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
Test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Article rédigé par BlackBear, le
21/05/2010.Voir son profil Voici un test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF , toujours dans la même série, un objectif tout en manuel mais avec un piqué de folie. Bien qu'au départ, je n'avais pas l'idée de tester cette optique, notre partenaire Geek-Trend m'a demandé si ça pouvait m'intéresser, et me l'a donc envoyé avec même temps que le 14mm. Le tout manuel, focus et ouverture, sans aucune aide de confirmation du focus sur mon Canon (ce n'est pas le cas sur Nikon et Pentax), cette optique est donc à ne pas mettre entre toutes les mains mais si on se donne la peine de passer outre ces limitations, on obtient une optique que je n'ai honte de qualifier d'exceptionnelle grâce à sa qualité optique, à mettre en face d'un Zeiss (si, si, j'ose le dire) mais pour un prix ridiculement bas. Toujours dans la catégorie Low-Cost que Samyang a l'air de suivre, mais tout en gardant une construction solide et une très bonne finition, notre partenaire Geek-Trend vous propose pour 239€ ce Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF. ![]() Rien de particulier au déballage. La construction donne confiance, à part peut-être le pare-soleil qui m'a l'air d'être un peu léger et le sac qui pour m'a part ne servira jamais.(c'est une économie qu'ils pourraient se permettre) Donc rappel de la philosophie des optiques Samyang. Tout en manuel.
![]() ![]() Autre point, qui m'a surpris, c'est la mise au point minimum... 1 mètre. Je trouve que c'est un peu beaucoup mais comme j'ai des bagues Kenko pour avancer le plan focal, ça ne m'a donc pas trop gêné. ![]() Condition des test: Vous allez retrouver ici les même thèmes que le test du Samyang 14mm et une petit délire:
1° test: Le convoi 380 MSN035 & MSN066 encore une fois, les conditions lumineuses sont très difficiles et la mise au point en manuelle n'est pas évidente. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Commentaires: L'optique est très bonne. Le rendu des couleurs et des ombres me séduit. On perçoit ici le potentiel de l'optique, certains rendus sont vraiment excellents mais ça méritait un test en plein jour. Petit délire, un samedi soir, avec notre amie Ludi qui voulait tester la prise de vue de fumée A cause de la mise au point minimum d'1 mètre, j'ai dû utilisé des bagues d'allonge. Et là, je peux vous dire que la mise au point est vraiment galère sans l'aide à la confirmation... ![]() ![]() 2° test: Le jardin japonais de Toulouse et la village de Touget (Gers) Ce test fut en pleine journée, avec une lumière très dure. Comme on me l'a fait remarqué sur les commentaires du test du 14mm, je ne vous montrerai pas de HDR pour vous donner une idée plus précise de l'optique (aller quand même une, la 1° ). Donc, je demande un peu d'indulgence sur les ombres et les sur-expositions possibles.D'ailleurs, en forte luminosité, quelques aberrations chromatiques se font sentir mais rien qui ne peut être rattrapé en post-production. ![]() ![]() ![]() ![]() Une chose qui est intéressante avec cette longueur focale et cette ouverture, c'est le bokeh. C'est moelleux et progressif. Un vrai régal. ![]() ![]() J'en arrive à l'expérience qui tue... Aux abords du jardin japonais, j'aperçois un oiseaux perché sur une branche au dessus de l'eau. Mince, j'ai juste dans mon sac le 14mm et sur l'appareil, le 85mm. (quel je suis de ne pas avoir pris mon 120-400mm ou le 70-200mm)Seul possibilité, une approche discrète et en douceur... (un gros avec une chemise rouge, que du bonheur ).J'ai de la chance, le bestiau n'a pas l'air d'être trop farouche et il me signale bien la distance à ne pas dépasser. Voici la photo... ![]() Et alors? me dite vous... Voici ma surprise en faisant un zoom sur mon ordinateur... ![]() Quel piqué! Même un scalpel est moins tranchant. Après le jardin japonais, je me suis un peu baladé dans le Gers et notamment Touget où je voulais faire un petit repérage. ![]() ![]() ![]() ![]() Conclusion: Pas très évidente à maitriser sans les aides à la mise au point sur Canon, ce qui en découragera plus d'un, mais quelle qualité optique pour ce prix! Je m'en sépare réellement à contre-cœur car même avec son prix extrêmement intéressant, j'ai déjà le 14mm à payer... Un peu plus tard peut-être, avec une verre de visée stigmométrique. C'est une optique qui m'a fait prendre conscience de l'intérêt de passer en manuel dans certains cas pour mieux gérer la prise de vue. Au vu de cette optique, je pense que Samyang est capable de nous sortir un 50mm(petit suggestion) encore meilleur et qui toucherait encore plus de clientèle. Le 85mm est un poil trop long pour mon utilisation sur un fullframe et je suis sûr qu'un 50mm en f/1.2 est à leur portée... En tout cas, gros coup de cœur quand même. Caractéristiques Techniques: Focale : 85 mm Ouverture maxi : f/1.4 Angle de vue : 28.3 Distance minimale de mise au point : 1 m Ouverture mini : f/22 Nombre de lamelles du diaphragme : 8 Objectif avec mise au point manuelle Construction optique : 9 éléments / 7 groupes (dont 1 lentilles asphérique) Diamètre du filtre : 72 mm Dimensions : 78 x 72.2 mm Poids : 513 g Pare soleil, étui souple et bouchons inclus. Montures disponibles: Canon, Nikon, Pentax, Sony Fabricant : Samyang.pl home - Samyang 8mm, Samyang 14mm, Samyang 85mm . En savoir plus sur les objectifs Samyang. Prix : 239 euros chez notre partenaire Geek-Trend en monture Canon, Nikon, Pentax et SONY (en stock) | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| Impressionnant cet objectif!!! Il sera mien un jour ^^ il me fait penser aux objectifs de mon père, tout manuel et surtout costaud! (les miens font tout plastique ><) L'optique à vraiment l'air superbe d'après les photos et les dires. Merci pour ce test très constructif et très complet! |
|
#3
| ||||
| ||||
| Ca donne envie !!!! Merci pour ce test que j'attendais avec impatience!! J'ai équipé mon 40D avec un verre de visée stigmométrique, je crois que je vais me laisser tenter ! |
|
#4
| |||
| |||
| Merci Gilles pour cet excellent test. Très belle photos L'équipe Geek-Trend |
|
#5
| ||||
| ||||
| mais a 85 mm sans AF avec le 8mm ou le 14 mm ca passe mais la .... sourtout avec un viseur type 450d ...Mais le prix est impressionnant |
|
#6
| |||
| |||
| Euh, loin de moi l'idée de vouloir descendre ce test, mais ça manque totalement de rigueur ! Quasiment aucunes données de prises de vue, aucunes comparaisons avec d'autres optiques pour se faire une idée de ses performances comparées au reste du marché, pas d'études des principaux défauts optiques (vignettage par exemple, assez simple à montrer). On nous parle juste à un moment d'aberrations chromatiques, mais sans plus. Et on affirme que le piqué est phénoménal à partir d'images en 800px (regardez rapidement quelle taille cela fait à 300dpi) quand la plupart des fabricants donnent les rares spécificités optiques de leurs objectifs pour des tirages d'au moins 20×30 cm (au delà de 2000×3000px pour un tirage de qualité) ! Et encore aujourd'hui, avec le matériel de qualité dont nous disposons, c'est plus le 45×30 cm qui devient vraiment discriminant. Non, il faut mettre un peu plus de sérieux dans un test pour que cela ne paresse pas uniquement publicitaire, et pour pouvoir affirmer que cette optique boxe dans la même catégorie que les grandes références de la photographie. |
|
#7
| ||||
| ||||
| Quand les coréens se mettent au lowcost, ils ne font pas semblant car ils ont la rigueur que certains de leurs voisins n'ont pas. EDIT : néanmoins, cela reste une optique idéale pour le portrait. Voici une photo faite lorsque je l'ai testé : http://www.virusphoto.com/142348-alisha.html (Alisha) Dernière modification par photoff 21/05/2010 à 15h49. |
|
#8
| ||||
| ||||
| Citation:
tien si tu veux de la comparaison : http://www.monuniverspentax.com/tests_sommaire.html |
|
#9
| |||
| |||
| Citation:
Et bien voilà, ça existe des tests sérieux. Et là on voit qu'avec ce Coréen, on a ce que l'on paye, c'est-à-dire pas grand chose (et encore moins un Zeiss !!!). |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
J'adore ces propos modérés ... c'est vrai que quand on voit les resultats on se dit olala la grosse bouse cette optique en plus 250 EUR pour un 85mm qui ouvre a 1.4 c'est honteux .... Dernière modification par tabata 21/05/2010 à 16h29. |
|
#11
| |||
| |||
| Citation:
les tests hyper précis que les gens comme toi aiment, il y en a pleinnnnn le net, tu n'as qu'à te servir ![]() ici on parle d'utilisation terrain, pour tous les jours, pas d'un test DPreview c'est bien aussi de voir dans la vraie vie ce que cela donne non ? et puis il faut arreter tous avec vos AC, vos Vignettage, etc.. il y a des tas de photos vignettées 1000 fois plus belles que des photos faites avec des objectifs parfait 0 défaut à 3000€ ! celui ci pique comme un fou (photo du mur de pierres impressionnantes !!!), il a un beau bokeh et c'est ce qui compte pour du portrait ![]() |
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 surtout qu'il ne se fait pas démonter dans leurs tests : "Et le Samyang me direz-vous ? Je le gardais pour la fin ! C’est finalement l’excellente surprise de ce test comparatif. A 250€ port compris (et même moins !) il fait tout plutôt bien comme ses grands frères. Il sera parfois un peu enrhumé en terme de rendu des couleurs et d’aberrations chromatiques, mais on pourra le moucher à l’occasion en post-traitant sur ordinateur. Je sens que les ventes en monture Pentax vont exploser via la Pologne, mais ce n’est que justice car rien d’autre n’existe à ce prix-là en neuf pour Pentax. " |
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
Je n'irai pas à dire qu'il pique comme à fou, surtout à f/1.4, mais c'est une belle optique. |
|
#14
| |||
| |||
| Ce que je ne comprends pas c'est le 50mm dans les exif? Je dois louper un truc mais je sais pas quoi?? |
|
#15
| ||||
| ||||
| Que faut-il comprendre alors ? Est-ce un bon objectif pour le terrain et la vie quotidienne (hors prise de vue de mires et autres tests) ou est-il juste bon pour ce prix, dérisoire face aux autres il est vrai. Sur le test, certaines choses me gênent, mais dans l'ensemble, il me paraît satisfaisant pour des non-pro. Que faut-il conclure ? Test terrain ou test mire ? Il me tente vraiment, mais je le prends ou j'attends des fonds pour une autre marque plus chère ? Photoff, les pour et les contre toi qui le connait ? help, on a du tout et du rien… |
![]() |
|
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Test du Samyang 8 mm f/3,5 Fisheye CS au Carnaval de Nice | Frédéric | L'avis de la rédac' | 716 | 12/05/2012 18h15 |
| Test du Samyang 14mm F2,8 IF ED MC | BlackBear | L'avis de la rédac' | 76 | 22/03/2012 14h50 |