.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/05/2010, 23h49
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 31g-prod Voir le message
Photoff, les pour et les contre toi qui le connait ? help, on a du tout et du rien…

Mail envoyé en privé !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/05/2010, 00h37
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Webab Voir le message
Ce que je ne comprends pas c'est le 50mm dans les exif? Je dois louper un truc mais je sais pas quoi??

Comme justement l'optique n'est pas reconnu, le boitier lui met 50mm d'office dans les exifs...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/05/2010, 01h31
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Comme je suis en Pentax, cette optique m'a tenté

C'est une focale que je recherchais, sans me ruiner , et en fermant un peu, c'est un régal

Sur un autre forum , un membre à fait des comparatifs assez poussés avec des optiques de haut vol
Ce Samyang, vaut le détour
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/05/2010, 02h22
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
FX-Bucher: en aucun je ne prétends être un journaliste professionnel et un testeur de matos confirmé. Je suis débutant en la matière et je ne compte pas faire un retour complètement aseptisé et formalisé. D'habitude, je suis plutôt concis et je vais à l'essentiel dans mon boulot d'ingénieur (c'est un de mes points forts dans la génération de spécification).
Pour moi, c'est un roman fleuve ce test par rapport à mes habitudes. (de même que ce post après relecture... )
Je suis ouvert à toute suggestion pour formaliser et structurer un peu plus les tests. Comme je l'ai lu dans une signature d'un des membres de VP, c'est en mouchant qu'on devient moucheron...

Pour les exifs, les photos contiennent en propriétés toutes les informations disponibles. Dans le cas présent, je n'ai pas les ouvertures car pas de puce sur l'optique (et je ne les ai pas noté durant les sessions). Après, oui, je pense que j'aurai dû mettre au moins les infos disponibles sur chaque image. Pour les prochaines fois, je tacherai de les annoter à chaque photo.

J'adore découvrir les nouveautés et c'est une bonne occasion d'accéder à du matériel. D'ailleur, je pense continuer puisqu'on va me retourner le 85mm cette fois-ci pucé pour compléter ce test (Geek-Trend en a fait venir spécialement). Et j'espère même avoir le nouveau sigma 50-500mm OS pour le meeting aérien en fin de mois. (Air Expo du Lherm près de Toulouse)

Pour info, ces tests ont pour objectif d'avoir principalement un retour personnel des utilisateurs lambda sans en faire une expertise pointue. Pour cela, il y a des sites spécialisés et des professionnels qui se font payer pour ça... Je rappelle que je suis juste un membre du forum qui a été promu animateur par mon assiduité, ma participation à la vie du forum et mon état d'esprit posé. La photo est pour moi principalement un loisir, de même que ces tests.

Si le test te semble dirigé pour faire de la pub sur l'optique, je te t'assure que ce n'est pas mon intention.
Si l'optique était vraiment pourrie, je peux t'assurer que je n'aurai pas fait dans la fioriture... Je donne juste mon sentiment et mes observations.

Après les références à Geek-Trend, ben, c'est normal. Pour une fois qu'on a un partenaire qui se bouge et nous donne accès au matériel, et en plus qui tienne la route, est accessible, sympa et réactif. Leur faire un peu de promotion au passage ne me gêne absolument pas, ça fait parti du partenariat et en plus je pense qu'ils le méritent bien. Ca fait vivre le forum.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/05/2010, 12h25
Avatar de nimport nawak
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D - Fujifilm Finepix S2000HD
 
Messages: 16
235 Photiz - Faire un don
Sérieusement j'apprécie cette approche.
Tous le monde sait quel objectif prendre pour avoir des photos de ouf lorsque l'on a un budget illimité. Ce test se pose pour tout ceux qui n'ont ni l'argent ni le "talent" (je met entre guillemets parce que ça reste subjectif) pour s'acheter des objectifs de compète. Samyang s'illustre largement au cours des derniers tests ici (j'ai craqué pour le fish eye après lecture du test ici) et dans la recherche d'un objectif, pour 80 % des gens ici la question peut se poser sur la possibilité d'acquérir cet objectif.
Au final ce test répond à toutes mes questions.
La première étant est ce que j'ai besoin d'un tel objectif (on voit très bien ses qualités sous faibles luminosité et en pleine lumière) et la seconde si j'en ai besoins, est ce l'objectif qu'il me faut.
Dans mon c'est non mais pour d'autre, ce genre de test peut aider à sauter le pas.

Tout ça pour dire, lorsque un gars propose un test sur forum, il n'est pas nécessaire de le descendre en flèche sur la qualité du test qu'il fournit. Posez simplement les questions qui vous intéresse afin de compléter le test et ça sera bien plus constructif que un "c'est nul car ce n'est pas test de pro." parce que de toute façon on attend pas ici des résultats de pro pour ce genre d'objectif.

Ce test est très bien parce que il s'intéresse simplement sur les qualités et l'utilisation d'un objectif à faible coup et avant de lâcher 250 euros pour un objectif coréen, on apprécie de voir des exemples de photos que tout le monde (comprenez le commun des mortels dont je fais parti ) pourra produire
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/05/2010, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
J'apprécie beaucoup le fait d'avoir un retour sur le terrain ca complète bien les tests plus technique qu'on trouve assez facilement sur net.

Donc grand merci a BlackBear pour son temps.

Dommage que t'ai pas fait de portrait avec cette optique car je pense pas mal de lecteurs doivent l'envisager pour cet usage.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/05/2010, 14h36
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je prends note, et puisque je vais le retrouver encore une fois dans mes mains, ça sera une bonne occasion. Mais bon, c'est pas non plus mon domaine et il faudra que je trouve des cobayes...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/05/2010, 15h12
Avatar de Gil80
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: MFT
 
Messages: 57
1335 Photiz - Faire un don
J'avoue que ce 85 f/1,4 me tente depuis longtemps mais... est-il meilleur que mon vieux Pentax M 85 f/2?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/05/2010, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Merci pour ce test. En effet pour voir des photos de mire et de jolis graphiques y'a d'autres sites qui le font trés bien.

Perso, j'photographie plus souvent des personnes que des mires, du coup ce genre de test me parle beaucoup plus
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/05/2010, 16h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
FX-Bucher: en aucun je ne prétends être un journaliste professionnel et un testeur de matos confirmé. Je suis débutant en la matière et je ne compte pas faire un retour complètement aseptisé et formalisé. D'habitude, je suis plutôt concis et je vais à l'essentiel dans mon boulot d'ingénieur (c'est un de mes points forts dans la génération de spécification).
Pour moi, c'est un roman fleuve ce test par rapport à mes habitudes. (de même que ce post après relecture... )
Je suis ouvert à toute suggestion pour formaliser et structurer un peu plus les tests. Comme je l'ai lu dans une signature d'un des membres de VP, c'est en mouchant qu'on devient moucheron...

Attention, je ne mets aucunement en doute ta bonne foi, ni ton envie de faire les choses bien. Et je n'exige absolument pas de test sur mire et assimilés (de toutes façons, un bon 3/4 des testeurs sur mire ne sait absolument pas ce qu'il teste, il rentre juste des photos dans un logiciel sans même se poser de question, avec les résultats que l'on imagine). Ce que je reproche à ton test, c'est d'être tout sauf discriminant. Il faut bien voir que le net, c'est l'endroit qui exige le moins pour la qualité d'image. Tes photos telles que tu les présentes, si on les imprime à une résolution raisonnable, ça nous donne un truc de 6×4 cm. En gros 2 timbres. C'est comme si tu jugeais la qualité et le piqué de ton Mamiya en regardant les dias à l'œil nu. Et encore même à l'œil nu, sur les dias tu verras beaucoup plus de détails, pour peu que tu ais une bonne vue. A l'inverse sur le net, même un lomo va paraître piqué (pour peu que le photographe sache redimensionner une photo correctement), et toutes les optiques ont un piqué summicronesque.

Mais refait ton test, et cette fois en regardant des tirages de grandes tailles comme on en voit souvent dans les expos (on fait guère plus pratique comme approche). Et là tu verras qu'il faut probablement vachement fermer cette optique pour obtenir quelque chose de potable (un comble pour une optique qui s'affirme comme étant très lumineuse).

C'est bête, tu as à côté des optiques de qualité dont les caractéristiques sont relativement bien connues (je pense notamment à ton 70-200 qui contient 85mm). Cela ne demandait pas beaucoup de moyen de comparer ces deux objectifs, de faire les mêmes photos avec les 2. Et là on aurait pu avoir une idée un peu plus précise des qualités et défauts de ce 85mm (tu ne présentes pas le moindre vrai défaut, à part l'absence d'AF !). Et personne n'aurait pu conclure qu'il peut rivaliser avec un Zeiss (ce que même les dirigeants de Samyang ne devaient espérer dans leurs rêves les plus fous !!!).

Pour faire une comparaison, c'est un peu comme si tu avais testé une Logan en te limitant à 10km/h en vitesse max, et que tu en concluais qu'une Logan peut se mesurer à une Porsche au niveau des performances routières. Ici c'est exactement l'équivalent, mais pour la photographie.

Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Si le test te semble dirigé pour faire de la pub sur l'optique, je te t'assure que ce n'est pas mon intention.
Si l'optique était vraiment pourrie, je peux t'assurer que je n'aurai pas fait dans la fioriture... Je donne juste mon sentiment et mes observations.

Après les références à Geek-Trend, ben, c'est normal. Pour une fois qu'on a un partenaire qui se bouge et nous donne accès au matériel, et en plus qui tienne la route, est accessible, sympa et réactif. Leur faire un peu de promotion au passage ne me gêne absolument pas, ça fait parti du partenariat et en plus je pense qu'ils le méritent bien. Ca fait vivre le forum.

Ça m'apparait comme une pub, car finalement le seul message clair dans ce test (en dehors du "c'est une optique géniale"), c'est "merci à Geek-Trend de nous avoir fourni cette optique". Cela ne me choque absolument pas qu'une société fournisse du matériel à des testeurs pour en obtenir de bonnes références, c'est le jeu, et toutes les grandes marques le font. Cela ne me choque absolument pas, mais seulement à partir du moment où le partenariat n'est pas le message principal. Autrement je trouve qu'on s'approche dangereusement du publireportage. Ton test aurait fait preuve de plus de rigueur avec les avantages et les défauts de cette optique, le partenariat ne m'aurait même pas choqué.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/05/2010, 17h49
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Mais refait ton test, et cette fois en regardant des tirages de grandes tailles comme on en voit souvent dans les expos (on fait guère plus pratique comme approche). Et là tu verras qu'il faut probablement vachement fermer cette optique pour obtenir quelque chose de potable (un comble pour une optique qui s'affirme comme étant très lumineuse).

Pour l'avoir eu aussi dans les main pour une séance, je peux te dire que non vu les résultat. C'est sur que vu le prix, il n'y a pas de miracle. Mais le rapport qualité/prix est vraiment bon. Tout simplement parce que la politique de Samyang, c'est de fournir une belle optique (car c'est leur métier) à moindre cout.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/05/2010, 18h58
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Mais refait ton test, et cette fois en regardant des tirages de grandes tailles comme on en voit souvent dans les expos (on fait guère plus pratique comme approche). Et là tu verras qu'il faut probablement vachement fermer cette optique pour obtenir quelque chose de potable (un comble pour une optique qui s'affirme comme étant très lumineuse).

Pour l'avoir, je la trouve très "potable" cette optique. Je cherchais une optique qui me permette de faire du portrait en extérieur, si possible de nuit aussi. Le 85mm combiné au f1.4 est parfait pour ca. Alors oui, je dois reconnaitre que le piqué n'est pas assez bon pour voir un microbe sur la peau de mes sujet... Mais en même temps, je m'en fous... Je suis comme beaucoup de gens ici, un amateur qui chercher à faire de belles photos. Avec cette optique j'ai de beaux bokeh, un piqué qui me convient parfaitement: bref, l'optique dont j'ai besoin.

Merci pour ce test.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 26/05/2010, 02h22
Avatar de FraMa85
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5000 + 18-55/18-200/150/120-400
 
Messages: 36
3320 Photiz - Faire un don
J'aurais pu me laisser tenter si je ne venais pas de commander un 105mm macro un peu plus passe partout...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 26/05/2010, 10h07
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Je sais pas si un 105mm sur un capteur APS-C, on peut appeler cela du passe-partout.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 26/05/2010, 18h15
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Merci BlackBear pour le test terrain. Je suis également partisan de ce type de test réalisé par des amateurs, vierge d'images marketing et proche de ce que chacun de nous à la possibilité (avec un peu de pratique) de faire.
Samyang semble une fois de plus fournir une optique de bon rapport qualité/prix et c'est tant mieux.
J'espère qu'un jour, cela poussera les leaders à se poser les vrais questions quand à leur grille tarifaire qui deviennent de plus en plus folle.

See ya
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test du Kit Speedlite FQ-TT560 FotoQuantum LightPro | Table Photographique FotoQuantum StudioTools »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.