.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Piqué Tamron 17-50 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/05/2010, 07h47
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don

Piqué Tamron 17-50 f/2.8


Bonjour à tous,

Voilà je viens de récupérer mon Tamron du SAV, et à l'ouverture 2.8 j'ai un manque de piqué flagrant (c'est quasi flou), si le sujet bouge d'un poil, il n'y a qu'à partir de F/5.6 que le dit objectif justifie sa réputation, à condition dans les 2 cas d'avoir minimum 1/100 en vitesse.

Je me demandais aussi si je ne m'y prenais pas mal à 2.8, peut-être devrais-je m'approcher plus?

Si quelqu'un peut me renseigner?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2010, 08h49
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Voilà,

bon à 2.8 en me rapprochant beaucoup plus du visage et en diminuant la focale, j'obtiens de supers résultats, pour prendre des photos un peu plus éloignées ,je dois fermer le diaphragme vers f/5.6, je n'ai pas encore saisi l'impact de la Focale sur le piqué mais il est sûr qu'il y en a un.

Si vous avez une idée?

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2010, 09h36
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
A 2.8, tu as une profondeur de champ relativement limitée. Pour un sujet relativement proche, il faut faire la mise au point aux petits oignons, sinon c'est vrai que tu risques le flou, qui n'a rien à voir avec un manque de piqué d'ailleurs.
Le meilleur du piqué avec cet objo, je l'obtiens entre f:7 et f:11.
Mais attention à ne pas mélanger les notions de flou (bougé, map) et le piqué, tu dois avoir des tutos qui trainent sur VP là-dessus.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2010, 10h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Montre une photo avec les EXIF, c'est dur à dire comme ça...

Il était en SAV pour quelle raison ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2010, 12h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
meilleur piqué à f/5.6 d'après tous les tests je crois (fredmiranda, dpreviews, photozone, ..)
moi ça pique fort fort tout de suite dès 2.8 je trouve.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2010, 12h17
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Le mien pique bien dès 2.8 aussi. Mais, Sergio, que veux-tu dire par "le sujet bouge d'un poil" ? (comme le dit davbad, faut pas confondre manque de piqué et flou)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2010, 12h33
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Alors je vais essayé de répondre à tous, il était au SAV pour un Back Focus, et c'est réglé, çà je le vois, "quand je dis ne pas bouger d'un poil" (C'est une expression bien de chez moi Bruxelles ), c'est ne pas bouger du tout, alors bien sûr je ne parle que de photos de portrait gros plan.

Je veux bien poster une photo, mais tous ce que vous y verrez, c'est qu'à 3 Mètre à 2.8, le portrait n'est pas net, maintenant si je viens prendre le portrait en me rapprochant à 50 cm du visage à 2.8, c'est nickel, et pour prendre des portraits à 3 mètres (portraits)je ferme à 5.6 et là c'est bien net.

Donc conclusion, la netteté dépend de la focale et de la distance par rapport à mon sujet. Et ma question était est-ce normal?

Ps: oui j'ai dû confondre netteté et piqué
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2010, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Comment tu as fait la mise au point ? Quel collimateur ?

Parce que moi, j'ai constaté sur mon D90 avec mon 50mm, lorsque j'étais un peu loin du sujet et que j'utilisais un autre collimateur que le central, la map ne se faisait pas bien. Cela vient du fait, je pense, que le collimateur central est le seul en croix, ce qui doit être la même chose sur un 450D, donc beaucoup moins précis que le central.

J'avais eu un back-focus moi aussi, et je pensais qu'il n'était pas corrigé pour des sujets un peu éloigné (de près, j'avais fait les tests sur mire après un passage au SAV, j'avais bien vu que c'était corrigé), ça me le faisait de temps en temps, et donc, uniquement sur des collimateurs autre que le central.

C'est peut-être le même phénomène.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2010, 12h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
bizarre quand meme.. pcq justement à 2.8 il y a moins de flou possible car c'est bien ouvert..
et sur un autre sujet ? un panneau? il bouge le panneauà 3m en 2.8 ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/05/2010, 12h59
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Oui effectivement, je n'avais aucune photo nette au départ, donc j'ai testé sur mire, échelle, et j'ai constaté le Backfocus, je n'utilise que le collimateur central comme toi , donc je l'ai rentré au SAV, et là le backfocus est réglé, toujours avec le collimateur central, je m'en sors grâce à la technique plus haut, très proche à 2.8 et à partir de 5.6 plus de problèmes bien sûr je n'ai ce soucis que pour les portraits lorsque je shoot une voiture à 2.8 je n'ai aucun soucis. Où un paysage etc...

Le fait est aussi que je ne suis pas un grand portraitiste, ce n'est pas ce que je préfère faire et aujourd'hui en me fiant au Tamron je comprends que la préparation d'un bon portrait se prépare aux oignons (cfr Davbad).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2010, 13h17
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
La pdc dépend de l'ouverture, de la focale mais aussi de la distance apn/sujet oui
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/05/2010, 13h55
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Il faut dire que j'ai toujours officié avec le 18-55 is du kit et que je n'ai jamais eu d'objectif plus pointu en main, à l'heure actuelle, je ne sais pas dire si le Tamron est toujours défectueux ou si je dois travaillé plus dur pour parfaire mes portraits.....c'est une position inconfortable....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/05/2010, 14h07
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je pense que photographier à l'infini en 2.8 c'est normal que ce soi pas super net. mais après j'avance ca sans aucune connaissance en physique lol. je sais que quand je prend à l'infini je ferme toujours un peux moi.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/05/2010, 15h04
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
je pense que photographier à l'infini en 2.8 c'est normal que ce soi pas super net. mais après j'avance ca sans aucune connaissance en physique lol. je sais que quand je prend à l'infini je ferme toujours un peux moi.

Si quelqu'un pouvait peut-être me poster un portrait avec un bon "Piqué", cela me permettrait de comparer avec mes photos...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/05/2010, 15h34
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
je pense que photographier à l'infini en 2.8 c'est normal que ce soi pas super net. mais après j'avance ca sans aucune connaissance en physique lol. je sais que quand je prend à l'infini je ferme toujours un peux moi.

si t'es a 50mm et a 2.8 avec une mise au point infini ... bah tu serras net que a partir de l'hyperfocal qui est 50 m
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle imprimante 10x15 ? | Construction d'une light box - choix des lampes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.