.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Piqué Tamron 17-50 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/05/2010, 15h54
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
si t'es a 50mm et a 2.8 avec une mise au point infini ... bah tu serras net que a partir de l'hyperfocal qui est 50 m

oui oui tout cela je sais, c'est vraiment pour les portraits que je dois chipoter sans arrêt
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/05/2010, 16h05
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
si t'es a 50mm et a 2.8 avec une mise au point infini ... bah tu serras net que a partir de l'hyperfocal qui est 50 m

l'infini se trouve a peine après 3m sur l'objectif pour la mise au point. on est nette avant 50m du cou non?

pour le créateur. je vais essayer de te trouver un crop d'un portait à 2.8. d'un oeil par exemple.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/05/2010, 16h32
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
l'infini se trouve a peine après 3m sur l'objectif pour la mise au point. on est nette avant 50m du cou non?

pour le créateur. je vais essayer de te trouver un crop d'un portait à 2.8. d'un oeil par exemple.

apres je sais si l'infini est vraiment l'infini sur le zoom ...

Mais en therorie si tes vraiment a l'infinie tu serra flou avant 50m

D'un autre cote aucun interet de ce mettre a l'infini.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/05/2010, 16h33
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SergioG10 Voir le message
oui oui tout cela je sais, c'est vraiment pour les portraits que je dois chipoter sans arrêt

tu prends t'es portrait a 50 mm et a 2.8 c'est ca ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/05/2010, 16h52
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
tu prends t'es portrait a 50 mm et a 2.8 c'est ca ?

Non pas forcément au contraire maintenant je choisis une petite focale et je me rapproche plus à 2.8, mais il est vrai qu'à 2.8 50mm j'avais un problème de netteté.

Je me dis parfois que je ne sais pas interprété ce qu'est un "bon piqué" ayant travaillé essentiellement travaillé avec les objos du Kit.

Même en paysage, je viens de faire quelques tests en croppant, cela me semble pas aussi net qu'avec mon 18-55 is, mais il est vrai qu'il y a malgré tout quelque chose de plaisant dans l'image avec le Tamron , Est-ce cela un bon piqué, je ne sais plus trop?

Peut être un exemple d'une photo de portrait ou paysage "Bien piquée" pourrait me permettre de comparer, n'hésitez pas ....

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/06/2010, 00h01
Avatar de ludotof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax k5, Panasonic FT1
 
Messages: 56
710 Photiz - Faire un don
J'ai aussi acheté le tamron 17-50 f/2.8 récemment et je dois dire qu'au debut j'ai étais trés déçus du piqué. Apres avoir fait pleins de test de front/back focus avec tous mes obejctifs j'ai conclu que le probleme venait avant tout de mon boitier ( le decalage est quand meme tres amplifié sur le 17-50). J'ai donc activé le "debug mode" sur mon kx et corrigé l'af de 40ùm. Et là tadaaaa : un piqué de dingue dés la pleine ouverture. Pensez donc, si vous le pouvez à tester et corriger votre af (si le probleme ne vient pas de l'obejctif)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/06/2010, 23h18
Avatar de ludotof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax k5, Panasonic FT1
 
Messages: 56
710 Photiz - Faire un don
Bon, apres prés d'un mois de test, ce que je peux dire c'est que le gros bémol de cet objo est son manque incroyable de piqué sur les côté à pleine ouverture (et particulierement à 50 mm). A tel point, que lorsque l'on veut prendre, par exemple un portrait décentré, qu'on fait la mise au point (sur les yeux of course) et qu'on recadre, le centre de la photo sera plus nette que l'endroit sur lequel on a fait la mise au point. Résultat, trés peux de portraits correctes. Certe l'homogeneite du piqué s'ameliore lorsque l'on diminues la folcale mais bon...faire du portrait en dessous de 50 mm c'est un peu risqué...sauf si vous voulez deformer vos amis. Je pense que cet objectif convient trés bien pour du paysage ou de l'architecture mais pour le portrait necessitant la pleine ouverture ( en interieur par exemple) mieux vaut passer son chemin.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/06/2010, 08h00
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Serggio , la profondeur de champ ne dépends que de l'ouverture et la distance appareil/sujet (voir les tables de PdC)pour une focale donnée .Certains donnent également une variation d'un objectif à un autre (de même focale) mais c'est plutôt l'angle de champ sur le capteur qui intervient.
Dans tes essais de "piqué" il faut un trépied et un déclenchement au retardateur (pour éliminer le flou de bougé) et désactiver le stabilisateur, faire la MAP en manuel à l'aide du collimateur central et prendre plusieurs clichés sans changer les paramètres afin de comparer si des micro-variations n'interviennent pas. Recommence avec la MAP faite à l'Autofocus et compare les deux séries.
Mais tu es le premier à avoir de tels problèmes avec cet objectif.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/06/2010, 17h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour Photowrite,
Très beaux portraits (surtout le 2) prouvant par A+B l'excellence de ce Tamron 17-50. Dommage qu'il fasse double emploi avec mon 28-75 Tamron car j'aurais immédiatement plongé dessus.
encore bravo pour ces photos.
myrddin13
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/06/2010, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'ai également acheté le Tamron 17-50 avec mon EOS 500, et je dois dire que cet objectif me pose des problèmes...
Je m'explique, les photos ne sont jamais "piquées", c'est très mou à 2,8 !
J'ai également pas mal de photos floues, c'est mon 1er APN, mais j'ai déja fait de la photo en argentique.
Je pense faire cette semaine un test avec une mire, car j'ai l'impression d'avoir un méchant back focus !
Par exemple, hier j'ai fait des test en prenant les touches de mon clavier d'ordinateur, et la mise au point s'effectuait toujours sur la touche au dessus de celle qui était censée être nette !!!
De plus, mes portraits avec mon bridge Nikon était "plus piqué" qu'avec mon Canon + 17-50, ce qui me fout un peu les boules....
J'espère que le SAV Tamron est efficace
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/06/2010, 12h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour à Phyl,
Le problème BF/FF résulte d'un mauvaise coordination entre la mesure de MAP par l'autofocus et la consigne enregistrée dans l'objectif. Soit le boitier (comme chez Pentax) permet de corriger l'écart ou alors il faut l'intervention par le SAV sur le couple boitier-objectif (car chaque correction est spécifique).
Tu peux voir dans ce post qu'il existe des personnes très contentes de leurs achats et qui obtiennent d'excellents résultats.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/06/2010, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
bon, je suis un peu perdu, j'ai effectué plusieurs tests, et j'ai eu des résultats contradictoires....
Je crois que je vais renvoyer l'APN et l'objectif en SAV...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle imprimante 10x15 ? | Construction d'une light box - choix des lampes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.