.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : D90, et les objectifs?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2010, 21h10
Avatar de Jukebox
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 50mm f1.8
 
Messages: 11
335 Photiz - Faire un don

D90, et les objectifs?


Bonsoir à tous,

Je suis heureuse de me lancer dans le monde du reflex d'ici peu, et mon choix s'est arrêté sur le Nikon D90 qui me fait de l'œil depuis quelques temps. Le dur choix du boitier est donc fait. Maintenant, la tâche est de choisir quel objectif vais je acheter pour pouvoir satisfaire mes besoins.
Je compte faire du paysage, du portrait, et des photos de nuit (photographier les soirées ou je vais) essentiellement: il me faudrait donc un objectif lumineux.
Après avoir lui plusieurs sujets, sites et compagnie, mes choix se portent vers le Tamron 17-50 f2.8 ainsi que le 28-75 f2.8. Pensez vous que cela peut être un bon choix monté sur un D90 ? Lequel des deux vous parait le mieux tant en focale qu'en qualité pour le type de photo que je souhaite faire?
J'ai remarqué également que la focale fixe 50mm f1.8 fait le bonheur de beaucoup de photographe. J'aime le fait que ce soit une focale fixe cela me permettrait de bouger, tester des cadrages, faire jouer ma créativité mais est il nécessaire si je prends un de ces deux objectif qui couvre 50mm?

Enfin, voilà merci de m'aiguiller dans ce choix cornélien, je vous souhaite une bonne soirée, Jukebox.

Dernière modification par Jukebox 15/05/2010 à 21h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2010, 22h01
Avatar de ugoh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 27
270 Photiz - Faire un don
"Lequel des deux vous parait le mieux tant en focale qu'en qualité pour le type de photo que je souhaite faire?"

Le "mieux en tant que focale" correspond à tes besoins.. N'oublie pas que ton 28 75mm deviendra un équivalent (35mm) 42-112mm sur ton d90 (APS), C'est un peu long pour des paysages.. En revanche le 17 50mm deviendra un équivalent 28 75mm qui peu paraître court pour des portraits ! Ce sont deux bons objectifs d'après les tests, reste l'usage que tu veux en faire
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2010, 22h13
Avatar de Jukebox
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 50mm f1.8
 
Messages: 11
335 Photiz - Faire un don
J'ai mis plus haut que je souhaitais faire du portrait, paysage essentiellement.
Vu que la focale change avec l'APS, le 17-50 est plus adapté que le 28-75 ? Et si c'est trop court pour du portrait, que pense tu de choisir en plus un 85mm? Je souhaite surtout un objectif lumineux, avec un bon piqué..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/05/2010, 22h26
Avatar de ugoh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 27
270 Photiz - Faire un don
"la focale change avec l'APS" non elle ne change pas. C'est juste le capteur qui est plus petit
Oui pourquoi pas, un 17 50 complété avec une focale fixe ( ex : 50mm, 80mm 1.8...)lumineuse pour tes portraits. Par contre concernant le 17-55mm je ne sais pas ce qu'il vaut dans les faibles focales que tu vas utiliser pour les paysages, il est clair que si tu privilégies largement le paysage oriente toi vers un grand angle
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/05/2010, 22h33
Avatar de Jukebox
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 50mm f1.8
 
Messages: 11
335 Photiz - Faire un don
Je privilégie plus le portrait, que le paysage.. Et niveau qualité le 17-50 est il bon? bien lumineux?
Je pense que je vais opter de toute manière pour une focale fixe mais reste à savoir laquelle..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/05/2010, 22h52
Avatar de ugoh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 27
270 Photiz - Faire un don
Voici un peu de Lecture qui pourra t'éclairer
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/05/2010, 22h54
Avatar de Jukebox
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 50mm f1.8
 
Messages: 11
335 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup, on va essayer de se débrouiller avec l'anglais!
J'attends d'autre conseils bien entendu
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/05/2010, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 22
430 Photiz - Faire un don
Le Nikkor AF 50mm f/1.8 D est très bien aussi .. et surtout pas cher du tout ..
Si tu as les moyen tu peux aussi regarder le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G.

Voici les liens des tests des 2 objectifs.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikko...-nikkor_50_14g
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/05/2010, 00h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D, Canon 7D, Fuji xt-1, Nikon D90
 
Messages: 55
545 Photiz - Faire un don
Je vous conseil le Nikkor AF-S DX 35/1.8G et le Nikkor AF-S DX 16-85/3.5-5.6 G ED VR pour leurs qualités
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/05/2010, 01h26
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
D'accord avec Philippe.

Je possède le 35 qui donne une focale standard assez universelle (eq. 50mm) lumineux et très piqué. Sinon je possède aussi le 50mm 1.4 qui est excellent mais se réserve plutôt au portrait serré (on manque souvent de recul à l'intérieur).

Je ne connais pas les zooms mentionnés, mais je resterais chez Nikon pour une question de qualité (même si c'est plus cher et moins lumineux, ces objectifs sont parfaitement adaptés à ton boitier, autofocus précis et plutôt rapide et silencieux etc.) Voilà mes 2 cents.

Bonnes photos,

p.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/05/2010, 02h58
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
sans hésiter, le Tamron 17-50!
Si comme moi, pour paysage tu entends des sujets très larges, qui requièrent un grand angle, alors le 17-50 est bien plus apprioprié que le 28-75.

Si ton budget n'est pas trop limité, alors prends aussi le 50 1.8.
tu dois le trouver dans les 100 à 150 €!

Pas la peine de prendre le 50mm 1.4, qui est deux fois plus cher, et qui n'apporte vraiment rien de plus ( si ce n'est une motorisation que ton boitier propose déjà)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/05/2010, 10h05
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:

Pas la peine de prendre le 50mm 1.4, qui est deux fois plus cher, et qui n'apporte vraiment rien de plus ( si ce n'est une motorisation que ton boitier propose déjà)
__________________

Ouais... Mais dis-toi bien que c'est le 1.4 le moins cher que tu vas acheter !

Et les portraits à pleine ouverture à la tombée de la nuit... et les flous moelleux. Pour moi, il en vaut simplement la peine.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/05/2010, 18h38
Avatar de Jukebox
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 50mm f1.8
 
Messages: 11
335 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.
J'hésite donc entre le 35mm et le 50mm pour ce qui est de la focale fixe.. Peut être par la suite viendra s'ajouter un 85mm, mais on en est pas encore là. Et me dirige vers le Tamron 17-50mm.
Voit on une réelle différence entre le 50mm f1.8 et f1.4? Parce qu'un objectif de cette ouverture a un prix bas comme celui là, ça donne envie donc je me pose des questions
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/05/2010, 18h49
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Je suis ton post car je pense prochainement me laisser tenter par un Tamron 17-50 f/2.8 également, en remplacement de mon actuel nikon 18-105.
Par la suite, peut-être un Sigma 70-200 f/2.8, pour remplacer le sigma 70-300...

Le 17-50 se trouve en occasion assez facilement, ce qui te reviendrait moins cher et peut-être te laisserais te faire tenter par le 50 f/1.4
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/05/2010, 19h09
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Vite fait, une petite comparaison des ouvertures 1.4 et 1.8



Bien sur, ici je ne parle pas de qualité d'image, mais juste d'exposition.
Je possède le 50mm 1.4 car avec mon ancien D60, pas de motorisation boitier. Dailleurs, je ne l'utilise jamais à 1.4, je le trouve mou jusqu'a f/2
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Premier moniteur pour photographique | question existentielle: sigma 28mm f1.8 VS canon 35mm f2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.