.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2010, 13h39
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don

CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM ou CANON 70-200 mm F2.8 L USM


Voila tout est dans le titre pour 100 euros de différence je ne sais pas le quel choisir.
quel est celui qui a la meilleur qualité optique ?
un est stabilisé l'autre ouvre plus.... bo j'ai du mal a me décider.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2010, 13h43
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
et y a t il une grande différence de qualité optique entre le 70 200 2.8 is et le non is
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2010, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz - Faire un don
Salut.

Les deux etant des series L , ils ont la meme qualité d'optiques, .
Dans ce cas la difference ce fait sur l'Is sur l'un et sur l'ouverture sur l'autre.

Le choix tu ne peux le faire qu'en fonction de l'utilisation de cet objectif.

Pour du sport en exterieur par exemple, l'Is n'est pas une obligation, c'est un plus, par contre si tu fais du sport en salle, des concerts, ou autre situation en "lumiere difficile" tu aura surement besoin de plus d'ouverture, donc le 2.8.

L'ideal pour "presque" tout faire serait bien evidement le 2.8 L IS USM...mais c 'est pas le meme prix (

a+
Bruno
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/05/2010, 14h18
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
+1, ca depend de ce que tu vas faire. Mais le 2,8 pourra te donner des jolis bokeh pour tes portraits
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/05/2010, 15h57
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Il y a aussi une bonne différence de poids.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/05/2010, 18h48
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
merci pour vos conseils, je pense m'en servir un peu pour tout...
j'ai vu aussi le 70-200 2.8 is mais première version que vaut-il comparé 70-200 f 4 is ?
merci
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/05/2010, 19h00
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
si on suit le site photozone.de, la version 2.8 IS n'est pas recommandée (et dans les 1800euro)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/05/2010, 20h30
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Voila exactement le genre de remarque qui me fait rigoler sec

Vive les tests de mire, hein

Le 70-200 f/2.8L IS est une bouse, oui monsieur!!

Il a exactement les mêmes perfs, a un poil de *** près que le f/2.8 non IS, et que le f/4, mais zomg, il a 0.02% de distortion et 0.05EV de vignettage en plus! QUEL *** DE BOUTEILLE!

Dernière modification par red 15/05/2010 à 20h33.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/05/2010, 22h36
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz - Faire un don
C'est clair ! djoo, va dire ça à tous les professionnels qui utilisent le 2.8 IS !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/05/2010, 22h45
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
les professionnels ils payent pas (rarement) leur objos, donc autant prendre le meilleur nous en général c'est plus notre passion, donc les 600-700 euro de différence, ils peuvent faire mal ..
le site teste tous les objos, et le "highly recommanded" prend le prix et la qualité en compte
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/05/2010, 07h27
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
C'est ou que je signe pour devenir photographe pro et ne pas me payer un 400 f/2.8?

Le prix du matos sert de justifications a certains fauxtographes pro qui pratiquent des tarifs exhorbitants.

Je peut t'assurer que, niveau optique, il n'y a aucune différence visible entre le 70-200 f/2.8L IS et non IS. La version IS est plus chere parce qu'elle est IS et tropicalisée. Optiquement, a part en photographiant des mires et en passant tout dans un logiciel de comparaison, il n'y a aucune différence.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/05/2010, 08h10
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz - Faire un don
Haha, les pro ne paient pas leurs matos ?! La blague !
Faut que je me fasse embaucher dans une agence alors, comme ça je n'aurai rien à payer pour avoir un 1D Mark IV avec un 24-70 f/2.8 IS à sa sortie et pourquoi pas un 400 f/2.8 IS USM pendant qu'on y est ? C'est où qu'il faut signer ? LOL
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/05/2010, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
La non IS f2.8 est tropicalisé (en théorie) aussi

Pour la question moi je vais répondre comme d'habitude: 70-200f2.8 NON IS.....sans problème n'importe quel jour et meme contre le F4 IS
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/05/2010, 10h32
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Pour en revenir au sujet de départ (qui a déjà pas mal été traité sur le forum...)

Les deux choix sont excellents. Tout dépend de ton utilisation (que tu n'as pas précisée).

Intérieur? Extérieur? Tu dois choisir entre la stabilisation ou l'ouverture et sachant que le 2.8 pèse son poids par rapport au f4. J'ai eu le 2.8 et j'ai adoré ce zoom, que j'ai quand même revendu pour un 135L, qui correspond plus à mes besoins.
Donc encore une fois, tout dépend ce que tu comptes en faire

Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/05/2010, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
1310g(F2.8 non IS) contre 760g(F4 Is)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Macro : Nikkor 105mm ou Sigma 105mm ? | METZ Flash 58 AF1 Canon synchro haute vitesse avec 550d ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.