.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/05/2010, 11h09
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
C'est ou que je signe pour devenir photographe pro et ne pas me payer un 400 f/2.8?

Le prix du matos sert de justifications a certains fauxtographes pro qui pratiquent des tarifs exhorbitants.

Je peut t'assurer que, niveau optique, il n'y a aucune différence visible entre le 70-200 f/2.8L IS et non IS. La version IS est plus chere parce qu'elle est IS et tropicalisée. Optiquement, a part en photographiant des mires et en passant tout dans un logiciel de comparaison, il n'y a aucune différence.

ok ok jme trompe, c'est juste que quand je marche le long du circuit de Francorchamps, la plupart des photographe (pros) on des gros autocollants de leur société sur leurs objo blancs =)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/05/2010, 11h29
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
merci pour vos conseils, je ne peux pas dire exactement pour quoi je vais m'en servir car je conte l'utiliser pour tout... paysage, portrait, sport intérieur extérieur... donc il me faudrait le plus polyvalent
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/05/2010, 09h50
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
le f/2.8 sera plus polyvalent. l'IS c'est bien, mais ça remplace pas la lumière, et ça fige pas les mouvements.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/05/2010, 10h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
45 Photiz - Faire un don
Voilà,
J'ai le même cas de conscience que MIM. J'ai bien tout lu et franchement je n'ai pas la réponse à mes questions a part de savoir que les pro ne payent pas leurs objectifs....c'est degeulasse ça !!!
Remarque, je ne paye pas le PC sur lequel je vous écris :-)
Bref,
Mon utilisation future :
- Exterieure,
- Sport ( course, VTT en sous bois, sport de mer )
- statique (portrait un soir d'été au couché du soleil devant un pina colada)
- voir du citadin en balade dans un pays si j'ai la flemme de demonter

Mes questions :
- Différence de piqué entre les deux ? existe t'elle ?
- Le 2.8 non IS remplace t'il un 4 IS dans la vitesse d'obturation a luminosité égale ?
- Qualité de fabrication ? Fiabilité ?
- entre 130 et 200 mm quel sont les risques de flous de bougés, à luminosité égale (en exterieur, matin ou fin d'aprèM) ? Y'a til plus de risques avec un 2.8 qu'avec un 4 ?
- Même question avec bonne luminosité en photo de sport ? y'a t'il moins de déchets avec un F4 IS ?
- Enfin le poids ? est-ce vraiment un enfer de trimballer un 2.8 non IS

Merci d'avance à tous
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/05/2010, 11h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
l'IS c'est bien, mais ça remplace pas la lumière, et ça fige pas les mouvements.

+100000
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/05/2010, 12h18
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par seb116 Voir le message
a part de savoir que les pro ne payent pas leurs objectifs....c'est degeulasse ça !!!
je précise, certains, ne paient pas (ceux qui sont employés pour des journaux etc)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/05/2010, 12h32
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par seb116 Voir le message

Mes questions :
- Différence de piqué entre les deux ? existe t'elle ?
- Le 2.8 non IS remplace t'il un 4 IS dans la vitesse d'obturation a luminosité égale ?
- Qualité de fabrication ? Fiabilité ?
- entre 130 et 200 mm quel sont les risques de flous de bougés, à luminosité égale (en exterieur, matin ou fin d'aprèM) ? Y'a til plus de risques avec un 2.8 qu'avec un 4 ?
- Même question avec bonne luminosité en photo de sport ? y'a t'il moins de déchets avec un F4 IS ?
- Enfin le poids ? est-ce vraiment un enfer de trimballer un 2.8 non IS

Merci d'avance à tous

Mes réponses :
- Si une différence de piqué existe, elle est insignifiante au mieux.
- Ca dépends. Pour un sujet fixe, l'IS est mieux, pour un sujet mobile, une plus grande ouverture est mieux. Et encore, ça dépends aussi de l'effet voulu (figer le mouvement ou pas, etc.) Bref, c'est une question de goût et de couleur. Personellement, je n'ai eu qu'un objectif IS, je n'ai jamais vraiment trouvé ça super utile. Et puis ca bouffe les batteries vite.
- Les deux sont L. C'est bien construit et solide.
- A luminosité égale, moins de risque de flous de bougé avec le f/4, parce que c'est exactement ce a quoi sert l'IS, cela dit, l'IS ne remplace pas une grande ouverture, ce n'est pas comparable. Tu n'obtiendra pas la même image a f/4 avec l'IS qu'a f/2.8 sans.
- Sous une bonne luminosité, l'IS est moins utile, voir inutile si on arrive a des vitesse d'obturation suffisament grande.
- J'ai passé des heures et des heures de balade avec mon 70-200 f/2.8, c'est lourd, mais ca reste transportable.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/05/2010, 14h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Il faut aussi tenir compte pour les basses luminosités à 200 mm il faut utilisé le 1/200 s avec le non IS et on peut descendre au 1/60 s avec l'IS, donc si on n'a pas de besoin de vitesse élevées l'avantage est au f4 IS par rapport au 2,8 non IS.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/05/2010, 14h24
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
je précise, certains, ne paient pas (ceux qui sont employés pour des journaux etc)
Effectivement tu as raison, il y a quand même pas mal de photographe qui n'achètent pas une bonne partie des objectifs hors de prix. j'ai un ami photographe. Son seul matos un d700 et un 50mm 1.8 et un studio. dès qu'il a besoin de matos il se le fait prêter car un jours par semaine il rend service a un magasin photo...

pour revenir au sujet si tu ne fais que de l'extérieur un f/4 devrais suffire. tu gagne en poids et 200mm à 2.8 la pdc sera vraiment très faible en plus.

Dernière modification par petit-suisse 22/05/2010 à 14h27.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/05/2010, 14h32
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
Et 200mm à 2.8 la pdc sera vraiment très faible en plus.
j'ai pas le calcul mais je pense ça te fait un bon metre de zone de netteté
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/05/2010, 14h41
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
bah ca depend fortement de la distance du sujet:

si il est à 2m ..; t'auras 1 cm de pdc

si il est à 7m t'auras 13 cm
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/05/2010, 15h39
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
hum, moi j'ai 7.5mm (et 347mm si c'est a 15mm)
quoiqu'il en soit 1m c'etait beaucoup ^^
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/05/2010, 20h31
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
je serais toi je prendrais le meilleurs , tu économises et tu achètes le 70-200 F2,8 IS USM II (2100€ en Allemagne)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/05/2010, 22h44
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
lol c'est exactement ce que je me suis dit, pour finir je préfère attendre afin d'économiser plus, pour acquérir le 2,8 is II
Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/05/2010, 23h03
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
je pense que c'est un excellent choix, j'ai pu tester le modèle Nikon la semaine dernière et c'est du haut niveau, le canon a l'air un poil en dessous, mais ça a l'air d'être énorme
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Macro : Nikkor 105mm ou Sigma 105mm ? | METZ Flash 58 AF1 Canon synchro haute vitesse avec 550d ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.