.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/09/2007, 18h01
Avatar de JeanStephaneCANTERO
JeanStephaneCANTERO JeanStephaneCANTERO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 400
9235 Photiz - Faire un don

votre avis sur EF 24-105mm f/4L IS USM


Bonjour,

Je souhaites investir dans un nouvel appareil Canon.
je cherche un bon objo qui me permette de faire du reportage sans avoir à changer.

Que pensez vous du EF 24-105mm f/4L IS USM


Si vous aviez des propositions, n'hésitez pas.

Si certains avaient des exemple de photos pris avec, je suis client !!



Merci
Stef
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/09/2007, 18h49
Avatar de Vo2ka
Vo2ka Vo2ka est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 172
2640 Photiz - Faire un don
En tout cas la plage est plutot simpa, j'ai le 28-105 de Sigma et il est vraiment pratique sauf à 28 ou des fois j'aimerais descendre plus bas ! Donc 24-105 me paraît plutot bien !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/09/2007, 18h54
Avatar de raphael
raphael raphael est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JeanStephaneCANTERO Voir le message
Que pensez vous du EF 24-105mm f/4L IS USM
A priori il est très bien.
Cela dépend bien entendu de tes besoins.

Citation:
Posté par JeanStephaneCANTERO Voir le message
Si certains avaient des exemple de photos pris avec, je suis client !!
PBase est ton ami
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24-105_4l_is_usm
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/09/2007, 19h55
Avatar de Goffer
Goffer Goffer est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
rapide coup d'oeil sur CI : tres bon avec un capteur 1x6, legere distortion a 24mm mais est acceptable.
Avec un 5D, le constat est différent. Le vignettage important (diaphragmer à f/11 a 24mm et plutot f/5,6 audela pour que cela soit correct), distortions importantes (DxO trouve tout son sens pour y palier) et aberrations moderées et piqué excellent.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/09/2007, 20h07
Avatar de Goffer
Goffer Goffer est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
mm chose pour RP (testé sur 5D) :
+ plage focales, optique, IS, USM
- vignettage et distortion à 24mm, prix
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/09/2007, 21h44
Avatar de mouzhik
mouzhik mouzhik est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Je l'ai depuis qqs mois et je lui trouve aucun défaut, j'en suis très content!

C'est juste que sa plage focale commence à 38mm sur mon 400D et c'est souvent un peu juste en ville.

Si tu passes au full-frame c'est le meilleur choix, sinon tu perds le grand-angle. Tout dépend des reportages que tu veux faire.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/09/2007, 11h24
Avatar de AkioLePanda
AkioLePanda AkioLePanda est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 350D, EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 II
 
Messages: 363
3675 Photiz - Faire un don
Moi je l'adore je n'ai absolument pas été décu.

J'ai lu des problèmes du genre stabilisation bruyante, mais rien de tout cela, j'en suis pleinement satisfait.

J'ai posté récemment une série de photos prises avec http://www.virusphoto.com/14590-pari...otre-dame.html

Le seule petit hic forcément c'est l'ouverture max a 4, mais personnellement ca me gêne pas du tout, j'ai toujours le petit 50mm f/1.8 avec au cas où, mais pour une ballade très pratique la plage 24/105.
L'USM marche très bien, pas de pédalage dans la semoule au moment de la mise au point.
L'encombrement, il est un peu lourd (attention c'est pas non plus énorme), mais on s'y habitue tres tres vite et ca ne gêne plus.

Evidemment ce n'est pas l'objectif magique, parfois il manque un grand angle pour descendre sous 24, et parfois le 105 est un peu court on aimerait avoir un 70-300 sous la main par exemple. Mais bon c'est logique..

Mais il fait bien son boulot sur sa plage, je n'ai encore pas eu de vignettage ou d'abherations chromatiques dans mon utilisation.

En bref et en résumé, je le conseille, pour moi il vaut l'investissement.

PS: la compatibilité full frame est aussi a noter poru l'avenir

[EDIT] également celle -ci pour apprecier le piqué : http://www.virusphoto.com/12044-gueule-damour.html

Dernière modification par AkioLePanda 19/09/2007 à 11h35.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/09/2007, 04h20
Avatar de Didier Lefebvre
Didier Lefebvre Didier Lefebvre est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 20D
 
Messages: 77
845 Photiz - Faire un don
J'ai ce cailloux depuis longtemps et il est le responsable de 90% de mes shoots.

Je le trouve tout bonnement fabuleux, la distorsion ? sur un FF peut-être mais sur un petit capteur (350D, 400D, 20D, 30D, 40D) que nenni, même à 24mm (38mm en FF), je n'ai jamais constater de distorsion.

Pour du photojournalisme, c'est un bolide extra, il "accroche" du feu de dieu et il ne m'a jamais laissé tomber. L'USM est ultra rapide, l'IS trés efficace.
Je réalise même mes books modèles avec, malgrés son ouverture à F4.
Et puis c'est une série L, coté solidité et qualité de fabrication, on est servi.
Il est assez léger, j'ai eu le 24-70 f2.8 L avant celui là et bon dieu, j'avais le coup en compote à la fin de la journée tellement il est lourd.
Je ne sais pas si tu es sur Paris, si c'est le cas, on peut se voir pour que tu puisses essayer quelques shoots avec le mien.

A+

DL
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/09/2007, 09h31
Avatar de raphael
raphael raphael est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Didier Lefebvre Voir le message
Il est assez léger, j'ai eu le 24-70 f2.8 L avant celui là et bon dieu, j'avais le coup en compote à la fin de la journée tellement il est lourd.
Hello,

En fait, il y'a 200gr de différence entre les deux (mais je suis d'accord avec toi : le 24-70 est bien lourd )
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/09/2007, 10h44
helyo06 helyo06 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 30D et ce qui va avec
 
Messages: 24
165 Photiz - Faire un don
Pour croiser un bon nombre de photographe de mariage, la majeure partie de ceux équipé en canon ont cet objo de monté dessus...

même s'ils ouvrent a f4 ils sont vraiment lumineux...


par contre une question vous vous en sortez avec cet objo sur vos 350 et 400 d? j'aji toujours peur que le boitier soit trop léger niveau gabarit... ca doit mechament tirer vers le devant non?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/09/2007, 11h35
Avatar de Little Atlas
Little Atlas Little Atlas est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D, ixus 55
 
Messages: 266
2100 Photiz - Faire un don
J'en suis fort satisfait de cet objectif.
J'ai fait pas mal de photos pour un mariage, il ne m'a pas laissé tombé.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/09/2007, 11h55
Avatar de raphael
raphael raphael est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par helyo06 Voir le message
même s'ils ouvrent a f4 ils sont vraiment lumineux...
Par définition, c'est un peu contradictoire
En fait, le manque de luminosité (f4) est compensé par la stabilisation plutôt efficace d'après ce que j'ai pu voir. Donc pour des photos de mariages (ambiance sombre et sujets relativement peu véloces), il convient bien.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/09/2007, 12h01
helyo06 helyo06 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 30D et ce qui va avec
 
Messages: 24
165 Photiz - Faire un don
justement c'est contradictoire mais c'st vrai...

il ne faut pas croire qu'un objo qui ouvre a f4 sra moins lumineux qu'un truc a 2.8 ou 1.8 ... tout dépend de la qualité des lentilles...

je dis ca car je possède le 17-85 ( donc 4-5.6 ) et je suis toujours autant étonné, de mémoire, il a un diametre de sortie de 67 mm ( ou 62 ), ca qui en soit n'est pas énorme, et pourtant...

et je ne pense pas que se soit la stabilisation qui fasse autant la difference... car je prend en 1/125 s la ou avant je prenait en 1/60 .... alors que ca devrait etre le contraire !

ma première seance portrait avec cet objo m'a fait haluciné.... les tof , je les prenais en 1/250 ... soit deux fois plus rapide qu'avec le transtandart ou un sigma 18/200 ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/09/2007, 12h09
Avatar de raphael
raphael raphael est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par helyo06 Voir le message
il ne faut pas croire qu'un objo qui ouvre a f4 sra moins lumineux qu'un truc a 2.8 ou 1.8 ... tout dépend de la qualité des lentilles...
Je comprends ce que tu veux dire, mais par définition, la luminosité d'un objectif est tout simplement définie par son ouverture maximale.
Ainsi un 85mm f1.2 est plus lumineux qu'un 85mm f1.8. C'est bêtement la définition d'un objectif "lumineux".

Citation:
Posté par helyo06 Voir le message
et je ne pense pas que se soit la stabilisation qui fasse autant la difference... car je prend en 1/125 s la ou avant je prenait en 1/60 .... alors que ca devrait etre le contraire !
à 1/125 tu laisses entrer 2x moins de lumière qu'à 1/60. C'est mathématique.
Donc soit :
- tu compenses en ouvrant le diaphragme (ou les isos)
- ta photo sera plus sombre

Y'a pas de secret. Par contre, le fait d'avoir un objo stabilisé te permet d'avoir moins de flou de bougé à faible vitesse.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/09/2007, 12h11
helyo06 helyo06 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 30D et ce qui va avec
 
Messages: 24
165 Photiz - Faire un don
oui c'est vrai je m'exprime mal ... quand je parle de luminosité, j'en partle sur l'utilisation, pas par rapport aux caractéristiques ...


enfin pour en revenir à la discution, cet objo est vraiment bien ! je l'ai utilisé déjà pour ca que je peux en parler...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.