.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/09/2007, 15h16
Avatar de mouzhik
mouzhik mouzhik est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par helyo06 Voir le message
par contre une question vous vous en sortez avec cet objo sur vos 350 et 400 d? j'aji toujours peur que le boitier soit trop léger niveau gabarit... ca doit mechament tirer vers le devant non?

c'est vrai, je confirme: monté sur le 400D, il fait pencher l'ensemble vers le devant et vers le bas, c'est assez déséquilibré, mais ça reste un incovénient mineur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/09/2007, 16h00
Avatar de Trancept
Trancept Trancept est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par helyo06 Voir le message
justement c'est contradictoire mais c'st vrai...

il ne faut pas croire qu'un objo qui ouvre a f4 sra moins lumineux qu'un truc a 2.8 ou 1.8 ... tout dépend de la qualité des lentilles...

je dis ca car je possède le 17-85 ( donc 4-5.6 ) et je suis toujours autant étonné, de mémoire, il a un diametre de sortie de 67 mm ( ou 62 ), ca qui en soit n'est pas énorme, et pourtant...

et je ne pense pas que se soit la stabilisation qui fasse autant la difference... car je prend en 1/125 s la ou avant je prenait en 1/60 .... alors que ca devrait etre le contraire !

ma première seance portrait avec cet objo m'a fait haluciné.... les tof , je les prenais en 1/250 ... soit deux fois plus rapide qu'avec le transtandart ou un sigma 18/200 ...

Un transtandard ouvre à 5.6 alors que le 24-105 ouvre à 4, donc tu as bien 1 "cran" de gagné soit passage de 1/60 à 1/125 quand tu passes de 5.6 à 4... C'est matématique
Et un 18-200 ouvre à 6.3 à 200mm, soit 1.3 "crans" par rapport à f/4, tu passes à 1/200 ou lieu d'1/60 !
Avec un 50 1.4, tu pourrais être à 1/1000 !!!

Pour info, Yann Arthus Bertrand utilise un 24-105, ça n'est donc pas un *** de bouteille

Dernière modification par Trancept 27/09/2007 à 16h05.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/09/2007, 23h21
Avatar de TheRob
TheRob TheRob est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1DsMkIII + Canon 24-105IS L + 85 mm f/1.2L II USM
 
Messages: 114
1405 Photiz - Faire un don
Le 24-105, c'est le caillou que j'ai depuis ... sa sortie (enfin 1 mois après à cause de la rupture de stock ... grmblblb).
Pour le portrait, c'est nickel.
Le piqué est d'enfer, la plage convient parfaitement à mon utilisation, brefl', j'adore cet objo.

Oliv'
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.