On peut pas juger un photographe à partir d'une seul photo, mais tu aurai pu mettre ta photo avec un joli matos (un classique à mon avis)
Bon courange jmfa

Je suis bien dac

Bonjour,
Je ne souhaite pas "défendre" particulièrement Jean-Marc, c'est tout à fait ton droit de ne pas aimer sa photo mais :
- déjà on est souvent très mauvais juge sur ses propres photos que l'on a vues et revues, et c'est toujours un exercice difficile de sélectionner UNE photo parmi des milliers
- SURTOUT ON NE SE VEUT PAS PRO, on est pro ou non, être un professionnel de la photo c'est simplement quelqu'un qui vit (ou essaie) de vivre UNIQUEMENT de la photo, car si on a une autre activité principale on est à la limite semi-pro, mais pas pro.
Un professionnel de la photo est donc une personne qui a une société, un numéro de SIRET, c'est son activité principale.
C'est un statut et non un "niveau de qualité que l'on se donne" pour s'attribuer le statut de PRO

Bonsoir à toutes et à tous je suis tout a fait d'accord avec fan69740 le pro est bien celui qui essai de vivre de se métier après chacun est libre de ne pas aimer les photos des autres. Je suis moi même installé comme photographe pro je ne vis que de cela, c'est pas toujours facile et mes photos ne plaisent pas à tout le monde et heureusement d'ailleur, mais certaines plaisent, je crois que c'est cela la photo , réussir parfois a faire aimer ce que l'on a fait....

Bonjour,

La photo est banale, certes, du point de vue photo. Même si l'animal est porteur d'une expression...? Je serais curieux que Lucien-Louis nous explique ce qu'est une photo parfaite??? Je sais que dans le monde de la photo, y'en a un tas qui se la pète, mais vraiment, les clichés sophistiqués de certains studios ou de mouvement urbain ne me bottent pas du tout ... pourtant, ces clichés sont très appréciés. C'est un peu comme un mannequin qui fait vendre de la camelote ... le mannequin est parfait? c'est un point de vue ... surtout une philosophie (archaïque à mon sens) ... à chacun de voir midi à sa porte.
Quels sont les critères objectifs pour une photo parfaite ... remarque stupide pour un photographe authentique. Je ne suis pas du tout fan de Yan Arthus, par exemple ... je trouve ses clichés d'une banalité!!!

Jean-Marc, satisfait de ne pas faire de photo parfaite pour certains regards ...

J'en rajoute une couche car je connais tout de même un peu la profession ... d'après Malevitch, son carré blanc sur fond blanc était l'aboutissement ultime ... hé hé ... on aime ou pas ...
Il y a aussi pas mal de peintre que je n'aime pas, tout comme chacun, pareil en musique ...
Serait-ce que pour certains "pro", l'image ne serait pas de l'art (qui relève du subjectif) mais totalement "objective" ??
De mon côté, je ne lis jamais les magazines où l'on voit des images que l'on nous présente comme "superbes" ... c'est encore une philosophie. C'est pas parce qu"on me dit que cette photo est superbe que je vais la trouver superbe!!
Certains pros devraient reprendre leur cours d'art ....

Jean-Marc

Et pour finir ... le soi-disant "pro" devrait relire la charte de l'UPP: s'abstenir de descendre le travail des autres. Puisque pour certains, le simple savoir vivre est devenu un luxe dans une société décadente qui nous abreuvent d'images de pros qui sont simplement à gerber.
Y'a des coups de pied au derrière ...

Jean-Marc

J'ai supprimé mes messages, comme cela je ne vexerai personne ....

La photo est une philosophie de vie. Jamais je n'ai critiqué un photographe même si je n'appréciai pas tel ou tel cliché. Inutile de retourner à mon encontre une démarche non seulement maladroite, mais qui dénote d'une certaine immaturité ... malheureusement très courante dans certains milieux pros ...
Un peu d'humilité ferait un grand bien à cette profession par ailleurs complètement déglinguée ...
Par contre, je suis le premier à m'extasier et le dire devant des clichés qui me parlent ...
Des excuses, cela vous ferait mal, n'est-ce pas monsieur le pro ....

Jean-Marc