Tweet

salut a tous;

je suis en train de reflechir pour renouveller ma ptite gamme d'objo en remplacant mes fideles Sigma 17-70 (2.8-4.5) + 70-300 (4-5.6) + Canon 50 (1.8) par les Sigma 18-50 (2.8) + 50-150 (2.8) + Canon 50 (1.4)

le 50-150 est HSM (non macro malheuresement) et le 18-50 n'est pas HSM (mais macro) par contre j'ai vu qu'il avait sorti recemment la meme version du 18-50 chez nikon mais en HSM!
savez vous si il est prevu de faire pareil sur monture canon? parce que ca m'embeterait un peu d'acheter le non HSM et que la version HSM sorte peu de temps apres!

sinon que pensez vous de mon choix d'objectifs? (besoin d'objos lumineux pour photo de nuit et concert et d'un range assez large pour paysage et photos de rue)

et derniere question si aucune version HSM n'etait prevu pour monture canon du 18-50, vous prendriez plutot le tamron ou le sigma?

bonsoir,
je suis dans la même attente pour le sigma 18/50 F2,8 EX DC MACRO...HSM Canon pour quand ?
dois je "craquer" pour le Canon 17/55 F2,8 ES IS USM ?

pareil pour Pentax...

bonjour,
Etonné de voir dire que le sigma 18-50 Ex est macro ? La macro-photo est la possibilité de faire des reproductions à l'échelle 1:1 . Sur les zooms cette possibilité macro n'est pas respectée et devient un argument commercial détourné.Tout au plus on peut faire de la proxi-photo avec cet objectif à 1:4.
Regarder les tests sur photozone.de pour s'en convaincre .Il en est de même pour le sigma 70-300 macro (?).
cordialement
myrddin13

Effectivement, la macro s'entend avec un rapport de reproduction 1:1, les fabricants n'ont aucun scrupule à nommer un objectif macro qui n'en est pas un puisqu'il n'atteint pas ce rapport, à vérifier avant un achat pour ceux qui souhaitent réellement faire de la macro.

Effectivement ils noment souvent un zoom "macro" parce que la distance de mise au point, tout comme sur les objectifs macro, est relativement faible.