.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Quel logiciel choisir ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/05/2010, 15h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 23
155 Photiz - Faire un don
Question

Quel logiciel choisir ?


Bonjour,

Je débute la photo en reflex numérique et je voudrais savoir quel logiciel choisir pour les retouches.

J'ai lu deux trois bricoles sur photoshop CS4. Comment savoit quoi prendre?

Y'a t il des trucs et astuces à connaître en fonction de ce que l'on veut faire ou est ce simplement un changement dans les manipulations?

D'avance merci pour vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/05/2010, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je pense que la première chose à appréhender quand on fait de la photo numérique, ce n'est pas la retouche mais le développement (et traitement) du RAW.

S'amuser à retoucher de JPEG, je trouve ça dommage.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/05/2010, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 578
8385 Photiz - Faire un don
Puisque tu as un Nikon D90 , le choix de Nikon Capture NX2 doit être considéré en priorité :

- outils points de sélection très puissant, prise en main très intuitive (beaucoup plus que mon logiciel précédent, Photoshop elements, où je n'avais pas réussi à utiliser correctement les calques, mon temps disponible à un apprentissage de logiciel étant limité)

- permet de reprendre à volonté la plupart des réglages effectués au niveau de l'appareil (si Nifon évidemmen)

- garde en mémoire l'ensemble des modifications effectuées (extrêmement utile à l'usage), Photoshop elements n'offre pas cette fonctionnalité

- seul (petit) bémol : un outil tampon aux fonctionnalités limitées (mais suffisantes dans 95% des cas)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/05/2010, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Enfin, Capture NX modifie le RAW, ce qui est vraiment contraire à tout bon logiciel de traitement RAW...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/05/2010, 16h28
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Comment ça il modifie le RAW ? Ce n'est pas destructif il me semble...

Il est vrai que Capture NX est intéressant parce qu'adapté à Nikon, mais Ligthroom, fait mieux puisqu'il intègre des outils plus puissants et non destructifs, et également un catalogueur très pratique et efficace. Pour moi, ce serait plutôt lightroom. Ensuite, tu peux partir sur une version de photoshop. La version Element est déjà très bien pour toi qui débute apparemment. Photoshop CS3-4-5... c'est professionnel et nettement moins intuitif.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/05/2010, 16h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas destructif, mais il y a une modification par rapport aux données de prise de vue (enfin d'après ce que j'ai compris...).

La note monte à combien avec tout ça ?

Moi je propose Bibble 5 + Gimp (ou à la place de Bibble 5, RAW Therapee si on ne veut pas débourser un cent)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/05/2010, 17h47
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Après avoir vu pls options, et les lectures que j'ai pu faire sur le sujet, Lightroom est un outil bien pensé, puissant, rapide, efficace et finalement un super rapport qualité/prix. D'après certains, le meilleur du marché.
Après, GIMP, c'est vraiment bien parce que puissant et gratuit.... mais je ne maitrise pas trop.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/05/2010, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
et quelles lectures as-tu pu faire sur Bibble 5 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/05/2010, 18h05
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Plutôt prometteur... Cela est apparemment un concurrent direct et sérieux à Lightroom. Après, à l'usage, chacun a ses préférences...
Mais dans l'absolu, commencer par ce type de logiciel devient vite essentiel puisqu'on peut déjà y faire 90% du travail. Photoshop/GIMP ou autre, ce sera pour des retouches plus fines, plus précises et compliquées.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/05/2010, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Que l'on remette les choses dans leur contexte tout de même, historiquement, Bibble vient avant LR, donc ça serait LR le concurrent de Bibble, même si c'est vrai que Bibblelabs n'a ni le poids marketing, ni en terme de ressources de Adobe.

Après il y a effectivement les habitudes, personnellement, étant sous Linux, les choix étaient plutôt Bibble ou Lightzone (ou Wine, mais bof...), j'avais choisi Bibble 4 parce qu'ils offraient gratuitement la maj vers la 5, en plus de ça, les nombreux plugins gratuits, ou peu cher. Et Bibble 5 reste plus rapide que LR.

Pour les autres différences, j'estime, peut-être à tort, que Bibble offre suffisamment de possibilités par rapport au prix, même si LR offre un très bon rapport qualité/prix, ça reste trois fois le prix.

Ce sont des détails qu'il faut citer tout de même avant de choisir, mais ça reste effectivement le même principe, logiciel de développement d'abord, ensuite la retouche
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/05/2010, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 23
155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je pense que la première chose à appréhender quand on fait de la photo numérique, ce n'est pas la retouche mais le développement (et traitement) du RAW.

S'amuser à retoucher de JPEG, je trouve ça dommage.

Pour l'instant, j'en suis toujours à la phase où je fais des photos.
Côté développement ,rien pour moi, (j'envoie tout);

Comment développer et qu'est ce que le traitement du RAW?????

Je suis totalement débutante,j'ai le reflex depuis 3 semaines....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/05/2010, 17h55
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Tu peux déjà te documenter sur internet, voici qq liens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d%27image)
http://www.cours-photophiles.com/ind...rmat-raw-.html
http://www.blog-couleur.com/spip.php?article23
http://www.clubic.com/article-73233-...iff-photo.html

Sinon, tu peux déjà rester dans ce que tu connais et ne pas te lancer tout de suite dans toutes ces manipulations. Les boitiers sortent des JPEG de qualité donc, restes-en là si pour l'instant tu veux te focaliser sur la prise de vue. A mon avis, c'est surtout ça le plus important...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/05/2010, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le D90 sort des JPEG relativement fades... Enfin c'est mon avis.

Tu as comme qualité d'image: S, M, L, et une autre qui est RAW (ou RAW + JPEG S, M ou L). Le raw est un format brut, c'est l'image, à peu de chose près, telle qu'elle est vue par le capteur. C'est un fichier plus volumineux que le JPEG, car compressé sans perte de donnée (contrairement à un JPEG).

Un exemple qui fonctionne bien, c'est pour la balance des blancs. Imagine, tu es en intérieur, tu prends une photo, elle est jaune. En RAW, tu peux modifier la balance des blancs sur ton ordinateur en disant, c'était des ampoules à incandescence, donc modifie-moi la balance des blancs en fonction (en JPEG, c'est plus compliqué).

Le reste, je te laisse voir ça sur les liens.

Et si tout ça ne t'intéresse pas, si tu veux juste enlever un bouton à quelqu'un, effectivement, continue à prendre tes images en L, et utilise GIMP dans un premier temps (parce que c'est gratuit )
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/05/2010, 18h18
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ceka2007 Voir le message
Pour l'instant, j'en suis toujours à la phase où je fais des photos.
Côté développement ,rien pour moi, (j'envoie tout);

Comment développer et qu'est ce que le traitement du RAW?????

Je suis totalement débutante,j'ai le reflex depuis 3 semaines....

quand il parle de développement il parle pas de tirer sur papier... C'est juste d'apporter les différent réglages au RAW .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/05/2010, 10h40
Avatar de Canoneos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D mark IV, Canon 24 70 + Canon 70-200f2.8 is
 
Messages: 164
2715 Photiz - Faire un don
Perso je te conseil d'acheter des livres sur photoshop pour apprendre un peut plus, apres c'est clair qu'il faut bidouiller un peut le logiciel et faire pas mal de test.

Je travail avec photoshop cs4 et cs5 et heureusement que j'ai eu des livres et des leçons pour pouvoir m'en sortir, mais aprés pour tout connaitre je pense que c'est super difficile.

Voici mon travail : http://visionpictures.darqroom.com/gallery

Apres comme dis les collègues travailler en RAW est vraiment utile , mais c'est aussi une histoire de gout on est tous different et on travail tout de manière aléatoire, donc à toi de voir, mais le RAW est un moyen super pour pouvoir travailler une photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment faire ? | Gabarit photoshop photo d'identité »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.