.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : canon 70-200 L f/4 USM ou canon 100 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/05/2010, 14h39
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Ah la la,
je fais quoi alors...
70-200 f4 L usm, pas Is ? ou une autre alternative ? chez sigma peut-être. (surtout pas Tamron ).

nan Dolphin, je sais, tu va me dire que le 2,8 est bien, en IS c'est mieux, mais trop cher.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/05/2010, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
Pourquoi prendre un très bon boitier pour y mettre un objectif moyen...
70-200 f2.8 L sans hésité.

Scrogneugneu. Non seulement le 70-200/4 est tout aussi bon que le 2,8, mais plus généralement faut arrêter avec le fétichisme sur le matériel - ce n'est pas lui qui fait la photo
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/05/2010, 15h01
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Scrogneugneu. Non seulement le 70-200/4 est tout aussi bon que le 2,8, mais plus généralement faut arrêter avec le fétichisme sur le matériel - ce n'est pas lui qui fait la photo

En concert? si.

Mais oui je suis d'accord avec le fait qu'ils sont bon tout les deux
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/05/2010, 15h08
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Ah la la,
je fais quoi alors...
70-200 f4 L usm, pas Is ? ou une autre alternative ? chez sigma peut-être. (surtout pas Tamron ).

nan Dolphin, je sais, tu va me dire que le 2,8 est bien, en IS c'est mieux, mais trop cher.

pourtant le piqué du tamron est supérieur si tu en a besoin à PO
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/05/2010, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Scrogneugneu. Non seulement le 70-200/4 est tout aussi bon que le 2,8, mais plus généralement faut arrêter avec le fétichisme sur le matériel - ce n'est pas lui qui fait la photo

Euh si un peu quand meme..
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/05/2010, 15h39
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Akira67 Voir le message
Euh si un peu quand meme..

En concert c'est plutôt le numéro de ta place
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/05/2010, 15h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Raison pourquoi on parle de 70-200, apres de la a aller dire que n'importe quel F4 est aussi bon qu'un f2.8 c'est tout simplement a ignorer l'ouverture d'un objectif...On parle pas d'une difference de piqué mais le regard tourne vers les conditions de prise de vu, et comme je l'ai dis plus haut envisager un extender dans ses calculs cest jamais plus mal... X2 revient à un F8 constant alors que cest un F5.6 avec le f2.8...
Sinon pourquoi se tuer a payer pour Canon 400euros de plus pour simple fétichisme de matos...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/05/2010, 17h12
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz - Faire un don
Salut Dacom.
Je vais juste repondre à ta question par ma toute petite experience..

Mon terrain de predilection c'est le sport, exterieur et interieur, (équit et spectacles equestre) je n'ai jamais vraiment fait de concert a l'exception d'un ou deux galas de rock accro de ma fille.

Au debut j'utilisai avec mon 350D un 70:300 premiere generation ensuite dés l'acquiition du 40D je suis passé au 70:200 f4 j'en était content aussi, mais un jours j'ai essayé un 2.8:L/is et là j'avoue que j'ai été bleuffé....Depuis ce dernier, que j'ai acheté, est monté en permanence ou presque sur mon nouveau 7 D, et je ne regrette pas le moins du monde mon investissement (lourd certe je te l'accorde).

Bien sur, un 70/200 F 4 pour le sport exterieur, est tres bon, mais dés que tu te retrouve a photographier des sports en salle, ou des concerts (où personnellement, je me refuse d'utiliser le flash, voir meme que c souvent interdit) le 2.8 me permet de rester en 'iso acceptables", et de faire les photos que je veux.

Mais, oui c vrai c'est pas le meme prix, et ça je le comprend tres facilement.

Concernant les critique sur l'IS , bien sur tout le monde a le droit d'avoir sa verité sur le sujet, pour ma part si un IS est assez superflus sur un 17/55 ou 17/85 du kit de base, voir le fameux 24/70 L qui n'en est pas équipé (pour l'instant du moins) moi perso, j'en trouve l'utilité sur un télé, et puis si vraiment tu n'en as pas besoin a un moment precis,tu peut toujours le desactiver (alors que si tu n'en as pas...l'inverse sera bien sur impossible).

Enfin ; concernant les extenders, mais, là encore une fois, a chacun ses verités, mais si tu cherche bien a travers tout les sites, tu remarquera que la grande majorité de la communauté d'utilisateurs d'extender, te conseillera un 1.4X plutot que le 2X, ce dernier te faisant perdre pas mal de lumiere.Voila
a+
Bruno2kza
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/05/2010, 17h19
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
pourtant le 70-200 2.8 IS n'a pas bonne réputation (en + de son prix) .. ?!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/05/2010, 17h22
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
ils parlent peut-être du nouveau
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/05/2010, 17h22
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
alors le prix ... ^^
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/05/2010, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
pourtant le 70-200 2.8 IS n'a pas bonne réputation (en + de son prix) .. ?!


heuuuu !!! là c 'est sans commentaires ..

un petit tour sur le web pour y lire les essais et commentaires des pros peut etre?

a+
Bruno
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/05/2010, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
je crois que c'était une question "le 70-200 IS n'a-t-il pas... ?" (en plus français )
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/05/2010, 20h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
j'étais avec un copain qui a un 7D et un 100mm 2.8 à un match de boxe et c'est plus que clair que des gradins, la focale est trop courte
on a fait 90% des shoot à f2.8, et un stabilisateur n'aurait pas été de trop
Maintenant est ce que je payerai 2500€ pour un 70 200 2.8 IS, non, mais ça peut être tentant!

Dernière modification par Flying 10/05/2010 à 20h32.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/05/2010, 20h44
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
c'était pas une question, mais une affirmation

à 1800 euro ça laisse pas réveur
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Debut sur reflex | Album photo vierge 30x40 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.