.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Couple matériel/sujet?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/05/2010, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don

Couple matériel/sujet?


Je fais ce post pour trouver une utilité pour chaque appareil et objectif, au lieu d'entendre toujours qu'il n'y a qu'une chose de bien et que le reste c'est de la m..de.

Je vais commencer avec le 18-200 sur un reflex a capteur aps-c,
avec quel sujet pourrait il être plus intéressant que les bridges ou un reflex avec deux objectifs(par exemple)? (s'il vous plait regarder au dela de ce que vous faites comme travail et pas de réponse genre: il n'y a pas d'utilité, sans argumenter )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/05/2010, 23h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 72
1150 Photiz - Faire un don
Allez ... Je démarre:
je dirais que les 3/4 du temps, en terme de qualité un bon bridge fait mieux qu'un mauvais reflex( ou couple reflex objectif )
idem, En regardant les ouvertures d'un 18-200 et celles d'un bridge, des fois y'a pas photo.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/05/2010, 00h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Un 18-200 sur APS-C - dans un cadre de reportage ou l'on aurait des besoins ponctuels en focales longues et un contexte d'urgence - ou de légereté qui impose de ne pas changer d'objectifs, et ou les avantages d'un reflex sont indispensables (dynamique - gestion de la pdc - visée reflex).
Ca peut être pour des vacances, comme sur du news ou du mariage.

Ceci dit, sauf cas très particuliers, un 16-85 sera nettement plus souhaitable, avec une meilleure homogénéité et une position télé qui devrait déjà largement suffire
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/05/2010, 11h07
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Je fais ce post pour trouver une utilité pour chaque appareil et objectif, au lieu d'entendre toujours qu'il n'y a qu'une chose de bien et que le reste c'est de la m..de.

Je vais commencer avec le 18-200 sur un reflex a capteur aps-c,
avec quel sujet pourrait il être plus intéressant que les bridges ou un reflex avec deux objectifs(par exemple)? (s'il vous plait regarder au dela de ce que vous faites comme travail et pas de réponse genre: il n'y a pas d'utilité, sans argumenter )


On se demande vraiment à quoi ça sert de répondre, surtout à propos du 18-200 !! lol

En théorie bien sûr que c'est intéressant, ça couvre 95% des photos que l'on veut faire (comme pour un bridge)... le problème est que la physique a ses limites et donc on se retrouve avec beaucoup d'aberrations, de vignettage, de manque de lumière etc... Alors pour des photos de voyages en 10x15 ou en 600 pixels pour le web, ouais, ça passe, mais pour une utilisation pro ou avertie, faut oublier.

Les fabricants seraient capables de faire un 18-200 f/2.8 constant avec une bonne qualité mais... il serait énorme et couterait 2 bras !! Donc invendable.

Tel que c'est pour une utilisation "amateur débutant" qui ne veut pas se changer et changer d'optique... autant prendre un bridge.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/05/2010, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par abrys Voir le message
Allez ... Je démarre:
je dirais que les 3/4 du temps, en terme de qualité un bon bridge fait mieux qu'un mauvais reflex( ou couple reflex objectif )
idem, En regardant les ouvertures d'un 18-200 et celles d'un bridge, des fois y'a pas photo.

hein? Tu as déja testé un bridge face a un reflex? Car tu es en train de me dire qu'un appareil qui a une plage focale de 24 a 720(équivalent 24*36), un capteur minuscule, un autofocus d'un compact serait meilleur qu'un reflex qui a une plage focale de 27 a 300(équivalent 24*36), un capteur très grand par rapport a un bridge et un autofocus efficace. Alors si c'est le cas il faut que tout le monde achète des bridges
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/05/2010, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Un 18-200 sur APS-C - dans un cadre de reportage ou l'on aurait des besoins ponctuels en focales longues et un contexte d'urgence - ou de légereté qui impose de ne pas changer d'objectifs, et ou les avantages d'un reflex sont indispensables (dynamique - gestion de la pdc - visée reflex).
Ca peut être pour des vacances, comme sur du news ou du mariage.

Merci pour cette réponse PointFlou
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/05/2010, 23h53
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
mais pour une utilisation pro ou avertie, faut oublier.


Sais tu ce qu'est être pro? Et pourquoi mets tu dans ton profil que la photo est ton métier alors que ce n'est pas le cas?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/05/2010, 00h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
J'ai toujours prêché pour la qualité des objectifs, mais je reconnais avoir été étonné par le 18-135 de canon que mon père a acheté. Alors bien sur ce n'est pas pour faire du portrait en studio, ni pour produire des 3m/4m... mais monté sur un 450D ça fait un ensemble assez léger pour le voyage et quand même meilleur qu'un bridge. Coté qualité des images, DXO le prend en charge (il me semble).
Pour être honnête quand je découvre une photo c'est plus le sujet et la qualité de la prise de vue que je regarde que les aberrations chromatiques...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/05/2010, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par e-po Voir le message
Pour être honnête quand je découvre une photo c'est plus le sujet et la qualité de la prise de vue que je regarde que les aberrations chromatiques...

ça devrait toujours être le cas... Mais y en a qui voit que les petites imperfections et n'arrive pas a avoir une vue d'ensemble.
Merci pour ta réponse e-po.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/05/2010, 11h03
Avatar de Yofx
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D mark II
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
Sujet qui m'intéresse bien.
Si j'avais un 18-200 sous la main, j'imagine qu'il n'aurait pas une grande ouverture, donc ça serai plus en extérieur.
Pour du paysage ça irait bien ou de l'urban. ça permet un large panel de possibilités
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/05/2010, 11h18
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
J'ai du mal a voir l'utilité réelle d'un 18-200, a part attirer le chaland avec des "zoom x11!!!" sur les boites.

A part pour voyager "leger" (et encore, ils sont assez encombrants, je préfererai un 24-130 ou 16-80, au pire si j'avais vraiment besoin de 200mm, je peux toujours cropper... C'est pas comme si nos reflex avaient des mégapixels a foison.)

Alors oui, on peut probablement trouver un scénario extrème ou un 18-200 est nécéssaire et obligatoire, mais je peux probablement assurer sans me tromper qu'il sera tiré par les cheveux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.