.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : image à forte plage dynamique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/05/2010, 21h09
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don

image à forte plage dynamique


Bonjour,

Je voudrai avoir votre avis concernant les images comportant à la fois des zones très sombres et des zones très claires, car il faut bien choisir d'exposer pour certaines lumières.
A ce jour j'expose pour les hautes lumières, afin de récupérer du détail et de ne pas avoir des aplats blanc disgracieux. Du coup, en post-traitement, je fais remonter mes valeurs de noir pour avoir des détails dans les zones sombres. (je ne fais que du RAW)

Bonne ou mauvaise technique de ma part ?
et vous comment travaillez vous ?

Merci pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/05/2010, 21h15
Avatar de kepler13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D, Canon 18-55, Canon 50 1.8, sigma 70-300 4-5.6
 
Messages: 76
665 Photiz - Faire un don
tente le HDR ca sert a ca :-)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/05/2010, 21h21
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Hélas le HDR, outre le coté réalisation technique contraignant, offre un rendu synthétique désagréable visuellement. Pour ma part j'ai vu peu de photos HDR intéressante. C'est une technique qui a le mérite d'exister, mais qui ne me convainc pas.
Merci pour pour le tuyaux Kepler13.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/05/2010, 21h23
Avatar de kepler13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D, Canon 18-55, Canon 50 1.8, sigma 70-300 4-5.6
 
Messages: 76
665 Photiz - Faire un don
tu peut faire des HDR tres réalise, pas poussez plus que ca
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/05/2010, 21h32
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
oui, pourquoi pas. Mais ce qui me gène, c'est que le HDR n'est pas de la photo, dans le sens où saisir l'instant est brisé par cette idée de saisir plusieurs expositions pour recomposer l'exposition globale de la photo. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire... mais pour moi une photo se traduit par l'instantanéité de la prise de vue, quitte à sacrifier certaine zone de la photo.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/05/2010, 21h56
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Dans ce cas, la technique du zone system d'Ansel Adams.

http://www.dolphin2001.net/photo/zone/index.html
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/05/2010, 22h05
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
et bien c'est ce que je fais : j'expose pour les hautes lumières.
Il me semble que c'est la technique la plus courante ? Le HDR n'est la que pour des images fixe.
???
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/05/2010, 22h09
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 137
3910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
le HDR n'est pas de la photo, dans le sens où saisir l'instant est brisé par cette idée de saisir plusieurs expositions pour recomposer l'exposition globale de la photo.

Et bien ça ne fera pas vraiment plaisir aux pionniers de la photo qui employaient déjà la trichromie (ancètre du HDR utilisé a la fin du..19eme) et les chambres grand-format, summum de l'anti-instantané et pourtant employés depuis la naissance de la photographie. Les gens (et plus spécifiquement les Français par contexte historique) semblent littéralement bloqués par le photo-journalisme et toutes les formes de témoignage de la réalité possible avec la photographie, pourtant les galeries d'art moderne sont la pour nous montrer que la photographie est un moyen d'expression plus large que l'on ne le pense.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/05/2010, 22h26
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
et oui la photo témoignage, le reportage, etc : vraiment sympa. c'est un point de vue.
Je ne pense pas que les gens soient "bloqués", c'est une photo qui parle, qui leur parle, une photo de tradition populaire aussi, un témoignage. Bien sûr les galerie nous montrent des choses fabuleuses, mais qui ne parlent pas aux gens, du moins pas à un grand nombre. Une oeuvre, un projet artistique ou plastique se doit de s'adresser au spectateur sans aucune explication, ou alors c'est raté. J'ai vu beaucoup d'artistes, expliquant leurs intentions sur leur projet, ils étaient seuls à les voir, et c'est cela le plus dur, de rendre son travail universel et sans équivoque.

Dernière modification par >dacom 03/05/2010 à 22h28.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/05/2010, 23h13
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Une oeuvre, un projet artistique ou plastique se doit de s'adresser au spectateur sans aucune explication, ou alors c'est raté. J'ai vu beaucoup d'artistes, expliquant leurs intentions sur leur projet, ils étaient seuls à les voir, et c'est cela le plus dur, de rendre son travail universel et sans équivoque.

Je suis du même avis.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/05/2010, 02h34
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
oui, pourquoi pas. Mais ce qui me gène, c'est que le HDR n'est pas de la photo, dans le sens où saisir l'instant est brisé par cette idée de saisir plusieurs expositions pour recomposer l'exposition globale de la photo. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire... mais pour moi une photo se traduit par l'instantanéité de la prise de vue, quitte à sacrifier certaine zone de la photo.

Oui...enfin là tu parles de reportage photo ou effectivement le HDR n'est pas très adapté. Quoique!
Rien ne t'empêche de changer ton exposition en post traitement pour avoir tes différentes expositions pour le HDR (ainsi tu ne "brise pas l'instant").
Par contre pour du paysage, architecture le HDR peut être très utile pour saisir toute la plage dynamique de l'image, et pourquoi pas donner un peu plus de puissance à celle ci.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/05/2010, 08h53
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Oui je parle plutôt de reportage. L'idée même de recomposer (reconstruire) l'exposition globale à partir de plusieurs photos m'apparait comme une falsification de la réalité. Grand débat...
A vrai dire, le HDR est une performance technique intéressante, mais pas une performance esthétique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/05/2010, 10h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Qu'est ce que la réalité ? Si c'est ce que tu vois avec ton oeil, alors l'appareil ne photographie jamais la réalité.

Le jour où un appareil sera capable de prendre une plage dynamique aussi étendue que le cerveau, il se sera écoulé beaucoup d'eau sous les ponts...

Je pense que tu confonds HDR et tone mapping qui lui est souvent associé. En une prise, de toute façon, il n'y a pas d'autre moyen que la technique que tu cites: exposer à la limite les tons clairs pour pouvoir récupérer au traitement tout en ne bouchant qu'au minimum les tons sombres
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/05/2010, 10h58
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
pareil si tu fais du HDR avec du tone mapping entre 0-25/100 ( pour photomatix) le rendu est tres realiste.

Si j'ai le temps ce soir je t'enverais des photos HDR dans des conditions de fort contraste ou le HDR fais des merveilles.

Sinon reste le problaime de faire 3 expo ... en reportage c'est pas top
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/05/2010, 13h56
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Je me pose en ce moment les mêmes questions.
Depuis que j'ai découvert Photomatix par un ami je n'arrête plus. Pour tout ce qui est archi, nature morte, etc... je suis quasiment toujours en bracketing. Et j'avoue qu'une fois rentré je ne suis jamais fier de mes photos et la grande majorité vole direct dans la corbeille.

J'ai même testé à très légère dose sur un portrait à partir d'un RAW =0. J'aime bien l'idée de pouvoir récupérer toute la plage mais du coup je cherche constamment dans mes photos (surtout pour les voitures) la dynamique la plus large. Je me retrouve presque systématiquement avec le soleil dans le cadre.

Ensuite je me pose cette question notamment lorsque l'on utilise le Zone Système.
Est-ce qu'on est vraiment obligé de n'avoir aucune zone cramée si c'est pour ensuite sur exposé au post traitement et de toute manière cramer ces mêmes zones ?
Le principe de systématiquement sous exposer toutes ses prises dés lors qu'une zone peut être cramée m'embête aussi. Je sais que le RAW est (soit disant) "non destructif" et très flexible mais je pense quand même qu'il y a des limites à cette flexibilité. En sous-exposant une prise de 2IL puis en la sur-exposant logicielement j'émets quand même quelques doutes quant au respect des contrastes, des teintes et de leurs saturations par rapport à une prise qui n'aurait pas été sous exposée. Ces variations des contrastes, teintes et saturations sont très bien expliquées par Michael Freeman dans son livre "L'art de l'exposition en photographie numérique".

Dernière modification par manci 04/05/2010 à 14h02.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment avoir ce rendu | nikon 85 mm f1,8 ou sigma 70 macro f2,8 HSM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.