VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Pentax K7 , Canon 50D ? (http://www.virusphoto.com/145412-pentax-k7-canon-50d.html)

Trashy 03/05/2010 12h09

Pentax K7 , Canon 50D ?
 
Yo ,
J ai été payé via mon agence photo haha , donc je voulais me faire plaisir .
J ai un budget de 900 euros , et me reste encore a renvendre un pentax K200D en kit , un 50 mm .
Apres avoir enchainé K100 , K200 , je me dis que vu ma rentrer d argent je vais pouvoir acheté un reflex expert .
Mais voila
K7 ou 50D ?
Il me faut un 35 mm aussi . Vu que j ai revendu aussi mon teleobjectif
Je me dis que soit maintenant je revend tout , et je passe chez Canon , ou je garde ceux qui me reste .

Donc me voila un peu perdu . Le 50D a l air d avoir un meilleur resultat dans les Iso , La palette d objectif et d accessoire est plus nombreuses aussi .
Apres pentax j ai toujours aimé la tropicalisation , la prise en main ...

Merci pour vos avis .

Bobman912 03/05/2010 15h41

j avais exactement le même dilemme que toi !
j'avais K200D + pentax 50mm + pentax 18-250mm + sigma 105mm Macro
je me disais alors "quz faire ?? tout revendre ou jute passer au K7 ?"
ca me faisait mal de me séparer du 50 et du 105 ;)
pcq en plus avec Canon et Nikon il faut tout acheter stabilisé apres, et c'est à chaque fois 300€ de plus en Tamron et sigma et encore + sinon.

Donc j'ai pris le K7, et c'est rare de dire ca, mais je regrette un peu.. je ne fais pas de meilleures photos en basses lumiere qu'avec le K200D.. les isos ne sont vraiment pas bons (et j'ai encore + les boules de voir que le Kx est bien meilleur la dessus), et je ne me sers que tres tres rarement de la video car l'AF en LiveView c'est juste horrible !

Voilà, je ne peu pas t'aider pour le choix du Canon, mais sache que tu ne gagnes pas grand chose à vendre le K200 pour le K7..

Pour moi tu devrais garder le K200 et acheter de purs objectifs (17 50 + 70 200 Tamron pour 1000€, et tu as tout ce qu'il faut !) ils sont vraiment excellent !!!!!

red 03/05/2010 16h50

Ca me fait rire quand j'entends "il faut tout acheter en stabilisé"

J'ai pas un seul objectif stab dans mon sac. Pourtant j'arrive faire des photos pas floues! Je doit être un maître zen ou un truc du genre :laughing:

Bobman912 03/05/2010 17h01

tu as bien compris ce que je voulais dire ;)
Pentax a le boitier stabilisé, donc si avec Canon Nikon tu as vraiment besoin de ton f/2.8 (conditions très difficiles genre concert peu éclairé ou autre), il te faut le USM sinon tu perds 4 vitesses par rapport à ce que tu pourrais avoir avec le USM.
Voilà ce que je voulais dire.

Trashy 03/05/2010 17h56

Merci de tenter de m aider .
(meme si vous me mettez dans le doute enfaite mdr )

red 03/05/2010 18h28

Citation:

Posté par Bobman912 (Message 1404315)
tu as bien compris ce que je voulais dire ;)
Pentax a le boitier stabilisé, donc si avec Canon Nikon tu as vraiment besoin de ton f/2.8 (conditions très difficiles genre concert peu éclairé ou autre), il te faut le USM sinon tu perds 4 vitesses par rapport à ce que tu pourrais avoir avec le USM.
Voilà ce que je voulais dire.


J'imagine que tu parle de l'IS, parce que l'USM c'est la motorisation ultrasonique de l'AF

Bon ben j'ai plus qu'a revendre tout mon matos et acheter que de l'IS mainteinant :hysterical:

Et ton message confirme bien que tu n'a rien compris de ce que je voulait dire.

Ce que je dis moi, c'est que non, il ne faut pas tout prendre stabilisé.

On fesait de la photo bien avant l'apparition de la stab, on en fera encore sans. Je ne suis pas un maître zen, j'ai même plutôt la tremblotte... La stab c'est bien sur les longues focales... Et encore...

petit-suisse 03/05/2010 19h21

Citation:

Posté par red (Message 1404444)
J'imagine que tu parle de l'IS, parce que l'USM c'est la motorisation ultrasonique de l'AF

Bon ben j'ai plus qu'a revendre tout mon matos et acheter que de l'IS mainteinant :hysterical:

Et ton message confirme bien que tu n'a rien compris de ce que je voulait dire.

Ce que je dis moi, c'est que non, il ne faut pas tout prendre stabilisé.

On fesait de la photo bien avant l'apparition de la stab, on en fera encore sans. Je ne suis pas un maître zen, j'ai même plutôt la tremblotte... La stab c'est bien sur les longues focales... Et encore...


on faisait de la photo bien avant les appareil qui monté haut dans les iso, on faisait des photos bien avant d'avoir des AF rapide ou des AF tout court on faisait des photos bien avant d'avoir toute sorte d'automatismes ^^. si on part de se principe il faut tout revendre et se faire un sténopé ^^.

Trashy 03/05/2010 19h35

D ailleurs j ai un Stenopé ....

red 03/05/2010 20h10

Citation:

Posté par petit-suisse (Message 1404526)
on faisait de la photo bien avant les appareil qui monté haut dans les iso, on faisait des photos bien avant d'avoir des AF rapide ou des AF tout court on faisait des photos bien avant d'avoir toute sorte d'automatismes ^^. si on part de se principe il faut tout revendre et se faire un sténopé ^^.


Ce n'est pas ce que je dit.

Je réagissait au "pcq en plus avec Canon et Nikon il faut tout acheter stabilisé apres, et c'est à chaque fois 300€ de plus en Tamron et sigma et encore + sinon."

Trashy 04/05/2010 01h50

Allez les enfants essayez de m aider please .
Et ne vous battez pas avec votre histoire de stabilisé ou pas .
La stab on en a besoin pour les teleobjectifs no ?
Moi je pourrai me reprendre le 50 , et un 35 mm si jamais je passe chez Canon .Pas besoin de stab pour c est deux la .
Mais c est plus une question de boitier qui est posé la .

petit-suisse 04/05/2010 02h03

Citation:

Posté par Trashy (Message 1405323)
Allez les enfants essayez de m aider please .
Et ne vous battez pas avec votre histoire de stabilisé ou pas .
La stab on en a besoin pour les teleobjectifs no ?
Moi je pourrai me reprendre le 50 , et un 35 mm si jamais je passe chez Canon .Pas besoin de stab pour c est deux la .
Mais c est plus une question de boitier qui est posé la .


après c'est pas tellement les gens qui peuvent t'aider c'est toi qui peut voir en les ayant entre les mains. moi par exemple je vois pentax a une ergonomie que j'adore en général, je préfère leur qualité de fabrication (c'est purement personnel). le K7 par rapport a ton k200 il va t'apporter une meilleur visée (on est sur du 100%), tout les boutons disponibles sans passer par les menu comme sur le k200. Il a aussi un AF beaucoup plus véloce. Après pour la montée en iso il ne vaut pas le k-x. Donc je pense que pour une bonne montée dans les ISO il faudra attendre son remplaçant. Maintenant tu peux aussi garder le K200 et essayer de te faire un petit parque d'objo sympathique...

philippegabriel 04/05/2010 05h05

Si vraiment tu es decide a changer de marque de reflex numerique, pour moi aujourd'hui, c'est du Canon ou Nikon voir meme Sony. Pentax a un certain charme mais la gamme d'objectif Canon et Nikon est bien meilleur. Ensuite, je pense que Pentax est completement a la ramasse technologiquement parlant ... et je ne te parle pas non plus du plein format chez Pentax ... ... :whistling:

myrddin13 04/05/2010 09h10

bonjour,
Le changement de marque laisse toujours des traces dans le budget (la revente surtout Pentax à 30% du neuf Bah!). Il vaut mieux essayer de revaloriser le matériel déjà acquis.
Qu"en au K7 s'il est moins performant en sensibilité que Canon et Nikon il permet tout de même de faire de bonnes photos (voir tests comparatifs sur focus-numerique.com) et il a pour lui une meilleure qualité de fabrication (corps magnésium) et une meilleure ergonomie que ses concurrents dans la même gamme bien sûr. Evidemment ce n'est pas un D700 ou un 5D MarkII pour les tenant du FF mais ce n'est pas le même prix non plus.
cordialement
myrddin13

yoyo3600 04/05/2010 10h37

Perso j'étais chez Pentax avec le super K10. Comme toi, l'ergonomie Pentax m'allait super bien, mais j'ai décidé de le revendre car je trouvais que le parc optique d'occasion était moins riche que celui de Canon et Nikon. J'ai donc commencé à chercher vers quelle marque je devais me tourner, et là, en testant Canon et Nikon j'ai eu ma réponse directement. NIKON.
L'ergonomie est super bien faite, je la trouve proche de celle de Pentax. J'arrivais à faire ce que je voulais facilement, c'était intuitif. A l'inverse Canon m'a assez déçu, j'ai trouvé l'ergonomie et la construction de moins bonne facture (Attention je ne lance pas un combat Canon - Nikon, c'est simplement mon avis). Bref, pourquoi ne pas te tourner vers un D300. Des optiques comme le 35mm f2 et/ou les 50mm f/1.4 et f/1.8 sont excellent.

Bobman912 04/05/2010 11h51

Citation:

Posté par petit-suisse (Message 1405329)
après c'est pas tellement les gens qui peuvent t'aider c'est toi qui peut voir en les ayant entre les mains. moi par exemple je vois pentax a une ergonomie que j'adore en général, je préfère leur qualité de fabrication (c'est purement personnel). le K7 par rapport a ton k200 il va t'apporter une meilleur visée (on est sur du 100%), tout les boutons disponibles sans passer par les menu comme sur le k200. Il a aussi un AF beaucoup plus véloce. Après pour la montée en iso il ne vaut pas le k-x. Donc je pense que pour une bonne montée dans les ISO il faudra attendre son remplaçant. Maintenant tu peux aussi garder le K200 et essayer de te faire un petit parque d'objo sympathique...


:good:

en plus le K200 se revend bien.. je l'ai vendu 70% du prix neuf !

sinon pour Red, tu as raison, je parlais de l'IS (il faut aussi dire quand on a tort)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h45.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.