.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pentax K7 , Canon 50D ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/05/2010, 12h14
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Si vraiment tu es decide a changer de marque de reflex numerique, pour moi aujourd'hui, c'est du Canon ou Nikon voir meme Sony. Pentax a un certain charme mais la gamme d'objectif Canon et Nikon est bien meilleur. Ensuite, je pense que Pentax est completement a la ramasse technologiquement parlant ... et je ne te parle pas non plus du plein format chez Pentax ... ...

ben pour le plein format ils en ont pas. et je pense que l'intérêt pour eux d'en sortir un est moindre a cause de canikon. Il ont mieux fait de sortir leu moyen format je pense.
sinon pourquoi sont il en retard technologiquement? J'aimerais bien des exemples. Il me semble que le k-x n'a rien a envier aux autres entrée de gamme. le k-7 et bien au dessus des autres boitier de sa gamme niveau finition, il a de bonnes rafales, un bon AF, serte pas le meilleur capteur du marché. mais de la a dire qu'il sont à la ramasse sur le prochain appareil il sera changé ce capteur...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/05/2010, 13h19
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz - Faire un don
C est un peu cela mon probleme avec Pentax , c est le parc d objo
et le fait de pas pouvoir evoluer vers du FF .
Maitenant vu mon budget vous trouvez mon choix coherent ou pas ?
Si vous regarder mon Flickr j ai pas besoin d une grande palette d objectif , elles ont toutes était prise pour avec un 50 , pour cela aussi que je veux un 35 .
Les seules fois ou j ai eu besoin d avoir un grand angle , c est quand on m a fait des commandes pour des magazines , du style interieur de restaurants ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/05/2010, 14h08
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
ben pour le plein format ils en ont pas. et je pense que l'intérêt pour eux d'en sortir un est moindre a cause de canikon. Il ont mieux fait de sortir leu moyen format je pense.
sinon pourquoi sont il en retard technologiquement? J'aimerais bien des exemples. Il me semble que le k-x n'a rien a envier aux autres entrée de gamme. le k-7 et bien au dessus des autres boitier de sa gamme niveau finition, il a de bonnes rafales, un bon AF, serte pas le meilleur capteur du marché. mais de la a dire qu'il sont à la ramasse sur le prochain appareil il sera changé ce capteur...

Le Kx est pas trop mal, il est juste sortie 2 ans apres le D90 Nikon ....
Le K7 , tu le dis toi meme, capteur bof bof ....
Le moyen format ..., c'est un usage plutot specifique quand meme, tu n'en voie pas dans la rue tous les jours ....
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/05/2010, 23h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex + zoom 17-70
 
Messages: 49
395 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Citation:
Si vous regarder mon Flickr j ai pas besoin d une grande palette d objectif , elles ont toutes était prise pour avec un 50 , pour cela aussi que je veux un 35 .
Les seules fois ou j ai eu besoin d avoir un grand angle , c est quand on m a fait des commandes pour des magazines , du style interieur de restaurants ...
Un grand angle en APS-C, c'est du 16 ou 17 mm, pour les photos de restaurant, etc. un boîtier plus un Tamron 17-50 F2,8 .Le FF si tu veux, Canon a pourtant sorti l' eos 7D en APS-C et il se vend comme des petits pains.
il y a quelques jours, j' hésitais entre le K7 et le 50D , après prise en main des deux je n'avais plus d' hésitation. Si tu veux un boîtier expert soit tu restes chez Pentax et tu prends le K7 (un comparatif K7 , 50D 50D -vs-Pentax- K7 -12984" target="_blank">ici, soit tu changes de crèmerie et tu achètes un 7D ou un D300.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/05/2010, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Je penses que tu ferais mieux de rien acheter et continuer a progresser avec ce que tu as déjà.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/05/2010, 01h50
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Le Kx est pas trop mal, il est juste sortie 2 ans apres le D90 Nikon ....
Le K7 , tu le dis toi meme, capteur bof bof ....
Le moyen format ..., c'est un usage plutot specifique quand meme, tu n'en voie pas dans la rue tous les jours ....

Le K-x est sorti 1 an après le D90 et ce n'est ni la même gamme ni le même tarif.

Le capteur du K7 n'a pas à rougir de la concurrence mais le traitement de sortie direct en JPG est bien en dessous cependant.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/05/2010, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex + zoom 17-70
 
Messages: 49
395 Photiz - Faire un don
Citation:
le traitement de sortie direct en JPG est bien en dessous cependant.
Qu'est-ce qui te fait dire ça? Il y a eu une mise à jour du firmaware ver la 1.03, et depuis le K7 est rentré dans l'ordre. Je schoote en Raw + JPEG pour me faire la main, et je n'arrive pas encore en traitant mes RAW a avoir la propreté du K7 en JPEG. Dans le comparatif dont j'ai donné le lien, l'auteur fait la même constatation et trouve même le bruit du K7 mieux gérer à 1600 iso que celui du 50D .
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/05/2010, 13h50
Avatar de Saint Kilou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 50D grippé + 17-50 f2.8 + 50 1.8 + 70-200 f4 L
 
Messages: 24
185 Photiz - Faire un don
Perso, pour avoir passé de Pentax ( K100d & K20d ) a Canon ( Eos 50D ), le résultat, c'est le jour et la nuit, dans la boutique, le conseiller me disait que le k20d & le 50d était de même gamme, je crois que non, car sur mes photos prise avec le 50d , le bruit est a 99% absent, comparé au Pentax k20D, et pour les Objo, suffit juste de chercher un peu plus pour tomber sur de très bonnes affaires ^^
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/05/2010, 01h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex + zoom 17-70
 
Messages: 49
395 Photiz - Faire un don
On parle du K7 , pas du K20, je redonne le lien du comparatif k7 vs 50D c'est50D -vs-Pentax- K7 -12984" target="_blank"> ici

Dernière modification par thierry67 07/05/2010 à 01h43.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/05/2010, 03h46
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thierry67 Voir le message
Qu'est-ce qui te fait dire ça? Il y a eu une mise à jour du firmaware ver la 1.03, et depuis le K7 est rentré dans l'ordre. Je schoote en Raw + JPEG pour me faire la main, et je n'arrive pas encore en traitant mes RAW a avoir la propreté du K7 en JPEG. Dans le comparatif dont j'ai donné le lien, l'auteur fait la même constatation et trouve même le bruit du K7 mieux gérer à 1600 iso que celui du 50D .

Je pensais plutot à la comparaison K-7 / K20 avec le D300 par exemple. Je ne connais pas le 50D .

Ces Pentax sont souvent critiqués pour avoir des JPG plus bruités que la concurence (quoi que aussi moins floutés par les traitements de l'appareil). Pour une sortie en RAW ça reste kif kif.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/05/2010, 12h47
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz - Faire un don
Eos 7D c est pas vraiment le meme prix ...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/05/2010, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex + zoom 17-70
 
Messages: 49
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Je pensais plutot à la comparaison K-7 / K20 avec le D300 par exemple. Je ne connais pas le 50D .
Pentax n'a pas encore de boîtier du prix d'un D300s ou 7D .
Une chose est sûre, j'apprécie de plus en plus le boîtier que j'ai acheté et c'est bien l'essentiel.
Trashy pratique la photo régulièrement le choix ne devrait donc pas trop être un problème puisqu'il à des besoins spécifiques identifiés.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/05/2010, 05h53
diablotin09
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

K200 et K7


Pour Trashy.
C'est toujours tentant de changer de boitier en achetant le dernier modèle mais au bout du compte on est souvent un peu déçu au niveau des résultats car les différence ne sont jamais flagrantes voire insignifiantes.
Comme dans tous les domaines, l'évolution du matériel évolue par ac-coups. Et très clairement le K7 (à l'inverse du K10) a amélioré quelque peu les choses mais comparativement aux modèles précédent il n'y a pas de révolution fondamentale. Cela est d'ailleurs très bien expliqué dans le dernier numéro de Chasseur d'Image pour la gamme Canon.
Je pense qu'il faut donc se poser la question suivante: pourquoi je veux changer d'appareil: pour me faire plaisir pour avoir le dernier modèle ou pour améliorer la qualité de mes tirages et mon champ de possibilités techniques. En fonction de la réponse tu auras la réponse à ta question.
Personnellement, je conserverai le même appareil et si j'avais de l'argent dispo j'améliorerai ma gamme d'objectifs qui elle permet de faire la différence.
Bonnes photos
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/05/2010, 10h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex + zoom 17-70
 
Messages: 49
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Je pense qu'il faut donc se poser la question suivante: pourquoi je veux changer d'appareil: pour me faire plaisir pour avoir le dernier modèle ou pour améliorer la qualité de mes tirages et mon champ de possibilités techniques. En fonction de la réponse tu auras la réponse à ta question.
Personnellement, je conserverai le même appareil et si j'avais de l'argent dispo j'améliorerai ma gamme d'objectifs qui elle permet de faire la différence.
Bonnes photos

+1

Avec 900 roros tu t' offres un complément à ton 50 mm, 21 ou 35 mm par exemple ou 17-50 F2,8 Tamron pour plus de souplesse. Tu gardes l'argent qui te reste, tu en économises encore un peu et tu laisses venir la Kina pour voir plus loin.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/05/2010, 12h58
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz - Faire un don
Bon clairement ceux qui me soule sur mon K200D , le grain a 400 iso ...Sa me gave . . .
Là on m a demandé de prendre des photos pour des boutiques a plusieurs reprise , quand je vois la gueule du grain , honnetement sa me soule . Car apres les photos sont utilisé pour des pubs.
Apres moi pour mes photos a moi je sais tres bien ceux que je veux . Je veux un 35 mm et un 50 et je serais tres content . (Looké mon flick si vous voulez voir quel est mon style photo, elles sont toutes prise au 50 )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtres? | Meilleur filtre UV pour mon nouveau cailloux. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.