.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2010, 20h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 36
400 Photiz - Faire un don

Que choisir en 18-200 ? Sigma ou Canon ?


Bonjour à tous !

Je viens à vous car j'hésite entre deux objectifs pour mon Canon EOS 450D. Cela fait environ 1 an que j'utilise le 18-55 et souhaite avoir un meilleur confort.

J'ai le 18-55 de base et souhaite avoir un objectif plus polyvalent, j'ai eu l'occasion de tester le 18-200 de Sigma et je dois dire que j'ai apprécié l'utiliser pour photographier des cosplayeurs sur scène, j'ai été pour la première fois satisfait d'une partie de mes photos. Est-ce dût au fait d'être passé en 200 ou à la qualité de l'objectif ? Je ne sais pas.

L'utilisation que j'en aurait sont principalement des photos de cosplayeurs en convention sur scène, chanteurs, des photos de famille, des photos de mariage, des photos de paysage, animaux. Bref, je cherche le multifonction.

J'hésite donc entre :

- http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-Canon.htm

et

- http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...3-5-5-6-IS.htm

Que choisir ? La différence de prix vaut-elle le coup ?

Merci d'avance !

PS : j'ai utilisé la fonction recherche mais je ne trouve pas de sujet comparant ces deux objectifs.

Dernière modification par 6Fan2Lara 01/05/2010 à 20h37.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2010, 20h40
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
C'est sûrement pas a cause de la qualité de l'objectif, ça, c'est sur

Je dirai prends le moins cher. J'ai eu le Sigma pendant un très court temps... Bof bof. Le Canon est pas mieux.

Moi je te conseille de mettre un peu de côté et d'attendre, d'investir dans un Canon 70-200 F/4 L, voir de le prendre en occase.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/05/2010, 23h41
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
pas mieux, économises et achètes autre chose qu'un presse papier !
surtout vu ton utilisation, un 200mm lumineux sera mieux que ça !
Si tu doutes, fais une recherche ici ou sur le net, et tu verras la réput' des 18-200 !

Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/05/2010, 00h08
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
C'est sûrement pas a cause de la qualité de l'objectif, ça, c'est sur

Je dirai prends le moins cher. J'ai eu le Sigma pendant un très court temps... Bof bof. Le Canon est pas mieux.

Moi je te conseille de mettre un peu de côté et d'attendre, d'investir dans un Canon 70-200 F/4 L, voir de le prendre en occase.
+1. Ou un Canon 28-135, J'en ai un, je trouve son piqué correct par rapport à son prix et c'est un EF donc compatible avec les full frame ; d'ailleurs, je m'en sers surtout avec mon 5D.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/05/2010, 01h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Le Sigma ferme à f/6.3 à 200mm contre f/5.6 pour le Canon donc préférence pour le Canon.

Je comprends pas ce que tout le monde a contre le 18-200mm. Certes la qualité optique n'est pas au niveau d'un 70-200mm ou d'une focale fixe (bien que le 18-200mm Nikkor aie une très bonne réputation)... mais là, 6Fan2Lara a clairement exprimé un besoin de polyvalence et dans ce cas, rien de mieux selon moi qu'un 18-200mm.

Moi même qui n'ai jamais été un grand fanatique des longs ranges, je planifie aujourd'hui l'achat d'un 18-200 pour partir léger en randonnée. C'est un compromis en fait... Je sacrifie un peu de qualité optique en échange d'une grande polyvalence.

On passe notre temps à dire aux gens sur ce forum qu'ils faut qu'ils détaillent leur besoin pour qu'on leur dise ce qui leur faut...

Citation:
Posté par 6Fan2Lara Voir le message
L'utilisation que j'en aurait sont principalement des photos de cosplayeurs en convention sur scène, chanteurs, des photos de famille, des photos de mariage, des photos de paysage, animaux. Bref, je cherche le multifonction.

Ca me paraît clair non ?

Certes ce n'est pas une très bonne optique, mais faut-il pour autant la déconseiller à tout prix, même lorsqu'elle semble le plus adapté aux besoins exprimés ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/05/2010, 02h37
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
pour moi le but des 18-200 est de ne pas changer d'objo sur les APSC, donc ce sont des objectifs "commerciaux", ils ont été fabriqué pour les personnes qui achète des reflex bas de gamme et qui ne veulent pas s'embêter a changer d'objectif, je préfère sur la gamme canon garder le 18-55 qui malgré sa fabrication "cheap" reste un bon objectif pour son prix et lui ajouter le 55-250 qui vaut 300€, ca permet avec l'économie réalisée d'acheter un 50F/1,8 a 100€ et de dépenser le reste dans un petit voyage pour tester tout ca...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/05/2010, 05h49
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
j'ai encore un sigma 18-200 sur mon 40D et franchement, c'est pas genial du tout. La qualite optique est vraiment tres mauvaise. Je ne l'utilise plus depuis pas mal de temps. Je crois savoir que le Canon n'est pas mieux.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/05/2010, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon et mon œil
 
Messages: 213
1426 Photiz - Faire un don
http://www.the-digital-picture.com/R... =7&APIComp=0
regarde la le test est flagrant les deux sont pas terrible le sigma encore pire que le canon
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/05/2010, 11h57
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florian MANACH Voir le message
Le Sigma ferme à f/6.3 à 200mm contre f/5.6 pour le Canon donc préférence pour le Canon.

Je comprends pas ce que tout le monde a contre le 18-200mm. Certes la qualité optique n'est pas au niveau d'un 70-200mm ou d'une focale fixe (bien que le 18-200mm Nikkor aie une très bonne réputation)... mais là, 6Fan2Lara a clairement exprimé un besoin de polyvalence et dans ce cas, rien de mieux selon moi qu'un 18-200mm.

Moi même qui n'ai jamais été un grand fanatique des longs ranges, je planifie aujourd'hui l'achat d'un 18-200 pour partir léger en randonnée. C'est un compromis en fait... Je sacrifie un peu de qualité optique en échange d'une grande polyvalence.

On passe notre temps à dire aux gens sur ce forum qu'ils faut qu'ils détaillent leur besoin pour qu'on leur dise ce qui leur faut...



Ca me paraît clair non ?

Certes ce n'est pas une très bonne optique, mais faut-il pour autant la déconseiller à tout prix, même lorsqu'elle semble le plus adapté aux besoins exprimés ?

Parce que pour les paysages, photos de famille et mariages, elle a déja le 18-55!

Certes ce n'est pas une optique pro, mais pourquoi la revendre (pour pas cher, de toutes façon) et claquer 500€ dans un presse papier?

Ne vaut il pas mieux attendre un chouia plus et mettre 600€ dans un 70-200 f/4L pour tout ce qui est scène (chanteurs, cosplay, etc), quite a avoir deux objectifs au lieu d'un? Qualitativement, c'est quand même une autre histoire, tout en restant largement assez polyvalent.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/05/2010, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 36
400 Photiz - Faire un don
Question

Merci de toutes vos réponses, j'hésite encore, je me rend compte que j'ai encore plus de choix qu'avant maintenant.

Je ne sais plus si je dois prendre un 18-200 si critiqué négativement par une majorité de photographes ou privilégier un complément à mon 18-55 et donc acheter un 55-250 de Canon et donc l'acheter de suite (Entre dans mon budget de suite) ou attendre 1 mois ou 2 et acheter le 70-200 de la série L. (ou l'acheter de suite à crédit. xD)

J'ai trouvé le 55-250 de Canon moins cher que 300 Euros duanra.
http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C3%...r_product_top*
A 215 Euros j'hésite.

Le 70-200 f4.0 L me fait douter aussi, c'est une belle bête et les gens ont tous l'air satisfait.
Est-il adapté à mon 450D, ce n'est pas du haut de gamme ?
http://www.amazon.fr/gp/product/B000...F8&me=&seller=

Ou rester sur mon idée de base, le 18-200 (Mais je dois avouer que j'hésite beaucoup au vue des commentaires) J'ai du mal à me débarasser de cette idée parce que c'est quand même mon idée de base.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-Canon.htm

J'espère avoir d'autres réponses, je continue mes recherches sur le net en comparant...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/05/2010, 12h46
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Le 55-250 est bon! Moins que le 70-200, certes, mais le 70-200 est bien plus cher!

C'est une question de combien veut-tu mettre dans l'objectif.

Pas de problème pour le couple 450D 70-200. Il vaut mieux un boitier bas de gamme avec un bon objo que l'inverse!

Et pour finir, si l'idée d'avoir deux objectifs ne te dérange pas, je te conseille vraiment de bazarder ton idée d'avoir un 18-200. Surtout que le couple 18-55 / 55-250 est bien plus homogène que le 18-200! (et tu t'en tirerai pour bien moins cher.)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/05/2010, 15h53
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
si c'est une histoire de quelques mois prends le 70-200L, c'est une bete de course que l'on trouve a 600€ 70-200L muller

je prefere acheter en france ou en allemagne que sur amazon , tu ne sais pas d'ou vient ce que tu achetes,l'avantage de la serie L c'est que les onbjectifs decotent moins vite et la qualité d'image est bien meilleur, comme dit ci dessus vaut mieu avoir de trés bon objos et un boitier bas de gamme que le contraire

j'espere bien que dans 2 ou 3 post tuauras abandonné ton idée de 18-200!!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/05/2010, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Je valide avec Red pour ce coup.

Si tu veux un objo polyvalent alors prends le 18-200mm de Canon.

Si finalement l'idée de changer d'objectif ne te dérange pas, alors en effet 18-55mm + 55-250mm c'est en général très bon, et très bon marché pour la photographie amateur.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/05/2010, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 36
400 Photiz - Faire un don
Je pense acheter le 55-250 de Canon avec un pare-soleil en plus.
http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C3%...r_product_top*
Je dois dire que le prix est quand même intéressant et qu'il a l'air de bonne qualité, après c'est sûr que ce n'est pas la série L mais est-ce qu'il répond à mes attentes ? Je pense que oui.

J'ai quelques questions quand même :

- N'est-ce vraiment pas gênant de changer d'objectif à chaque fois ? Je cherchais effectivement un objectif polyvalent, cela ne va t'il pas me gêner ?

- Quelle est la différence quand je prend par exemple une photo à 80mm avec un 18-200 Sigma et un 55-250 Canon ? Est-ce flagrant ?

- Quelle est la différence quand je prend par exemple une photo à 35mm avec un 18-55 Canon et un 18-200 Sigma ?

- Je comprend très bien ce que vous me dîtes, pour la plupart vous me déconseillez le 18-200 mais pourriez-vous me donner des exemples concrets de ce qui est gênant ?

Dans tout les cas, il faut que je me décide ! ^^
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/05/2010, 16h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 36
400 Photiz - Faire un don
Désolé pour le double-post.

C'est décidé, ce sera le Canon 70-200 f/4.0 L à environ 600 Euros.

Au pire, si je suis gêné de changer d'objectif, j'en achèterai un autre plus tard plus polyvalent... enfin, bien plus tard... lol. Le temps de renflouer le compte en banque.

La qualité optique est quand même importante, je privilégie ça.

Merci de tout vos avis !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Différence entre 90mm Macro et 90mm Zoom transtandard ? | quel flash pour EOS 350D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.