.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/04/2010, 00h20
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don

Samyang 500mm MC IF f/8,0 Mirror


Pour ceux qui médisent sur les objectifs Reflex (à miroirs) et de surcroit pas chers, voici quelques photos faites avec mon Samyang Reflex 500mm f/8 acheté 88,40€ chez Foto-Tip.pl (soit un 750mm sur mon Alpha 550) :


Alpha 550 + Samyang Reflex 500mm F/8, 1/320s, ISO-200, appareil en appui sur un piquet
Fichier jpeg d'origine capteur


Alpha 550 + Samyang Reflex 500mm F/8, 1/200s, ISO-200, à mains levées, très peu de vent
Fichier RAW travaillé sur la balance des blancs, les zones de haute et basse lumières.


Alpha 550 + Samyang Reflex 500mm F/8, 1/320s, ISO-200, à mains levées
Fichier RAW travaillé sur la balance des blancs, les zones de haute et basse lumières.

L'objet du déli(re)t :

(photo Samyang.pl)

Franchement je ne regrette pas l'achat, en plus il est de construction solide, corps en métal, et comme c'est un Reflex il est très léger, mais oubliez la photo de sujet en mouvement à moins d'avoir de la dispo pour des mois d'entrainement et de yoga

Plus d'info :
http://www.samyang.pl/product,79,cat...if_f8_mirro r
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/04/2010, 01h15
Avatar de Duracell
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7D ~ 24-70L ~ Hélios 85mm
 
Messages: 108
1020 Photiz - Faire un don
Hmmmm c'est p'tet mon ecran mais chez moi les 3 photos sont floues
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/04/2010, 01h29
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don
Possible mais c'est léger pour des prises sans pieds.
Après il y a un petit problème de lumière (celle qui arrive dans les 90° de l'axe de l'objectif) du au fait qu'il n'y a pas de paresoleil, j'en ai un en commande en ce moment et ça devrait améliorer les choses, notamment ça aidera à la mise au point, meilleure netteté de l'image dans le viseur.

Je continue d'apprendre à utiliser cet objectif
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/04/2010, 08h56
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Perso, je pencherai plus pour un Rubinar 500mm f/5.6 dans les objectifs à miroir.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/04/2010, 09h23
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don
Bonjour

Je reviens ce matin depuis mon travail, où je viens de faire un schéma tentant d'expliquer pourquoi des photos faites avec des objectifs réflex manquaient de réelle netteté.

Tout d'abord voici une une coupe de l'objectif :



Et la description du chemin de la lumière :



Ce qui fait le prix d'un objectif réflex c'est en premier lieu la qualité des miroirs.

Voici pourquoi sur cet objectif réflex la qualité n'est pas celle d'un objectif standard :



J'ai fait le schéma pour le miroir du fond d'objectif, mais il arrive la même chose aux rayons arrivant sur le petit miroir frontal. La présence de lentilles tente de limiter le phénomène mais pas à 100%.

En fonction de l'épaisseur du miroir, la qualité de l'image est impactée.
Plutôt que d'avoir des contours très nets (durs), ceux-ci sont beaucoup plus doux quand le miroir est épais (dans la limite du raisonnable ).

Pour avoir des contours très nets et un bon piqué il faudra avoir des miroirs très très fin afin de limiter le dédoublement du faisceau renvoyé. (c'est plutôt le cas avec le Minolta/Sony Reflex AF 500mm f/8, mais pour 880€ catalogue)

Seulement plus le miroir est fin et plus il est fragile et peu se déformer avec les variation de température, donc un tel miroir coûterait extrêmement cher. (c'est ce qui fait le prix des téléscopes... et du 500mm Minolta)

Voilà j'espère que vous comprendrez mieux les objectifs réflex et tout comme les fisheyes, ils sont à ranger dans la catégorie des objectifs "spéciaux".

Dernière modification par Kimbo78300 30/04/2010 à 09h32.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/04/2010, 10h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Pour commencer, les 1/200s et 1/320s sur un capteur 1.5x et une focale de 500mm, il faut s'accrocher pour avoir des photos nettes. On va dire que tu étais bien stable pour les tortues, et dans ce cas ça m'inquiète parce que c'est complètement flou, quand j'ai des photos comme ça, je le remarque même à l'écran et c'est direct suppression.

Le pire c'est qu'on est sur du 800x532 et rien n'est net, je n'imagine même pas à pleine résolution !

D'autre part, j'exècre les ronds dans le bokeh, caractéristique des objectifs catadioptriques.

Merci pour ce petit retour en tout cas, qui montre sans équivoque que les médisances sont bien fondées. 88€ le presse papier, ma foi, je trouve ça relativement cher.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/04/2010, 11h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Franchement je ne regrette pas l'achat,
Ha bon.
Ca te fais des images complètement flou et tu trouves ça bien ? .... Chacun ses goûts lol

Citation:
Pour ceux qui médisent sur les objectifs Reflex (à miroirs)
Au vu du résultat je "médis" toujours alors
Citation:
En fonction de l'épaisseur du miroir, la qualité de l'image est impactée.
Bin pour ça que sur les optiques comme ceci pas cher, on a ce problème de miroir. Sur les téléscopes c'est le même principe sauf que les miroirs sont de qualité (et ils ont intérêt) et c'est pas le même prix.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/04/2010, 11h23
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don
Chacun son truc.

Économiser par ci par là et un jour acheter une optique à 800-1000€ à moins d'être artiste photographe ou professionnel (ou riche), le jour où vous casser votre optique vous n'avez plus que vos yeux pour pleurer (c'est mon point de vu).

Franchement cet objectif aurait été à 150 ou 200€ je ne l'aurais pas acheter, mais à moins de 100€ je me suis fait un petit plaisir histoire de dire j'ai essayé, ce n'est pas le top, mais ça pourrait être vraiment pire, moi je suis content et je crois pouvoir en tirer beaucoup plus que ce que je vous ai présenté ici, dès que ce sera le cas je reviendrai ici en poster le résultat.
(J'ai de beaux portraits de ma fiancée mais elle ne veut pas que je les diffuse...)

Enfin tant que JE ME ferai plaisir je serai heureux, et c'est d'abord ça la photographie.





Bon weekend du 1er Mai à tous
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/04/2010, 11h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Économiser par ci par là et un jour acheter une optique à 800-1000€ à moins d'être artiste photographe ou professionnel (ou riche), le jour où vous casser votre optique vous n'avez plus que vos yeux pour pleurer (c'est mon point de vu).
Celle que j'avais payée plus de 1000 € je l'ai revendue parce qu'elle était pourrie pour en acheter une à 700 € qui est parfaite .... Comme quoi c'est pas le prix qui fait la qualité d'un objectif. D'autre part quand on a une passion il n'y a pas besoin d'être riche. Quelle qu'elle soit on sait que ça coute, donc on économise, on fait des crédit .... qu'est-ce tu crois qu'on gagne tous 10000 € par mois ?

Perso j'ai un 600 f/8 (d'ailleurs si quelqu'un en veut...) j'ai essayé une fois.... donc en effet plus pourri on fait pas. C'était déjà pas terrible en argentique mais "ça passait", en numérique c'est la cata. Ca se confirme ici

Alors à la limite pour aller photographier des lions dans la savane why not, mais pas besoin pour des fleurs par exemple. Un 50/1.8 à 100 € te donnera 10000 fois plus de piqué ! En tous cas on démontre ici que c'est vraiment mauvais. C'est dommage d'ailleurs parce qu'au début je m'étais fait la même réflexion "ouais, un super télé pour pas cher...."
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/04/2010, 12h42
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
C'ets bien pour les photos souvenirs quand tu pars en savane certes, mais là ça manque cruellement de piqué, surtout pour photographier une fleur le 50mm fera ça 20 000 fois mieux au même prix...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/04/2010, 12h52
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
pour photographier une fleur le 50mm fera ça 20 000 fois mieux au même prix...

J'ai aussi un 50mm F/1.7, et oui les photos sont beaucoup plus "piquées", c'est une évidence mais l'approche ne peut pas être conventionnel avec un objectif réflex, on sait que l'on fait une croix sur le piqué avec.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/04/2010, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est un objectif à miroir ou catadioptrique, ça veut rien dire objectif réflex, à part un objectif qui se met sur un réflex.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hésitation entre deux reflex pour débutant | Nombre de deéclenchements 400D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.