.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/04/2010, 14h17
Avatar de Kimbo78300
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica-Minolta Dynax 5D, Sony Alpha 550
 
Messages: 51
995 Photiz - Faire un don
Je l'appelle Réflex car c'est comme ça que Minolta désignait le sien d'objectif catadioptrique.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/05/2010, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 2
 
Messages: 59
670 Photiz - Faire un don
J'ai un objectif a miroir 500mm F6.3... il m'est completement inutile.. et j'ai jamais gardé une photo prise avec.
Le seul point positif que je vois sur ces objectifs, c'est le bokeh bien spécial, qui peut etre très très beau dans certains cas..
Sinon en faisant un crop d'une photo prise avec un bon objectif avec une focale bien plus courte t'as a peu pres la meme chose en terme de qualité..

Edité: F6.3 pas 5.6

Dernière modification par Virindi77 01/05/2010 à 20h08.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/08/2010, 02h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don

Précision


Bonjour,

Il me semble nécessaire de préciser que l'explication à propos de la moins bonne qualité des objectifs à miroir est tout à fait farfelue et sans fondement ni vérification de quoi que ce soit. Je me demande où vous avez été chercher ça à part dans votre imagination !

Cela me semble utile de le préciser car des gens en quête d'information pourraient tomber dessus (comme moi via Google) et le croire.

Alors : l'argenture des miroirs des objectifs catadioptriques, tout comme ceux des télescopes est placée à la surface du verre poli et non pas sous le verre comme expliqué précédemment... Et contrairement au miroir de votre salle de bain. Par ailleurs ces miroirs sont réalisés en verre épais (dont une des surfaces est concave) et non pas "très très fins" comme je l'ai lu. C'est entre autre la qualité de la surface (forme, polissage, couche d'aluminium) qui détermine la qualité du miroir et non pas "la finesse du verre", "qui serait sujet à des déformations"... Pas non plus donc "d'image dédoublée" par le miroir qui serait "corrigée par des lentilles" (lol)

Cela n'empêche pas qu'effectivement la qualité d'image avec ce type d'objectif ne soit pas parfaite, surtout le manque de contraste qui donne des photos grisâtres, mais les raisons ne sont pas celles-là.

Je trouve aussi que vous auriez pu faire l'effort de présenter des photos plus nettes pour vanter les qualités de votre objectif. Comment donner un aperçu de la qualité avec un flou de bougé et/ou un défaut de mise au point ??? On est déçu. La rigueur et vous ça fait deux on dirait...

C'est bien d'être enthousiaste mais bon...

Désolé si je ne suis pas cool, mais il faut penser parfois à ceux qui comme moi sont en quête d'information un minimum fiable...

Dernière modification par loloyayahouuuuu 04/08/2010 à 03h30.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/08/2010, 02h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Si vous êtes toujours actif ici, pourquoi ne présenteriez-vous pas par ex, pour en faire profiter tout le monde, une nouvelle série de photos, l'appareil sur un trépied lourd, stabilisateur désactivé, une vitesse rapide, et la mise au point soignée grâce au liveview et les touches MF et "loupe" de votre excellent boitier ???

Sans rancune j'espère, désolé
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/08/2010, 10h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et toi, si tu allais te présenter comme il est courant sur les forums ?

En tout cas, c'est bien vrai, présenter des images toutes floues et dire, c'est super, j'en suis très content, c'est plus que paradoxal
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/09/2012, 22h28
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Je déterre, mais cet objectif m'intéresse...

Et si on cherchait des photos prises avec cet objectif par des gens qui ont un rien de rigueur?

http://www.flickr.com/groups/samyang500mmf63/

Avoir ce rendu pour 100 euros, c'est vraiment pas mal !

Dernière modification par The Pics Phago 26/09/2012 à 22h36.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/09/2012, 13h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Certainement, mais là il s'agit du modèle 500 f/6.3 un peu plus cher, plus haut il était question du 500 f/8 !

Les animaux photographiés sont dans un parc, en semi-liberté (je connais l'endroit) ça facilite les choses, ce genre d'objectif ne remplace pas un 500 f4, pour moi c'est plus adapté a un certain genre de photo de paysage qu'à la photo animalière ce genre d'objectif, des paysages lointains un peu brumeux, ça donne pas mal avec le contraste doux...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/09/2012, 13h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Et toi, si tu allais te présenter comme il est courant sur les forums ?


Pourquoi faire ? Je ne suis qu'un grossier personnage et puis je ne faisais que passer
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/10/2012, 19h32
Avatar de Téhach
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 70-300L, Sigma 18-125DC
 
Messages: 65
545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par loloyayahouuuuu Voir le message
Pourquoi faire ? Je ne suis qu'un grossier personnage et puis je ne faisais que passer
dommage, ce n'est pas une raison...
ceci dit vos remarques étaient pertinentes, sur les catadioptriques !
l'aluminure est sur la 1ère face du verre, qui doit avoir des qualités très hautes, ce qui explique leur prix en particulier en astro vu la dimension des miroirs...
sans oublier les lames de verre traversées, comme sur un objo 'classique'
mais il y a tout de même moins de faces à travailler, d'où un prix moindre : les Maksutov ont 4 faces optiques sphériques : une lentille en ménisque, + 2 miroirs
ici il semble qu'il y ait un correcteur, ce qui augmente les faces optiques...
les rapports f/D sont de l'ordre de 10 ou plus, sinon dégradation des qualités optiques à moins d'adapter un correcteur
sans oublier l'obstruction centrale, cause de la perte de contraste et rond noir hors focus
à ma connaissance, ce type d'optique est plus fait pour l'infini (astro ou animalier), et a de sévères manques à faible distance, a fortiori macro
quitte à perdre la MAP et autres, je préfère encore les lunettes : elles sont plus ouvertes, vers f/6, on en trouve de pas trop chères de bonne qualité (neuf 360 zorros pour une 66/400 soit f/6, certes plus chère mais sans doute incomparablement meilleure que le Mak). A monter avec une bague T.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/10/2012, 10h49
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Je rejoins certains sur la qualité. Si besoin d'un super télé et que je n'ai pas les moyens, je préfère encore prendre un bon bridge avec gros zoom optique.

Lolo.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/10/2012, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas convaincu par cet objectif personnellement... Depuis peu, je passe tous mes objos en série L. dès que je shoot avec un 18-55 ça m'horipile. J'utilise mon 70-200 avec un TC x1,4, je trouve ça déjà limite donc ce 500 mm me fait peur ... ou alors il ne faut pas être très exigeant avec la qualité photo...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/10/2012, 11h09
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Comment peu on comparer cet objectif à un objectif série L ?
On parle ici des gens qui n'ont pas les moyens de s'acheter un téléobjectif pro à 1000 euro...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/10/2012, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Oui on ne peux pas le comparer à du L ... Du coup je réitère mon discours : il ne faut pas être exigent sur la qualité photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hésitation entre deux reflex pour débutant | Nombre de deéclenchements 400D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.