.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/04/2010, 16h11
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
Sans indiscretion t'as fait quoi pour bien te marrer (plus qu'avec un reflex/compact numerique??)

Tu n'as pas de visibilité direct de ton shoot, tu es limité dans ton nombre de prise de vue, tu n'as aucune influence sur les réglages, personne ne fait attention à toi en ville, contrairement aux moments ou tu te déplaces avec un reflex... Tu as la période d'attente avant de récupérer tes clichés... Bref ça n'a strictement rien à voir avec du numérique

Je conçois tout à fait qu'on s'amuse comme ça, je le fais aussi avec mon lomo fisheye
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/04/2010, 16h20
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
bahhh tu prendre un carte 128mb, shoot en RAW en automatique tu seras aussi limité; et tu regardes pas les photos prises, tu les upload 4jours apres

perso j'ai pas souvent l'impression que les gens me regarde quand je shoot (85mm + paresoleil, c'est pas massif mais pas super discret non plus)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/04/2010, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Eh bien ! Que de discussions !

Djoo> C'est curieux, moi c'est une des premières choses que j'ai remarqué entre le 28 fixe et le 17-50 : je sentais beaucoup moins les regards.
Mais je pense aussi que le diamètre de la lentille avant y fait beaucoup, en plus des dimensions.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/04/2010, 16h31
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
bahhh tu prendre un carte 128mb, shoot en RAW en automatique tu seras aussi limité; et tu regardes pas les photos prises, tu les upload 4jours apres

perso j'ai pas souvent l'impression que les gens me regarde quand je shoot (85mm + paresoleil, c'est pas massif mais pas super discret non plus)

Toi t'as jamais fait d'argentique non ? (ce n'est pas une critique ni une moquerie, juste une question) Tu n'obitendras jamais le rendu de l'argentique avec un numérique (je ne parle pas de qualité, juste de rendu)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/04/2010, 17h01
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Toi t'as jamais fait d'argentique non ? (ce n'est pas une critique ni une moquerie, juste une question) Tu n'obitendras jamais le rendu de l'argentique avec un numérique (je ne parle pas de qualité, juste de rendu)

Jamais...?
Ne jamais dire jamais... Peut être un jour qui sait ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/04/2010, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Toi t'as jamais fait d'argentique non ? (ce n'est pas une critique ni une moquerie, juste une question) Tu n'obitendras jamais le rendu de l'argentique avec un numérique (je ne parle pas de qualité, juste de rendu)

Ben je ne suis pas trop d'accord, il existe tellement de simulateur de pellicule, tu parlais de l'effet Lomo, on peut le reproduire.

Et le développement étant un paramètre assez important mais aléatoire en fonction du labo, je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer que l'on ne peut pas avoir le même rendu avec du numérique.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/04/2010, 17h19
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
En plus de mes zooms, j'avais un 20 mm sur mon capteur petit format. Comme j'en ai été déçu, et qu'il n'était pas le dernier modèle électronique, je l'ai revendu et n'ai plus qu'un macro et un fishEye en fixe non-zoom.
Mais un 24 ou 28 ça peut être intéressant. Même en petit format. Je serai tenté un jour certainement par un 24, c'est de grande qualité, lumineux et peu de déformations même sur les bords, surtout en petit format (équivalent d'un 36 : petit grand-angle).

J'ai fait l'acquisition récente d'un 24mm f/1.8 pour mon 450D (petit capteur) donc ça fait un équivalent 38mm... Le but est de remplacer mon 18-55 du kit.
Pour le tout venant la focale est nickel, ni trop long, ni trop court... En ce qui concerne la profondeur de champ, elle augmente très rapidement avec la distance, donc c'est pas trop un problème.
Pour faire du paysage, c'est un peu limite et pour le portrait il faut beaucoup trop se rapprocher du sujet pour avoir un vrai cadrage portrait (en plus on déforme un peu avec la perspective).
J'ai commencé sur les focales fixes avec le 50 f/1.8 et j'adore ça... Vive les focales fixes ! Elles permettent aussi un bonne qualité optique et une bonne ouverture sans devoir se ruiner dans une série L ou assimilé !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/04/2010, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Pour le rendu on peut en reparler mais les photos grand tirage (supermarchés) sont faites en numérique et ça se voit ??
Par contre il faut étalonner son écran pour voir si on est bon, et on peut améliorer avec PS ou autre programme sophistiqué, impossible en argentique. C'est bien pour ça que je suis passé au numérique, en plus des facilités et de l'immédiateté.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/04/2010, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par -Krystof- Voir le message
Vive les focales fixes ! Elles permettent aussi un bonne qualité optique et une bonne ouverture sans devoir se ruiner dans une série L ou assimilé !

Y'a pas de focale fixe série L ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/04/2010, 17h35
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Si si... Mais pour le prix des focales fixes série L...on crève les plafonds ! ;-)
Autant pour moi, je parlais des zooms série L dont la qualité est probablement au moins aussi bonne que des focales fixes bien meilleur marché.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/04/2010, 17h57
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
et si tu fais une photos (digitale) d'une photo (argentique), tu conserves le rendu? ... ok je sors
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/04/2010, 18h29
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ben je ne suis pas trop d'accord, il existe tellement de simulateur de pellicule, tu parlais de l'effet Lomo, on peut le reproduire.

Et le développement étant un paramètre assez important mais aléatoire en fonction du labo, je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer que l'on ne peut pas avoir le même rendu avec du numérique.

Oui j'ai des trucs qui "simulent" les pelloches, n'empêche qu'aucun logiciel ne me sortira une image comme me sort mon Semflex par exemple.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/04/2010, 18h31
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
et si tu fais une photos (digitale) d'une photo (argentique), tu conserves le rendu? ... ok je sors

Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/04/2010, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
un exemple avec ton Semflex ? J'avoue que je ne me rends pas bien compte
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/04/2010, 18h45
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
un exemple avec ton Semflex ? J'avoue que je ne me rends pas bien compte

Bah oué c'est le seul truc que j'ai de scanné sur Ipernity :/ J'ai pas de scanner chez moi donc spa évident pour scanner les photos et / ou les négatifs
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 135mm f2.8 | Conseil pour une premier achat Canon 450D,500D ou 550D? Merci :) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.