.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 35 mm vs 50 mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2010, 13h53
Avatar de zebra31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 62
715 Photiz - Faire un don

35 mm vs 50 mm


Bonjour les virusiens !

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les écarts de prix entre un objectif nikon 50 mm 1.8 et 1.4 est près du double ( 120 € & 325 € ) et qu'avec un 35 mm 1.8 et 1.4 on passe de 225 € à 1500 € soit
près de 7 fois le prix...

Qu'est-ce qui justifie cet écart ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2010, 14h02
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zebra31 Voir le message
Bonjour les virusiens !

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les écarts de prix entre un objectif nikon 50 mm 1.8 et 1.4 est près du double ( 120 € & 325 € ) et qu'avec un 35 mm 1.8 et 1.4 on passe de 225 € à 1500 € soit
près de 7 fois le prix...

Qu'est-ce qui justifie cet écart ?

C'est pareil aussi chez canon. La taille des lentilles t la complexité pour les fabriquer rentre en compte. Donc ouverture et donc le diametre des lentille change beaucoup là. Essaye de divier tes focales par tes ouvertures et tu verras que les dimetres respectifs varient pas mal
Ensuite ce ne sont peut-etre pas les memes traitements entre les différents objos .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2010, 14h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
La différence tient aussi au fait que le 35/1,8 Nikon ne couvre que le format APS-C, quand le 35/1,4 est, lui, un objectif couvrant le format 24x36
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2010, 16h04
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz - Faire un don
d'où des tailles de lentilles encore plus contrastées
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2010, 16h08
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oliviercmoi Voir le message
C'est pareil aussi chez canon. La taille des lentilles t la complexité pour les fabriquer rentre en compte. Donc ouverture et donc le diametre des lentille change beaucoup là. Essaye de divier tes focales par tes ouvertures et tu verras que les dimetres respectifs varient pas mal
Ensuite ce ne sont peut-etre pas les memes traitements entre les différents objos .

la taille des lentilles est theoriquement plus petite sur un 35mm qu'un 50mm a ouverture equivalente
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2010, 17h37
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz - Faire un don
oui ca je me doute bien ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.