.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/04/2010, 11h42
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nikkor AF-S F4/200-400 mm VR II, un peu moins cher ...


Le prestigieux AF-S Nikkor 200-400 mm f/4 G ED VR II reçoit une légère msie à jour et une tout aussi légère baisse de...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 27/04/2010, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
perdre 1 cran : 2.8 + x1.4 => 2.8 out => 3.5
perdre 2 crans : 2.8 + x2 => 2.8 out => 3.5 out => 4

nan ?

Ben c'est surtout qu'on ne perd pas des crans, mais bien des valeurs de diaphragme entières: f/2.8x2 = f/5.6
Réponse avec citation
  #16  
non lus 27/04/2010, 13h06
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
je met même pas autant de tune dans une bagnole... alors dans un caillou
Bon c'est surtout que j'en aurai aucune utilité
Réponse avec citation
  #17  
non lus 27/04/2010, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
Ben, c'est un must en photo animalière, pour le reste, comme dit Caramel, à part les voisines (ou les voisins, ne soyons ni sexiste ni homophobe )

Personnellement, je préfèrerais mettre 6000€ dans un objectif que dans une voiture, parce que l'objectif ensuite, sur 10 ans, il ne te coûte rien (sauf pane) alors que la voiture, c'est assurance, carburant, maintenance...

Et puis inversement, j'ai pas l'utilité de la bagnole
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/04/2010, 13h25
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 511
19260 Photiz
poisson d'avril !... ya un 7 de trop hein ? non ? ah la vach' ! huhuhuhuh
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/04/2010, 13h35
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par defecto Voir le message
je met même pas autant de tune dans une bagnole... alors dans un caillou
Bon c'est surtout que j'en aurai aucune utilité

remarque vu le nb de fois ou on te vois a l'apéro ou aux stages, t'as pas une grande utilité de ton auto, non plus.....

Enfin Bref, tout ça pour dire ..... tu me manqueeeeeeeeee

Pis c'est pas un caillou, mais une pierre precieuse....
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/04/2010, 13h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Ouvrir un diaphragme d'un cran ca veux dire multiplier par 2 la lumière (soit gagner 1 IL) et donc passer de F2,8 a F4
Il faut pas confondre avec les "crans" des molettes qui sont des tiers (ou des demis) d'IL
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/04/2010, 15h05
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
Citation:
Posté par metroboulododo Voir le message
poisson d'avril !... ya un 7 de trop hein ? non ? ah la vach' ! huhuhuhuh

C'est justement ce que je me suis dit. J'ai envoyé un MP à Frédéric car je pensais qu'il s'était gouré. Mais après vérification, il semblerai que ce soit ce prix...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/04/2010, 15h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
perdre 1 cran : 2.8 + x1.4 => 2.8 out => 3.5
perdre 2 crans : 2.8 + x2 => 2.8 out => 3.5 out => 4

nan ?

2,8 x 1,4 = 4
2,8 x 2 = 5,6

C'est pas des maths très compliqués

L'objectif garde le même diamètre de diaphragme, tandis que sa focale est accrue de 1,4 ou de 2.


Un 300 / 4 a un diamètre de 75 mm.

Avec un doubleur on se retrouver avec un 600 mm et un diamètre de 75 mm, l'ouverture résultante est donc 600 / 75 = 8
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/04/2010, 15h57
Avatar de miguelito
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON
 
Messages: 67
3585 Photiz
un vrai truc de paparazzi ce... bidule!! pour le prix ils devraient fournir le trepied renforcé sans supplément, non?? une magnifique construction, mais c'est une sacoche de fusil qu'il lui faut, pas un sac à dos!!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/04/2010, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
il est plutôt maigrichon à côté d'un 400 f/2.8
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/04/2010, 17h37
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 511
19260 Photiz
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
C'est justement ce que je me suis dit. J'ai envoyé un MP à Frédéric car je pensais qu'il s'était gouré. Mais après vérification, il semblerai que ce soit ce prix...


bien content de pas etre chez nikon
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/04/2010, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
Si on veux faire des comparaisons débiles de prix Canon/Nikon:

Chez digit:
Nikon 70-200 VR II: 2190€
Canon 70-200 IS II: 2599€

En plus, il n'y a pas d'équivalent Canon de celui-ci.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/04/2010, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Oui et puis quand on a un 450D je vois pas en quoi le prix des optiques a 7000€ change quelque chose

Dernière modification par anthyme 27/04/2010 à 17h50.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/04/2010, 18h24
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 511
19260 Photiz
houlaaaaaaaaaaaaaa hé ho hé c'est pas pasque j'ai un 450D que je m'interesse pas a ce qui se fait hein ! autant le 70/200 bien que cher je lui trouve un prix qui va au rapport qualité prix (je l'ai eu en mains dailleurs ) que là ...7000€ ... mais bon si on peu pu donné son avis sans creer a chaque fois des paul & mick sur canon/nikon ou pc/mac dailleurs ...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/04/2010, 18h42
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
remarque vu le nb de fois ou on te vois a l'apéro ou aux stages, t'as pas une grande utilité de ton auto, non plus.....

Enfin Bref, tout ça pour dire ..... tu me manqueeeeeeeeee

Pis c'est pas un caillou, mais une pierre precieuse....



Mais c'est pas simple depuis que je suis pere de famille
Je te promet de faire un effort et d'essayer de venir
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Craig F.Walker reçoit le Prix Pulitzer 2010 | TIPA Awards 2010 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.