.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Pourquoi ça bave comme ça????

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2010, 00h38
Avatar de angearael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 75
1555 Photiz - Faire un don

Pourquoi ça bave comme ça????


Bonjour,

Voilà question simples, pourquoi sur certaines de mes photos, l'image bave comme ça!!!

Materiel

EOS 1000D

Tamron 28-75mm@2.8

Exif 75mm ouverture 2.8 iso 200 (me semble pour les isos)

J'ai acheté cet objectif pour la qualité de son piqué, mais alors là... je dois dire que c'est quand même très moche!!!!!

Et j'avais pareil sur le 18-200 Sigma...

Celà pourrait-il venir de mon boitier!

Sinon sur d'autres photos c'est beaucoup mieux, et en fermant un poil ça va!

Mais bon quand même, même à 2.8 cet objectif et sensé avoir un super piqué!!!



AU SECOURS!!!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2010, 08h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Ben moi je te conseil de regarder le lien sur la profondeur de champs car a 75mm et une ouverture de 2.8, si tu es a 8 pieds du sujet ça donne environ 3 pouces de netteté. Peut-être que c'est juste ça ton problème, peut-être pas.. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2010, 08h20
Avatar de kepler13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D, Canon 18-55, Canon 50 1.8, sigma 70-300 4-5.6
 
Messages: 76
665 Photiz - Faire un don
je pense aussi que c'est plus du flou du a l'ouverture


pourquoi shooter à f2.8 à 200 iso, en exterieur et pleine journée?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2010, 09h36
Avatar de angearael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 75
1555 Photiz - Faire un don
Bah c'était justement pour tester le piqué

Le lien de calcul de la profondeur de champ me donne une zone de netteté de 17cm environ, ce qui est peut-être un peu moins que la taille du cailloux, en sachant, et c'est vrai que je ne l'avais pas précisé que la map est normalement sur la ficelle!

Ce qui m'intringue c'est que ça bave vers la droite, peut-être que ça ne se voit pas bien sur la photo!

MAis c'est vrai que là c'était plein soleil, alors peut-être que ça joue aussi!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2010, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D + Sigma 17-70 DC Macro + Canon IS 55-250 + 430EX II
 
Messages: 39
355 Photiz - Faire un don
je pense aussi que c'est lié à la PDC. Dans quel mode étais-tu pour cette prise de vue ? As-tu comparé en te mettant en mode AUTO ou MACRO ? Peut-être aussi que l'autofocus t'a joué un mauvais tour... Essayer de reproduire cette photo en mise au point manuelle.

On peut voir néanmoins que l'avant du caillou semble bien plus net que l'arrière. Du coup la ficelle oblique et la branche à droite ne peuvent pas être nets...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2010, 10h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Si c'estf ait à 2.8 avec la TAmron , il faut quand même dire que même s'il est exceptionnel, à 2.8 c'est un peu plus flou, logique.

http://www.dolphin2001.net/photo/cou...2875/index.htm

Donc, ça.

En plus il y a un léger problème de point mais aussi semble t'il un léger bougé (sur le tronc). Enfin, tu est sur-ex (les blanc son cramés).

Donc tout ça cumulé.... :s
Citation:
pourquoi shooter à f2.8 à 200 iso, en exterieur et pleine journée?
C'est ce que je fais toujours pour avoir le moins de PDC.

Refais ton test sur pied, avec un bonne expo. Il y aura déjà ces deux paramètres de bons.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/04/2010, 10h21
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je trouve aussi que ta photo bave, et en regardant tes EXIFs je ne vois rien qui cloche.

Si tu disposes d'un trepieds, tente une photo d'un objet assez proche en fermant à f/9. Utilise le retardateur pour eviter tout flou de bougé et montre nous la photo s'il te plait.

J'ai comme toi l'impression que tout "bave" vers la droite
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/04/2010, 10h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et je rajouterais qu'on ne teste pas le piqué sur une ficelle blanche mal exposée, c'est complètement cramé, comment veux-tu avoir une bonne idée ? Prends quelque chose dans des conditions lumineuses normales, où il y a des détails: de l'herbe, des cheveux...

Dernière modification par ahuet 27/04/2010 à 12h22.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/04/2010, 12h18
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'avais le même choix du tamron 28-75 f:2.8 avec mon GX20. Sur les premières photos un problème évident de piqué alors que cet objectif est réputé pour cela (d'où mon choix!). Après examen c'était un problème de back focus de l'AF. Correction sur le boitier à -3 et depuis,si je respecte la PdC, c'est devenu impécable.Par contre avec ton 1000D je ne sais pas si l'on peut corriger le BF/FF sur le boitier sans passer par le SAV.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/04/2010, 15h20
Avatar de angearael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 75
1555 Photiz - Faire un don
En tout cas merci pour toutes vos réponses!

J'admet que les conditions de la photo ne sont pas idéales!

Bien d'autres prises le même jour sont nettement meilleures, même à 2.8, mais c'est surtout ce bavage vers la droite qui me choque... si c'était un piqué très mou, le "bavage" serait égale à gauche comme à droite!

Je retesterais mieux!

J'ai aussi pensé au probleme de back/front focus sur quelques autres photo ou la map faite avec le collimateur central ne s'averait pas franchement exact...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/04/2010, 16h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le flou à droite inexistant à gauche peut provenir d'un décentrement de lentilles. SAV Tamron obligatoire ! (déjà signalé sur d'autres forums heureusement rare).
Mise au point manuelle sur le même genre de photos alors le BF/AF ne doit pas apparaitre.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D90 et carte SD verrouillée sur le PC | dépoli K110D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.