Tweet

Bonjour à tous. Débutant dans la photo, avec très peu de base, j'ai tout de même investi dans un Canon Eos 5D mark II . Pourquoi un choix si extrème? Tout simplement car je vois dans le long terme, et prèfere investir dans un appareil qui déborde de possibilités, même s'il me faudra un certain temps pour m'y adapter et apprendre.

Pour ce qui est des accessoires, je projette d'acheter un flash Speedlite 580 ex II, un grip .
Maintenant, pour ce qui des objectifs, bien sur vu le niveau de l'appareil, il serait je pense malvenu, d'acheter des optiques standard, voila pourquoi pour mon premier objectif, je vise le CANON 17-40 mm F4 L USM. Qu'en pensez vous ? Mes photos seront principalement axées sur du portrait, et dans le domaine paysager.

Si vous avez des conseils, des suggestions sur des objectifs, ou autre, ce sera avec plaisir que je prendrais une grande considération à vos avis de photographes.

Merci.

Salut!

J' ai eu l occasion de jouer un peu ce flash, le rendu obtenu juste en faisant des tests sans réglages particuliers était assez sympa!
Pour ce qui est du 17-40, je n ai pas vu l'intérêt de cet objectif ( peut être parce que je suis nul) Pas très lumineux. Perso j 'ai preféré le 50mm 1.2L qui a un rendu de ouff et le 135 mm qui lui aussi est sublime( y a un test sur ce site qui a été fait) le 24-70L est aussi assez sympa dans Paris de trouve, enfin tt ça n 'est qu un avis perso! Et tout dépend aussi de tes finances!!!

Salut Titoux. Et tout d'abord merci pour ta réponse si rapide. Je pense pour ce qui est du choix d'un objectif, il est tout aussi important que le boitier que l'on y attribue. Voila pourquoi je dois faire le bon choix, et disons, le meilleur compromis pour mon 5D mark II . Evidemment, je privilégie un seul objectif, afin de choisir un assez haut de gamme, ce qui a poussé mon choix vers un canon série L.

Cela dit, les tarifs sont bien sur a la hauteur de la réputation de ces objectifs, mais je pense qu'il s'agit d'un investissement, à long terme, et qu'il serait plus judicieux de ma part de mettre le prix pour un cailloux qui ne me fera pas regretter mon achat, et surtout qu'il ne permette pas à mon 5D mark II de s'exprimer .

Il est vrai que j'hesite également avec le CANON 24-70 mm F2.8 L USM .

Donc mon choix se situe entre ces deux objectifs : (sur digit-photo.com)

-CANON 24-70 mm F2.8 L USM (1190 €)
- CANON 17-40 mm F4 L USM (669 €)

Bien sur le choix le plus judicieux, serait le CANON 24-70 mm F2.8 L USM de part son coté plus lumineux, mais est-ce le meilleur rapport qualité prix par rapport au 17-40, et surtout merite t'il ses 500 € de plus?

J'ai le 17-40 en UGA
Attention, comme tous les uga, c'est pour un usage spécifique!
L'ouverture maxi dans ce cas n'a pas d'importance.
L'objectif de référence pour les paysagistes de renom!!(en Canon of course)

17-40 pour le portrait, surtout sur un FF comme le 5D, à mon sens, c'est un poil court (mais d'autres plus avertis que moi auront peut être un autre avis). Le 24-70 me semble plus correspondre à tes envies.
Si véritablement tu débutes, pourquoi ne pas t'orienter vers une focale fixe? Pour être passé par là, je trouve que c'est un super exercice. Et le 50 1.4, même si ce n'est pas un série L, me semble être un investissement raisonnable que tu ne regretteras pas sur la durée pour autant.

Merci delanoep et bonsoir à toi.

Peut tu m'éclaircir d'avantage sur le 17-40 mm, a tu des photos prise avec cet objectif, a t'il un bon piqué ? Associé avec un eos 5D mark II , pense tu qu'il sera etre compétent ?

Merci de tes réponses.

Pour du portrait serré, le 50mm en FF est juste (j'ai aussi)
Comme toujours, tt dépend de l'usage.
A+

Message qui s'est croisé!
En fait, j'ai un 17-40 depuis un bon moment sur un apsc. Je l'ai revendu pour acquérir un 5D tout frais. (le 1er)
Je voulais absolument un uga, ce qu'il est devenu.
Avec, je ne fais quasiment que du paysage. Attention, le maniement est devenu délicat ajouté à un appareil que je découvre également.
Ce que je constate, c'est que 5D + 17-40, ça le fait.
Exemples concrets :

La plupart sont au 5D 1 ou 2 + 17-40
Cet objo est vraiment typé paysage!
A+

Bonjour Cyril p.a , et merci a toi pour tes conseils bien avisés. Je viens de regarder les différents tests sur cet objectif 50mm 1.4. Apparemment bien noté, avec un rendu et piqué trés bon pour un prix de 349 €. C'est presque trop beau pour être vrai. A l'usage, je l'ai compris, c'est un objectif axé sur le portrait, alors que le 17-40 sur le paysage.

Et si je comprends bien le 24-70 serait quant à lui le melange des deux ? Maintenant, le 50 mm 1.4 serait t'il à l'aise pour des photos de paysages également ?

Merci pour vos réponses .

ta premiere voiture c'était une porsche ?
c'est vrai c'est un peu extreme comme choix, mais bon t'y a réfléchis

sinon pour tes question, je suppose qu'on reste dans le L, comme deja dit, le 24 - 70
et si je peux te conseiller : http://www.photozone.de/canon_eos_ff

Bonjour Djoo ^^. Je sais que mon choix peut sembler strictement démesuré, et sans aucun interêt de prendre un appareil si cher pour un mec qui ne connait que très peu les bases avancées de la photo. En gros je suis novice. Cependant, comme tu as comparé cet achat à une voiture ^^, il me semble bon de choisir un appareil qui se verra être un investissement sur le long terme ainsi que le compagnon idéal, pour apprendre, me perfectionner, et développer les innombrables possibilités de cet appareil.

Quant aux objectifs, je me dois de faire le bon choix, car je me contenterais (pour l'instant) d'un seul objectif, série L, privilégiée certe, mais je reste ouvert.

Djoo, que pense tu du 50mm 1.4 de canon ?

Je répète qu'il s''agirait d'un objectif axé pour le portrait ,et paysage , reportage.

Je ne veux pas faire le mauvais choix, voila pourquoi je vous demande conseil a vous, les passionnés de la photo.

Merci d'avance, et merci à tous ceux qui me répondent

ben commencer avec un 1,4, c'est (pour continuer) commencer a rouler avec une Formule 1;
c'est tres délicat les grandes ouvertures. Evidement tu peux toujours la laisser fermer vers f/4, mais payer si cher pour ne pas utiliser (pour l'instant) ...

50mm ça correspond a ce que tu recherches
le 24-70 proposé correspond aux 18-55 de base des appareils milieux de gamme, tres passe partout. Je pense il te conviendrait mieux (encore un recent sondage sur ce site montre que bcp de virussiens l'ont dans leur saccoche (sondage : parc d'objectif ideal)

Merci Djoo pour ces infos . Autre question que pense tu du CANON 85mm F1.8 USM ?

il est CANON

je l'ai et je l'utilise 95% du temps !
maintenant moi j'ai un 450D (donc aps-c), mais sur du full frame il doit pas etre fort différent

regret : patine parfois en conditions obscures

Le 85 1.8 nikel!! un ami en a 1, et j' ai testé un peu le rendu est pas mal du tout je conseil pour du portrait.
Si non je suis pas trop d accord avec djoo pour le 1.4. Perso j ai commencé avec un sigma 30mm 1.4 et je me suis éclaté a jouer avec! je l utilise toujours régulièrement et aussi pour filmer c est un régal

Et bien messieurs, je peux vous dire un grand merci ! De vos réponses rapides et de vos avis qui éclairent ma lanterne , je pense alors pour l'instant opter pour ce 85 mm 1.8, et je viserai un futur objectif par la suite.

D'ailleurs une question, selon vous , quel seraient les objectifs pour accompagner mon 5D mark II ?
Un macro , Un téléobjectif ? Un grand angle ?

Merci vraiment à vous