.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/04/2010, 13h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don

f3.5 ou f4 ?


Bonjour,

J'envisage d'acheter un objectif 70-300, mais je souhaite ne pas trop me ruiner. J'ai vu qu'il y a des différences assez importantes de prix entre les ouvertures f3.5 et f4.

Je me demandais s'il y avait une différence visible entre f3.5 et f4 ?

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/04/2010, 13h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Quasiment pas, et comme de toutes manières ces optiques sont mauvaises à f/3.5 ou f/4 (flou, aberrations etc...) ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/04/2010, 13h24
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Si f3,5 et f4 correspondent à l'ouverture à la plus petite focale, alors je te conseille de prendre le f4.
Pourquoi? Simplement parce qu'avec ce type d'objectif, tu seras le plus souvent sur des longues focales, et donc c'est l'ouverture à la plus longue focale qui est la plus importante.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/04/2010, 14h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don
Merci,

effectivement c'est l'ouverture pour la plus petite focale à 300mm les ouvertures sont 5,6.

Et oui c'est vrai, je serais la plupart du temps > 100mm puisque j'ai déjà un 18-105

Donc le conseil serait d'aller plus vers le moins cher puisqu'on ne voit pas la différence (photo mauvaise d'après dolphin) sauf si je voulais être très pointu il faudrait aller vers des ouvertures encore plus grande mais carrément plus cher.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/04/2010, 14h35
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz - Faire un don
J'ai pas trop bien compris ce que tu voulais dire mais en fait, si tu es plus souvent sur des focales supérieurs à 100mm, je te conseil de prendre un zoom à focal constante (plus de luminosité).
Par exemple, un 70-300 f/3.5-5.6, ça correspond en fait à un ouverture de 3.5 à 70mm et une ouverture de 5.6 à 300mm alors qu'un télé comme un 70-200 f/4, aura un ouverture de 4 à 70mm et de 4 aussi à 200mm
Donc, si tu es plus souvent au-dessus de 100m, je te conseille d'investir dans un zoom à ouverture constante ! (surtout si tu as besoin de lumière)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/04/2010, 15h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don
Je suis désolé, je ne suis pas très clair car je n'ai pas encore trop l'habitude.

En fait, je me retrouve souvent trop limité par mon 18-105 pour prendre des détails dans la nature comme des animaux. En 105 je n'ai pas un grossissement convenable d'où mon envie de prendre le complément.

En fait je souhaitais avoir le 70-300 car il était dans mais prix, mais maintenant après avoir cherché plus d'objectif, je me rends compte qu'il me faudrait surement un objectif stabilisé et là ça m'augmente encore le prix.

Une ouverture constante oui pourquoi pas, mais je ne dois pas chercher au bon endroit, je regarde dans les sites grand publique comme amazon etc..


Merci de ta patience
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/04/2010, 15h27
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Le plus simple serait de nous donner ton budget.

ensuite pour le stabilisé, en as-tu reellement besoin?

Pour des photos en condition de lumière idéale, tu pourras facilement monter dans les vitesses. Et A partir de 1/300s ( 1/200s si monopode ou pas de tremblement) un stabilisateur serait obsolète.

Par contre, pour de la photo par temps couvert ou en intérieur, je te conseille le stab, ou alors une ouverture plus grande
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/04/2010, 15h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don
Merci ça me rassure, donc maintenant je sais que je n'ai pas besoin de stabilisateur puisqu'effectivement je ferrais de l'extérieur et la plus part du temps par temps clair.

Je compte mettre en 150 et 200 Euro, jusqu'à 300 si je ne peux pas faire autrement, car j'ai encore un flash à acheter (pour l'intérieur), une batterie et une sacoche plus grande, une autre carte SD et éventuellement un GPS, ça ça dépend de ma femme elle n'est pas encore convaincu de l'utilité d'un GPS pour l'appareil photo (et j'ai moins de 2 semaine pour réfléchir car je parts en vacances dans 2 semaines)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/04/2010, 16h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
donc met plus 300€ si tu veut pas avoir un *** de bouteille au bout de ton boitier...
Exactement ! Même quand on voit qu'un SIGMA 70-200 2.8 à quasi 1000 € est une grosse m.... à 2.8 bin ... (qui par contre est excellent après). Mais à moins de 300 bin
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/04/2010, 16h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don
C'est désespérant ! Je pense que je vais attendre pour le 300mm afin d'avoir un budget plus important.

La carte et la batterie, j'en ai besoin c'est pas ce qui va me couter le plus cher pour une trentaine d'euro pour chaque c'est faisable.


Pour rappel, je n'ai pas 300€ en tout de budget c'est pour l'objectif, pour le reste je ne me pose pas trop de question.

GPS : 130€ (compatible nikon)
Batterie : 40€ (compatible nikon), indispensable même avec de l'électricité, rien de plus frustrant de ne pas pouvoir faire de photo à cause d'un batterie à plat.
Carte : 40€
Flash : pas encore choisi (disons 200€)
Sacoche : je ne me rappelle plus ça doit tourner dans les 40€
Obj 300mm: > 300


En tout cas merci beaucoup
Tout ça m'a éclaircie les idées, ça m'a permis de ne pas acheter n'importe quoi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/04/2010, 18h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Et pourquoi ne pas attendre et économiser pour un objo de qualité? De toute façon à 300Euros tu n'aura pas grande chose (que ce soit nikon/canon/sigma ou peu importe) c'est clair, et pour la qualité quand tu veux faire l'animalier franchement en dessous de 300mm c'est pas trop la peine, les zooms idem, et un 70-200 ne t'aiderais pas (a moins que tu trouve une autre utilité aussi) ... au passage le 70-200 f2,8 de sigma n'est pas aussi grosse m..rde pour ce que c'est. Mais comme dit il faut partir dans les focales fixe de qualité donc peut être attendre et acheter quand t'aura plus de budget.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/04/2010, 18h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Eh attendez hein ! On a ici quelqu'un qui demande un conseil pour une focale longue pas trop cher, et qui se retrouve à se voir conseillé un 70-200 à ouverture constante à 1000€ (au bas mot) ! Vous n'avez pas l'impression qu'on a un peu dévié du sujet là ?

Pour partir en vacances, un Tamron ou Sigma 70-300 f/4-5.6 fera probablement très bien l'affaire, d'autant plus qu'un zoom f/2.8 constant, ça pèse son poids et c'est vachement encombrant !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/04/2010, 18h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 10
120 Photiz - Faire un don
merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/04/2010, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ah oui, un autre truc : si tu veux commencer à prendre des animaux, 300 mm c'est un minimum. Avec 200 mm, tu te retrouverais largement sous-dimensionné.

Commence par prendre tes marques avec un objectif pas trop cher, profite de tes vacances, exploite ton matériel autant que tu le peux ... et si au bout d'un moment tu te trouves limité, eh bien, tu revends et tu rachètes autre chose !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« passer de minolta 7D à sony alpha 550? | Polarisant + filtres aidez moi ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.