.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 14/07/2010, 12h14
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par quattre-s Voir le message
mais reste quand même un soucis, que tu ne me l'enverra pas de l'esprit, la map reste approximatives !

les boitiers modernes ne sont a mon avis pas conçus pour les objectifs manuels, a moins de monter un stigonimètre, mais la du coup faut que tu laisses le cailloux monté quasi h24

elle est quand même sublime cette photo

y a l'hyperfocale
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 14/07/2010, 23h23
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mtt92 Voir le message
Merci
Je ferais un petit article qui sera dispo sur le blog de geek-trend. Bon c'est déjà fait par Blackbear, mais là cela sera sur du Pentax
Je posterai le lien dans ce fil pour ceux que cela interesse

Salut, je reviens vers vous. Mon test terrain du Samyang 14mm F/2.8 est disponible sur le blog de geek-trend : http://blog.geek-trend.com/?p=2417

Bonne soirée
Réponse avec citation
  #48  
non lus 02/08/2010, 03h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
Mh je me tâte la... La grande question étant de choisir entre celui la ou un 12/24 sigma d'occaz'. A mon avis je suis pas le seul à me poser la question. Pour l'instant c'est pas ma priorité, mais j'ai pas d'objectif en dessous de 24mm, un ultra grand angle me serait très utile.

A titre indicatif, ceux qui ont testé les 2, pour un FF vous prendriez quoi?
Réponse avec citation
  #49  
non lus 02/08/2010, 10h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je suis en pleine étude UGA sur FF aussi, et c'est prise de tête...

Le Sigma 12-24 a l'air pas mal, c'est le plus grand angle qui existe sur FF, la distorsion est super bien contrôlée. Le piqué a l'air de varier en fonction du modèle ce qui est quelque peu dérangeant... Mais je pense que c'est un bon objectif et j'y réfléchis.

Ce Samyang a l'air d'avoir un très bon rapport qualité/prix, mais cela n'empêche pas de présenter une distorsion tout à fait abominable. Alors oui, ça se corrige, mais autant acheter un 18mm si c'est pour enlever 100px sur tous les côtés de l'image... Pas envie de faire de la photo d'architecture avec un effet fisheye, donc c'est rédhibitoire pour moi.

J'attends la sortie et les tests du Tokina 16-28. Il a l'air très prometteur, mais évidemment, ça sera un peu plus cher que le Samyang... Mais peut-être pas énormément plus cher qu'un 12-24. Enfin, on verra bien quand il sortira.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 02/08/2010, 11h26
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pensez aussi si vous vous voulez mettre des filtres. Avec le 14mm, ce n'est pas possible.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 02/08/2010, 12h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
le 12-24 est également pas terrible niveau filtre: gélatine par l'arrière... Ce qui limite beaucoup l'intérêt d'un polarisant... (et le tokina 16-28, pas de filtre du tout)

Dernière modification par ahuet 02/08/2010 à 12h40.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 02/08/2010, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 5d grippé
 
Messages: 56
420 Photiz - Faire un don
Oui oui j'avais bien vu cela aussi, en tant qu'amateur de filtre ça m'ennuie quelque peu. Mais bon...
De plus si je le raye je serais triste mais c'est pas comme si il coutait des miles et des cents.

Citation:
Ce Samyang a l'air d'avoir un très bon rapport qualité/prix, mais cela n'empêche pas de présenter une distorsion tout à fait abominable. Alors oui, ça se corrige, mais autant acheter un 18mm si c'est pour enlever 100px sur tous les côtés de l'image... Pas envie de faire de la photo d'architecture avec un effet fisheye, donc c'est rédhibitoire pour moi.

Alors la je te rejoint entièrement! Mais j'ai pas en tête de bons objectifs (au niveau du rapport qualité/prix bien sur). Sinon je savais pas pour ce 16/28, donc je me suis rué sur google et j'ai trouvé une photo prise avec: http://www.chassimages.com/forum/ind...243 591;image

le rendu est special non?
L'heureux propriétaire confie que: "Cette optique a quelques défauts, un peu trop de contraste général, pas le même rendu que les équivalents Nikon et surtout pour mon cas
un besoin constant de jouer du correcteur d'exposition pour obtenir ce que je veux"


Voila, cet article ne va pas me faire acheter le tok comme ca de suite, mais il m'a aussi donné d'en savoir plus =D.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 02/08/2010, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est vrai que c'est pas courant les soucoupes volantes

Non je ne sais pas trop si c'est spécial, c'est l'effet grand angle, mais les droites n'ont pas l'air courbées (si c'est à 16mm et que ce n'est pas corrigé, je trouve ça impressionnant). Pour un effet plus aplatit, il faut un Tilt & Shift, mais ce n'est pas tout à fait le même prix

D'autres exemples ici: http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

Quel est le lien de la conversation ? Parce qu'il n'est pas sorti cet objectif, à part un testeur, ça doit être difficile de s'en procurer un modèle...
Réponse avec citation
  #54  
non lus 06/09/2010, 21h53
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je viens de m'apercevoir que ce 14mm possède à l'arrière de la monture, un emplacement pour y glisser des filtres gélatines...

Je suis contant, car je pourrai le tester pour faire de l'IR.
Je vous donnerai des retours sur l'utilisation des filtres avec cet objectif.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 02/11/2010, 11h53
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je suis en pleine étude UGA sur FF aussi, et c'est prise de tête...

Le Sigma 12-24 a l'air pas mal, c'est le plus grand angle qui existe sur FF, la distorsion est super bien contrôlée. Le piqué a l'air de varier en fonction du modèle ce qui est quelque peu dérangeant... Mais je pense que c'est un bon objectif et j'y réfléchis.

Ce Samyang a l'air d'avoir un très bon rapport qualité/prix, mais cela n'empêche pas de présenter une distorsion tout à fait abominable. Alors oui, ça se corrige, mais autant acheter un 18mm si c'est pour enlever 100px sur tous les côtés de l'image... Pas envie de faire de la photo d'architecture avec un effet fisheye, donc c'est rédhibitoire pour moi.

J'attends la sortie et les tests du Tokina 16-28. Il a l'air très prometteur, mais évidemment, ça sera un peu plus cher que le Samyang... Mais peut-être pas énormément plus cher qu'un 12-24. Enfin, on verra bien quand il sortira.

T'exagère pas un peu la correction de distorsion sur le samyang.

Sur ce site on peut voir avant/apres correction sur Ptlens franchement tu perds grand max 1mm

http://www.naturepixel.com/samyang_1...5d_mark 2.htm

Et le tokina a 16mm aura autant, voir plus de distorsion.

Bon certes le samyang a une distorsion pas très jolie mais elle n’est pas énorme ... juste inesthétique (qui rend la correction presque obligatoire) .

Mais à 300 EUR avoir un 14mmf2.8 qui pique même à f2.8 c'est quand même incroyable.

Des que je passe au full frame j'achète.

Ligthroom compte t il éditer des profiles Samyang un jour ?

Dernière modification par tabata 02/11/2010 à 11h59.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 02/11/2010, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
à vue d'oeil, sur ton exemple, tu perds au moins 2mm, soit 8 pixels de chaque côté, sur une image qui fait 650px de large.

Donc sur un D700 , pour 4256, ça fait plus de 50px de chaque côté. Ouais, c'est exagéré si tu veux, mais bon, je trouve pas ça très acceptable.

Quant à la comparaison avec le 16-28, c'est assez drôle, y'a pas encore un test de distorsion.

Je n'aime pas les pseudos certitudes spéculatives.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 02/11/2010, 13h01
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
à vue d'oeil, sur ton exemple, tu perds au moins 2mm, soit 8 pixels de chaque côté, sur une image qui fait 650px de large.

Donc sur un D700 , pour 4256, ça fait plus de 50px de chaque côté. Ouais, c'est exagéré si tu veux, mais bon, je trouve pas ça très acceptable.

Quant à la comparaison avec le 16-28, c'est assez drôle, y'a pas encore un test de distorsion.

Je n'aime pas les pseudos certitudes spéculatives.

tu peux etre sur qu'il y aura de la distorsion voir beaucoup de distorsion sur n'importe quel zoom 16-28

regarde un canon 16-35 ou un nikon 14-24

Dernière modification par tabata 02/11/2010 à 13h05.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 02/11/2010, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui il y en aura, mais tu dis autant ou plus, ça c'est de la spéculation.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 10/05/2011, 13h35
Avatar de greggvdb
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 7
80 Photiz - Faire un don
Bonjour Messieurs Dames

J'ai le 8mm Samyang, tellement bon caillou que je me suis pris le 14mm.

Mes impressions sur 8mm vs 14mm :

8mm : Piqué +++++ à f8 et plus
14mm : Piqué +++++ à f8 et plus

MAP :

8mm : On se met à f8 on règle sur 0.50m et hop reste à cadrer
14mm : On se met à f8 on règle sur 1m et hop reste à cadrer, tout ce complique en dessous de f5.6
A moins d'utiliser le live view, c'est presque mission impossible.

Alors voila la solution : un puce AF CONFIRM pour canon eos, j'ai commandé sur ebay, 16 euros, dés réception je fais un petit photo reportage de l'installation et des impressions.

Mais est ce que quelqu'un à déjà fait cela sur un 14mm ?

Merci
et bon shoot

Gregg VDB
Réponse avec citation
  #60  
non lus 02/06/2011, 23h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
Je viens de monter une puce AF confirm sur mon 14mm j'aimerai bien ajouter un tutoriel d’ailleurs, mais pas de réponse des admins du site...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test Samyang 35 mm F1.4 AS UMC | Présentation fond studio vinyl Colorquantum »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 6 vote(s), moyenne 2,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.