.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Traitement optique avancé : quels softs ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/09/2007, 15h51
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Traitement optique avancé : quels softs ?


En pleine réflexion sur l'optimisation de ma chaine de développement et traitement de photos numériques, je me penche actuellement sur les spécificités de certains softs incontournables dans le traitements et gestions des RAW.

Une option retient mon attention : la correction optique.
(pour moi, c'est un point important)

DXO et Bibble brillent entre autre pour leurs algorythmes de correction optique (vignettage, aberrations chromatiques + distorsions), possédant chacun des bases de données techniques pointues sur divers objectifs et boitiers. Ces réglages facilitent grandement la vie et, reconnaissons-le, sont hyper performants ! Le résultat est au RV.

Qu'en est-il du côté d'Aperture et de Lightroom ?
Possèdent-ils eux aussi des bases de données correctives en fonction de l'optique utilisée ?

Merci pour vos retours.

Dernière modification par ++dominik 13/09/2007 à 15h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/09/2007, 15h59
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Je répondrais pour Aperture, que j'utilise. -> Nada, quedal, quetchi, rien quoi
Pour lightroom je sais pas....

Dernière modification par skydiverss 13/09/2007 à 16h02.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/09/2007, 16h17
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
LR -> pas de BDD mais tu peux corriger tous ca manuellement et te faire ta propre BDD ensuite a toi d'appliquer la correction de la BDB la plus proche de la focale utilisé. En revanche c'est super fastidieux.
Ou alors LR s'interface a vec DXO : tu developpe sur LR, depuis LR tu envoie dans DXO qui fait la correction optique, puis tu reviens dans LR pour poursuivre ton flux

Dpp (Canon) va integrer dans sa nouvelle version, un correcteur d'optique du style DXO pour 28 objo. et gratuit ! merci Mr Canon

Dernière modification par bastien64 13/09/2007 à 16h40. Motif: correction d'une grave erreur de sigle
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/09/2007, 16h18
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Moi j'ai combiné les 2 qualités des 2 soft : j'utilise LightRoom et j'appele DXO pour corriger les défauts optiques...ainsi j'exploite les nombreuses qualités de LR (catalogue pour la gestion, le developpement tres complet, l'excellente gestion du RAW, bref , le top pour mon workflow) et les puissant algo' de Dxo pour corriger les defaut des objectifs...

wala....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/09/2007, 16h18
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
LR -> pas de BDB mais tu peux corriger tous ca manuellement et te faire ta propre BDB ensuite a toi d'appliquer la correction de la BDB la plus proche de la focale utilisé. En revanche c'est super fastidieux.
Ou alors LR s'interface a vec DXO : tu developpe sur LR, depuis LR tu envoie dans DXO qui fait la correction optique, puis tu reviens dans LR pour poursuivre ton flux

LR pas de BDB ???????????????????
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/09/2007, 16h38
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
LR pas de BDB ???????????????????

BDB = BDD j'ai tapé trop vite : bases de données de defauts optiques boitiers-objectifs
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/09/2007, 16h41
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
BDB = BDD j'ai tapé trop vite : bases de données de defauts optiques boitiers-objectifs

ouuffff....j'me disais..."nooon..pas bastien quand même"
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/09/2007, 19h18
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Il ya quelque chose qui m'étonne : je pensais qu'une pléthore de logiciels permetteraient d'analyser et de corriger les défauts de *mon* objectif, pas juste un modèle donné qu'ils ont eu entre les mains, et je n'ai pas lu quoi que ce soit dans ce sens.

Pourtant les défauts sont en partie, dû aux écarts par rapport aux spécifications.
Par exemple on dit que les Sigma souffrent d'une grande variabilité mais qu'ils peuvent être très bons...

Bref corriger les défauts génériques c'est bien (entre autres les aberrations chromatiques je pense sont calculables à partir des spécs génériques), mais n' ya-t-il pas moyen de faire des mesures sur l'objectif précis et adapter la correction optique en conséquence ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/09/2007, 19h21
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Comment veux tu que ton logiciel (si il existait) mesure ou fasse pour connaitre les écarts précis de ton objectif avec les spécifs génériques du modèle données par le constructeur?
Comment pourrait il les mesurer?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/09/2007, 19h23
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
ben en prenant des photos de mires ou signaux précis (impulsions lumineuses ponctuelles...), je pensais que c'était implicit.
bref un peu le même genre de process qu'ils font, mais en plus grossier, juste pour adapter un modèle général à un appareil donné.

Dernière modification par Samu-san 14/09/2007 à 19h23. Motif: typo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« C'est quoi un "variable auto tube" ? | Demande de conseils: photos de montres »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.