.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/04/2010, 16h52
Avatar de Fuffy06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 228
2210 Photiz - Faire un don
J'ai l'impression que la réaction des photographes et non photographe est complètement différente.

Perso, la photo ne me choque pas, je l'a trouve tout à fait dans le thème, très bonne idée, mais je la vois d'un coté artistique...
Par contre, mes collègues de bureau (non photographe) sont contre cette photo et sont choqués... et ne comprennent pas comment on peut faire ça...

Dernière modification par Fuffy06 22/04/2010 à 19h41.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/04/2010, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DMkII
 
Messages: 297
2470 Photiz - Faire un don
Bah d'un autre coté je ne vois pas comment faire une photo 'politiquement incorrecte' sans choqué ^^
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/04/2010, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DMkII
 
Messages: 297
2470 Photiz - Faire un don
Ah bah voila la photo retenue dans le politiquement incorrecte : http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-...419173_n.j pg
"-une femme enceinte jusqu'aux dents en train de se griller une cigarette-"

Dernière modification par CorbenDallas 22/04/2010 à 17h13.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/04/2010, 17h04
Avatar de clap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d80
 
Messages: 642
5405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CorbenDallas Voir le message
Bah d'un autre coté je ne vois pas comment faire une photo 'politiquement incorrecte' sans choqué ^^

+1
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/04/2010, 17h53
Avatar de clap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d80
 
Messages: 642
5405 Photiz - Faire un don
he ben ,il na plus qu'à trouver un drapeau de la FNAC maintenant
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/04/2010, 19h16
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Oui, il y a une différence entre la réalisation d'une oeuvre de l'esprit et la réalisation d'un acte pouvant être incriminé en une infraction, et notamment pour le second exemple que tu citais, un trouble à l'ordre public. Encore heureux qu'il y ai cette séparation bien qu'elle soit de plus en plus menacé et à ce titre, le tollé que ce fait divers provoque, l'illustre parfaitement. C'est regrettable de le constater, mais les personnes préfèrent la sécurité à la liberté et viennent à chercher comment incriminer des comportements qui ne manifeste que la plus pure liberté de chacun et qui n'aurait jamais choqué un seul des révolutionnaires du XVIIIème siècle. A ce rythme, peut être qu'un jour une photographie de déjection de canidé pourra constituer une atteinte à la salubrité publique ...

Et sinon, le photographe ne risque rien en l'état actuel du droit. Qu'on en vienne à faire passer une loi en vertu du principe "A chaque fait divers, sa loi", ne devrait pas trop inquiéter l'auteur de ladite photographie. Le principe de légalité criminelle n'admet la rétroactivité d'une loi ; c'est encore un rare garde-fou des libertés individuelles contre le dessein répressif des démocraties contemporaines.

L'outrage public au drapeau tricolore ou a l'hymne national est un délit soumis a une amende de 7500 euros depuis le 18 mars 2003, comme défini dans le code pénal.

Pour moi il n'y a aucune différence entre bruler un drapeau et se torcher avec, quelque soit le message qu'on essaie de faire passer.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/04/2010, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
tu n'as pas compris, il n'y a effectivement pas de différence, seulement c'est une réalisation, ce n'est pas comme si le mec s'était torché avec le drapeau dans la rue devant des gens
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/04/2010, 20h18
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
L'outrage public au drapeau tricolore ou a l'hymne national est un délit soumis a une amende de 7500 euros depuis le 18 mars 2003, comme défini dans le code pénal.

Pour moi il n'y a aucune différence entre bruler un drapeau et se torcher avec, quelque soit le message qu'on essaie de faire passer.

A trop sacraliser comme tu le fais des symboles, l'art n'aurait plus le droit de réutiliser ces symboles. Un comble ! Bref, on expédie tout dans le même panier et pour le coup, on se torche sur les libertés individuelles (le truc chiant ayant valeur constitutionnelle et qui bloque toutes les bonnes lois qu'on pourrait voter).

Pour rappel, la décision DC2003-467 du Conseil Constitutionnel du 13 mars 2003 :

Citation:
Posté par Décision n° 2003-467 DC du 13 mars 2003
101. Considérant, d'une part, que l'article 10 de la Déclaration de 1789 dispose que " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi " ; qu'en vertu de l'article 11 de la Déclaration : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ;
102. Considérant, d'autre part, qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 2 de la Constitution " L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge " ; qu'à ceux de son troisième alinéa : " L'hymne national est La Marseillaise " ;
103. Considérant, enfin, qu'il est loisible au législateur de prévoir de nouvelles infractions en déterminant les peines qui leur sont applicables ; que, toutefois, il lui incombe d'assurer, ce faisant, la conciliation des exigences de l'ordre public et la garantie des libertés constitutionnellement protégées ;
104. Considérant que sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les oeuvres de l'esprit, les propos tenus dans un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités publiques ou non réglementés par elles ; que l'expression " manifestations réglementées par les autorités publiques ", éclairée par les travaux parlementaires, doit s'entendre des manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d'hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu'elles accueillent ;

Ce qu'il y a de plus effrayant dans ces histoires, c'est qu'on en vient à vouloir condamner quelqu'un qui exerce juste son droit de liberté d'expression. On cultive une hantise des dictatures, mais on ne connait même pas les principes fondamentales de la démocratie. Alors que le totalitarisme, c'est bien ne pas accepter les opinions différentes et chercher à les réprimer en imposant une "bonne" ligne de conduite.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/04/2010, 20h32
Avatar de clap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d80
 
Messages: 642
5405 Photiz - Faire un don
Et puis il faut remettre les choses dans son contexte, c'est pendant le marathon photo de la Fnac, le gars on lui impose un sujet, il à un temps imparti pour le réaliser, bon c'est peut être pas du gout de tout le monde mais je ne pense pas que le gars en dehors de ce contexte aurait fait cette photo,

ce qui me gêne ce sont tous ses politiques qui crient au scandale alors qu'ils s'indignaient lors des menaces lors de la publication des dessins de Mahomet
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/04/2010, 11h31
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
A trop sacraliser comme tu le fais des symboles, l'art n'aurait plus le droit de réutiliser ces symboles. Un comble ! Bref, on expédie tout dans le même panier et pour le coup, on se torche sur les libertés individuelles (le truc chiant ayant valeur constitutionnelle et qui bloque toutes les bonnes lois qu'on pourrait voter).

Pour rappel, la décision DC2003-467 du Conseil Constitutionnel du 13 mars 2003 :



Ce qu'il y a de plus effrayant dans ces histoires, c'est qu'on en vient à vouloir condamner quelqu'un qui exerce juste son droit de liberté d'expression. On cultive une hantise des dictatures, mais on ne connait même pas les principes fondamentales de la démocratie. Alors que le totalitarisme, c'est bien ne pas accepter les opinions différentes et chercher à les réprimer en imposant une "bonne" ligne de conduite.

Je ne connaissait pas les détails du décrèt.

Cela dit, oui, on peut utiliser les symboles nationaux pour faire de l'art.

Se torcher le *** avec le drapeau, ce n'est pas de l'art. Même si c'est fait exprès pour la photo.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/04/2010, 12h04
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
On em***** ce photographe pour sa photo, on censure la dernière campagne de pub d'Amnesty Internationale... (suite à cette photo )



Vive la France!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/04/2010, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Je ne connaissait pas les détails du décrèt.

Cela dit, oui, on peut utiliser les symboles nationaux pour faire de l'art.

Se torcher le *** avec le drapeau, ce n'est pas de l'art. Même si c'est fait exprès pour la photo.

Je crois que c'est une question de perception des choses

Est-ce que des modèles ultra maigres maquillées comme des voitures volées puis retouchées à grand coup de photoshop c'est de l'art ? Est-ce que des photos d'enfant en train de pisser le sang avec une jambe en moins parce qu'ils ont marché sur une mine anti-personnel, c'est de l'art ?

Dans ce cas, est-ce que le 7eme art qu'est le cinéma doit aussi ne pas s'appliquer à certains navets comme des comédies françaises idiotes ?

La photo est un support avant tout, le but artistique n'est pas la finalité dans 100% des cas.

Dernière modification par ahuet 23/04/2010 à 12h22.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/04/2010, 12h12
Avatar de tillou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 929
11860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par clap Voir le message
Moralité vaux mieux un bon vieux rouleau si tu ne veux pas te retrouver dans la m...e

Oui, mais si le rouleau est bleu blanc rouge, t'es dans la mer.e
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/04/2010, 12h15
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Je ne connaissait pas les détails du décrèt.

Cela dit, oui, on peut utiliser les symboles nationaux pour faire de l'art.

Se torcher le *** avec le drapeau, ce n'est pas de l'art. Même si c'est fait exprès pour la photo.

Et tu es qui pour affirmer que ce n'est pas de l'art ???
Je te provoque un peu, mais c'est simplement pour te rappeler que la notion d'art est relative...
D'ailleurs certaines personnes affirment que la photo ce n'est pas de l'art... on croit qui dans ce cas ???
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/04/2010, 12h23
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par clap Voir le message
...ce qui me gêne ce sont tous ses politiques qui crient au scandale alors qu'ils s'indignaient lors des menaces lors de la publication des dessins de Mahomet

Exactement pareil !!! On parle d'expression et de liberté d'expression justement. Tout artiste qui se respecte et parmi vous il y en a certainement, devrait se scandaliser d'un tel déchainement et de la tournure très fascisante que cette affaire prend. Dans quel pays vivons-nous ???

Rappelez-vous des chansons jugées scandaleuses de certains, d'autres photos ou peintures, de créations de hautes coutures qui avaient outrées certains bourgeois trop prudes pour être honnêtes...
De quoi parle-t'on ici ? D'une oeuvre, peut être de mauvais goût, mais de l'expression, dans le cadre précis d'un concours en plus, du politiquement incorrect. Cela n'indique en rien justement les idées du photographe. Et quand bien même, il pense que la France c'est de la *****, l'attitude de MAM tend malheureusement à lui prouver. On vit actuellement dans un pays de plus en plus fliqué, légiféré, contrôlé, surveillé, et moi, ça me fait flipper parce que cela me rappelle de sombres périodes de notre histoire....

Je crains que certaines personnes ici ont oublié le sens du mot Démocratie et ce pour quoi certains sont morts et meurent aujourd'hui encore pour l'avoir défendu.

Dernière modification par brunow 23/04/2010 à 12h27.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographie, jeunesse et finance | Une belle analyse sur les concours en général... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.