.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Hésitation entre deux objos pour mon petit canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/09/2007, 00h58
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par troy.mclure Voir le message
mieux vaudrais attendre d'avoir un peu plus de moyens et de taper dans un 70-200 f: 2,8 ( le sigma est abordable)

Enfin, la demoiselle demande un truc pour commencer, tu vas pas lui vendre une formule 1 non plus !
Pour ce produit, on tape à 100o-1500€ suivant le constructeur
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/09/2007, 01h10
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
C'est pourquoi faire cet objo ?
Parce que si tu cherches du bokeh terrible faut taper dans les series L

Je ne suis pas d'accord: le bokeh de mon Canon EF 50mm f/1.4 est magnifique et pourtant c'est pas un objo L.

Chloé,

je ne veux pas te décevoir, mais les deux objectifs que tu as choisis sont à peine mieux que ton 18-55mm du kit. Du coup, tu remplaceras ton objectif bof par un autre bof... ta démarche n'as pas de sens.

Si tu veux un bon objectif pour faire du macro et des portraits, si tu veux avoir du bokeh et ne pas exploser le budget, oublie les zooms.

Prends plutôt un objo à focale fixe, par exemple le Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG.

Tu le trouves à moins de 300 EUR dans le commerce (http://www.bkphoto.fr/ etc.) ou encore moins chers sur internet ou d'occase.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/09/2007, 01h22
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Mouzhik ou encore troy.mclure voient juste dans l'hypothèse de te pencher sur une focale fixe et tout particulièrement un 50mm bien lumineux.
Je ne connais pas le SIgma 50/2.8. Mais franchement, je ne pense pas que ce soit une bonne affaire (vu son prix à 320 E) alors que tu peux prendre une optique un cran au dessus et qui t'apportera de la lumière et surtout un bokeh agréable : regarde donc du côté d'un 50/1.8 ou mieux, un 50mm /F1.4 USM à 390 E !!! Et là, tu vas goûter au plaisir du beau flou et surtout de maîtriser une petite pdc, et tout et tout !

De plus, une focale fixe comme un 50mm/1.4 (eq. 75mm) t'oblige à rivaliser d'astuce pour bien cadrer etc... mais t'aura le piqué de ouf derrière !!! (enfin, normalement, ce 50mm doit être pas mal => demander conseil aux Canonistes )

Et si tu veux faire mumuse avec la macro, pourquoi alors ne pas te rabattre sur des bague KENKO que tu monteras sur ton 50mm et que tu peux acheter sur eBay à très petit prix
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/09/2007, 01h28
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Ou alors tu te fais plaisir chez Pixmania et tu optes pour le paiement en trois fois.

Parfois mieux vaut acheter hors-budget sur un coup de tête sans réfléchir aux conséquences. Tu as 30 jours pour trouver un tiers du prix total, ce n'est jamais la mort si tu ne vas pas directement taper dans la série L. Y'a tout un tas de petites choses qu'on peut faire pour dénicher 150 Euros deux mois de suite et 30 jours après qu'on ait commencé à réfléchir comment les gagner ces satanés Euros.

Moi aussi j'ai voulu un télé, j'ai acheté le 70-300 APO DG de Sigma pour le revendre deux mois plus tard... C'est une gamme d'objectifs rigolos et très abordables, mais ça s'arrête là.

Enfin pour ce que j'en dis moi... :-D

Dernière modification par Argentoratum 13/09/2007 à 01h48.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/09/2007, 01h44
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Eos 350D, Minolta XG-1, Yashica
 
Messages: 26
250 Photiz - Faire un don
BOn ben merci à tout le monde Je vais économiser un peu si j'y arrive. L'option "gagner de la thune" est absolument pas possible à cause de mes études très lourdes, donc je vais attendre un peu. Par contre je suis pas chaude pour un 50mm étant donné que mon objectif actuel, bien que nul, peut faire du 50mm.

(Petite remarque sur Mouzhik : merci pour le "ta démarche n'a pas de sens "mais si elle n'en avait vraiment pas, je ne me documenterais pas avant achat, donc voilà.)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/09/2007, 02h06
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chloe Voir le message
Par contre je suis pas chaude pour un 50mm étant donné que mon objectif actuel, bien que nul, peut faire du 50mm.

Oui mais, pour en avoir fait l'expérience, avoir une bonne optique te change la vie et tu ne pourras - à focale égale - comparer un 50mm et ton trasnstandard actuel

Seul hic dans ton désirata : soit tu souhaites un range différent et un téléobjectif peut alors être un plus, mais vu ton budget, tu le feras au détriment de la qualité. Au pire, ta solution est de te tourner vers des optiques d'occase
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/09/2007, 02h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D
 
Messages: 105
1185 Photiz - Faire un don
sinon, y'a la solution pour "ceux qui n'ont pas de thune" c'est le M42 Bon les objos valent ce qu'il valent mais au moins ça permet de découvrir des focales que l'on ne pourrait pas se payer et donc de ne pas gaspiller trop de fric dans des objos de seconde zone, va donc faire un petit tour sur Ebay et cherche M42 ou encore Pentacon etc..
Tu cherche un télé, prend donc un 135 f: 2,8 c soit un 200 et des brouettes sur un 350D ) vérifie qu'il n'y a pas de champignons et que l'optique est dans un bon état. Tu aura un bon apperçu de tout ce que tu peux faire avec ce genre de focale ( un contrôle sur la profondeur de champ de 1,5m à potentiellement 40m sur le mien, de quoi réellement bâtir une image) Bien entendu il faudra se passer d'AF et le piqué sera pas aussi bon que sur un objo moderne, mais encore une fois cela vaut le coup pour les désargentés que nous sommes. !

Dernière modification par troy.mclure 13/09/2007 à 02h14.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 13/09/2007, 10h50
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz - Faire un don
Je pense que le Sigma 70-300 APO couvrira tes besoins. L'inconvénient est qu'il n'est pas stabilisé/lumineux, mais tu n'as pas le choix de toute façon...
Tu pourras le revendre correctement le jour où tu passeras au Canon 70-300 IS, que tu revendras encore plus tard pour le Canon 70-200 IS (f/2.8 ou f/4)...
Ah oui, comme je parle de revendre, tu peux chercher le 70-300 APO d'occasion, ça te permet de rentrer dans ton budget
Personnellement j'ai acheté tout mon matos d'occasion... Par exemple j'ai eu le 70-200 f/4 L IS USM pour le prix du 70-300 IS neuf à la Fnac

Dernière modification par Trancept 13/09/2007 à 10h58.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/09/2007, 11h29
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Chloé, excuse-moi si je t'ai vexé...

Je voulais tout simplement dire que tu veux le beurre et l'argent du beurre (du genre, un bon zoom que fait aussi du macro et tout ça pour moins de 200 EUR). Dans la vrai vie ça n'existe pas!

Il faudra donc soit revoir à la baisse tes exigences (par exemple, tu laisses tomber le zoom) soit revoir à la hausse le budget (ce que tu ne peux pas faire a priori).

Dominik a raison : le petit EF 50mm f/1.8 est le meilleur rapport qualité/prix dans le royaume de Canon, un super piqué pour 100 EUR, c'est très très rare! mais je t'ai suggéré le Sigma car la Canon n'est pes macro.

Et tu ne peux pas comparer ces objots avec celui du kit!!!

fais un essai pratique et tu verras la différence!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/09/2007, 13h37
Avatar de wadael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 300D;18-55;Sigma70-300 APO Macro;Canon 50mm1.8;Helios58/2...
 
Messages: 176
1595 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec troy.mcclure, au sujet du M42.

Pas plus tard que ce we, à retrophoto (rouen), j'ai acheté 5 objectifs pour 20 E, dont un 29mm, un 35mm, un 50 et deux 58mm (helios à 8 lamelles de diaph).
Ils ont quelques rayures, à voir à l'usage.

mais 35E la bague d'adaptation pour canon

Je n'ai pas encore eu le temps de jouer avec donc, je ne peux parler des résultats.
A l'achat, ils étaient tellement sales qu'il y avait un effet soft focus intégré

A mon sens, le gros avantage c'est que la bague de diaph est sur l'objectif
par contre l'inconvenient majeur c'est que le comportement est comme si le testeur de PDC est continuellement activé. Donc, avec les EOS, vu la clarté du viseur, on cadre à pleine ouverture et on ferme par la suite. Pas facile de faire la MAP dans ces conditions.

Autre petit probleme, le diaph n'apparait pas dans les données EXIF.

Le 35mm 2.8 devient quasiment un 50mm 2.8, pour les clichés en intérieur, ça permet de gagner un peu de luminosité par rapport au 18-50.

Et c'est tellement moins cher qu'un 30mm sigma

PS : je ne dit pas que les résultats sont identiques

Bonne recherches
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/09/2007, 14h14
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Je voulais juste dire que faire de la macro (essayer) avec un téléobjo c'est pas le top.

Pour une trentaine d'euros, tu peux acquérir ce que l'on appelle une bague d'inversion. Tu la place entre ton 350D et ton objo 18-55 et tu obtiens un rapport de grossissement de l'ordre de 3:1 3.5:1. Sympa non ? Bon l'inconvénient réside dans le fait que tu ne peux pas modifier le F (tu es restreinte à 3,5 avec ton 18-55) mais comme tu dis que tu veux faire "un peu" de macro... Pour pas cher c'est la meilleure solution que je vois.

J'ai consulté ton site et j'y ai vu des portraits magnifiques, franchement.

Je ne peux donc que t'encourager à acquérir un 50mm F1.8 (pour moins d'une centaine d'euros), qui est apparement le must en portrait (je ne l'ai jamais testé a mon grand regret, mais il ne saurait tarder que je l'acquière lors d'un futur achat).

Pour le téléobjo, je te conseille d'attendre des jours plus heureux afin de mettre la main sur des objos tels que le 70-200 F4 L que tu trouve a 700 euros en france, 450 euros chez nos amis chinois.

En ce qui concerne le M42, je ne peux pas te conseiller, a part pour le Peleng Fisheye 8mm qui est assez marrant ^^.

@++
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/09/2007, 14h38
Avatar de wadael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 300D;18-55;Sigma70-300 APO Macro;Canon 50mm1.8;Helios58/2...
 
Messages: 176
1595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par virus0r Voir le message
.... Bon l'inconvénient réside dans le fait que tu ne peux pas modifier le F (tu es restreinte à 3,5 avec ton 18-55) mais comme tu dis que tu veux faire "un peu" de macro... Pour pas cher c'est la meilleure solution que je vois.

Objection votre honneur, il est possible de choisir son ouverture pour de la macro avec l'objectif inversé. Je l'avait lu par ici, j'ai testé : ça marche (sur EOS).

Il faut passer en mode priorité ouverture, choisir son diaph, actionner le testeur de profondeur de champs (rester appuyé), et enlever l'objectif.

Cela peut se tester sans bague, attention à ne pas rayer la lentille sur le monture (selon le diamètre de la lentille frontale), il suffit d'utiliser ses doigts comme joint-lumière.

En restant en mode Av, le TDP est géré par l'appareil.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/09/2007, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Eos 350D, Minolta XG-1, Yashica
 
Messages: 26
250 Photiz - Faire un don
Yaaah, merci pour cette mobilisation massive
Bon, alors au programme : documentation, cherchage (ou cherchement) d'occases, et je vous tiens au courant !


(VirusOr, merci pour le compliment
Et Mouzhik, j'étais pas vraiment vexée, je trouvais juste ça déplacé.)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/09/2007, 16h19
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don
Hello tout le monde,

Cholé si tu veux un bon objo pour pas chere il y a le tamron 17-55 f/2.8 je l'ai trouvé pour 360 roros neuf.
Tu pourras le coupler avec un sigma 50-150 f/2.8 qui est trés bon (semble t il)
si tu veux je t'envoie le lien du site (en france)

A++ tout le monde
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/09/2007, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Eos 350D, Minolta XG-1, Yashica
 
Messages: 26
250 Photiz - Faire un don
Merci Locky, mais j'ai vraiment un très petit budget, je vais commencer par voir ce qu'on m'a suggéré plus haut, et qui m'avait l'air moins cher..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix d'objectif | Filtre de gris ND400 ou assimilés »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.