.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif stabilisé ou non?..

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/04/2010, 13h48
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don

Objectif stabilisé ou non?..


Bonjour à tous !!
Une fois de plus j'ai besoin de vos lumière afin de m'éclairer sur une question que je me pose depuis quelques jours. La voici : Est-il utile d'acheter un Objectif stabilisé lorsque l'on possède un boitier stabilisé ( Pentax K200D) , et si oui pourquoi?

Merci .
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/04/2010, 14h12
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Non. Tu paieras un supplément et en plus les 2 stabs pourraient justement se gêner. Il faudra dans ce cas en désactiver une.
C'est vrai que la stab sur l'objectif a quelques avantages, meilleur performance, visée stabilisée mais aussi un désagrément qui le rajout d'un bloc optique (poids, diminution du piqué mais négligeable, partie mécanique qui peut tomber en panne).
Enfin bref, pour ton pentax, ce n'est pas la peine de payer plus...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/04/2010, 17h13
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Merci BlackBear pour cette réponse rapide! Cela me rassure un peu puisque je vais pouvoir faire quelques économies !
J'hésite ( en remplacement de mon 18-55 de kit ) entre un sigma 17-70 macro, ou bien un tamron 17-50 f2.8.. le choix est difficile...très difficile.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/04/2010, 17h18
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
le terme macro sur le sigma n'est que là pour faire joli. Ne te fais pas avoir en le privilégiant justement pour ce domaine
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/04/2010, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 400D + tamron 17-50 f2.8 +focale fixe 28 50 85mm
 
Messages: 361
2370 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kirk66676 Voir le message
bien un tamron 17-50 f2.8.. le choix est difficile...très difficile.

en ce qui concerne celui la il est bien même très bien - d'après certains sites/utilisateurs le non-stabilise est même meilleur donc cela peut faire pencher la balance !

J'en suis moi même enchanté
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/04/2010, 21h15
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
le terme macro sur le sigma n'est que là pour faire joli. Ne te fais pas avoir en le privilégiant justement pour ce domaine

Toine64 tu peux être plus precis sur le sujet du sigma?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/04/2010, 00h30
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
La véritable macro débute au rapport 1:1, il n'est sûurement pas atteint sur cet objo, d'où le message de Toine.

Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/04/2010, 20h22
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Ok merci Hivo pour cette réponse!

Quoiqu'il en soit j'hésite encore..
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/04/2010, 20h28
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas vérifié, mais dans mes souvenirs, le rapport est de 1:3, ce qui n'est en rien un rapport dit macro.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/04/2010, 22h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 354
2095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Non. Tu paieras un supplément et en plus les 2 stabs pourraient justement se gêner. Il faudra dans ce cas en désactiver une.
C'est vrai que la stab sur l'objectif a quelques avantages, meilleur performance, visée stabilisée mais aussi un désagrément qui le rajout d'un bloc optique (poids, diminution du piqué mais négligeable, partie mécanique qui peut tomber en panne).
Enfin bref, pour ton pentax, ce n'est pas la peine de payer plus...

meilleur performance, je suis pas sure, surtout face a la stabilisation sigma. (présente sur les objectifs en monture sony et pentax)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« MacBook Pro ou Sont Vaio Série F ? | Probleme d'affichage des points AF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.