Ouais enfin... la photo créative ce n'est pas une technique. Avoir des bases en photographie, donc la technique, c'est une chose, mais on ne peut pas traiter de "technique de photo créative", c'est incohérent. A la limite ce peut être de l'inspiration.
Mais la créativité est d'abord affaire de réflexion, de ressenti et d'imagination il me semble. Pour un designer comme pour un photographe il faudra chercher des solutions (parfois techniques, parfois esthétique, parfois économique) pour avoir le rendu, l'image, la lumière qui fera parler au mieux une idée... Mais la véritable créativité c'est d'abord l'idée de départ... Et ça s'apprends (??) d'abord par le regard, la curiosité, et l'inspiration d'autre.
La deuxième phase... l'élaboration du projet à partir de l'idée, tiens plus du talent, des innombrables essais, de connaissances et maîtrises, et bien d'autre.

Finalement derrière de jolis mots marketing de non-sens c'est plutôt un livres de tutoriaux technique. Ce qui peut éviter de chercher solutions et idées. Mais ce n'est pas de la photo créative (la créativité est avant tout quelque chose de personnel) dans ce cas, encore moins des techniques de photo créative.

Bien d'accord avec milk, si la technique peut s'apprendre, la créativité cela ne s'apprend pas, c'est en soi ou ça ne l'est pas...
Il n'y a pas de règles, de modèles ou de formules pour créer, c'est une démarche qui ne peut être que personnelle...

PS: Bravo milk pour tes photos, tu n'as pas besoin du bouquin !

Merci jeanmau.
J'essaie de faire ce que je peux.
Mais je te retourne le compliment! Les photos de ton blogs sont très simples et esthétiques!
Comme quoi même si la base technique est indispensable, il faut un oeil, et il faut le cultiver. C'est ce qui fait le différence...

Bien d'accord...
Merci milk

Je rejoins Milk et Jeanmau..et je m'étais fait la même reflexion en voyant ce bouquin...
l'appareil photo est un outils au service de la créativité et de l'imagination, des idées, et pas l'inverse...

Je vous trouve un peut dur !
C'est en épluchant tous les articles "créativité" de virus photo que j'ai appris et ouvert ma curiosité vers certaines choses.
C'est en voyant des photos de high key qu'on s'y essaie et qu'on photographie nos sujets qui ne sont pas les mêmes que ceux du tutoriel...
La créativité pour moi c'est savoir mixer nos connaissances pour faire des choses nouvelles.
Encore faut il avoir un minimum de connaissances...

Si on vous dit "high speed", "high key", "light painting", "HDR"... et que vous les remixez à votre façon, vous devenez créatif.
Si le créatif ne s'apprend pas, ils font quoi en école d'art ou de design ?

Les école d'art, de design ne te donnent ni plus ni moins que les bases (que ce soit technique, historique, markting) nécessaires à la réflexion... Ca t'aide à construire toi, ta pensée, tes idées, et concevoir quelque chose de novateur.
J'ai fais ces écoles il y a 12 ans.
Ca n'empêche que seuls 50% sont restés dans le milieu, et 5% sont des créatifs et pas seulement exécutants. Un tel livre, comme une telle formation ne te donne que des bases techniques et parfois de réflexion, mais ce n'est en rien un guide créatif.
HDR, Light painting, panoramique,... ne sont que des techniques (qu'il convient de maitriser). Mais ce qui ne s'apprends pas c'est le jugement, l'imaginaire et le sensibilité (donc la créativité). C'est comme ça qu'on se retrouve avec des HDR hyper-saturées qui ne servent plus du tout le message ou l'image, ou encore un tilt-shift pour faire joli mais qui n'apporte rien.
Il ne faut pas mélanger technique et créativité.
La technique intervient entre le medium (photo, peinture, aquarelle, design) et la créativité. Tu te dois de maîtriser ton médium pour exploiter tes idées. Mais pour les travailler, il n'y a que toi. Sinon tu fais du "à la manière de...". Constructif. Mais pas créatif.
Enfin, ce qui me gène, c'est de se faire du fric sur le dos du marketing creatif en surfant sur le vague créative... comme il y a 8-10 ans ou on te faisait croire que tu devenais graphiste avec le guide du phoroshopeur créatif. Résultat ? Des nouveaux graphistes sur le marché. Pas très compètents. Pas très créatif. Et souvent au chomage.

Je salue toutes ces initiatives photographiques, ces nouveaux bouquins, il y en a de fabuleux. Et il en va de même pour les photographes. Dès lors que l'on fait une photo elle mérite qu'on y porte un oeil. Bonne ou mauvaise.
Mais de là à vendre un guide créatif... comme je l'ai dis c'est plutôt un recueil de tutoriaux (utiles), et d'inspiration. Mais ça ne fera de personne un créatif.
Faites travailler votre imagination!

hors débat, et si vous manquez d'imagination ( création ) je vous invite à visiter la galerie de jeanmau, milk et baptman il y a de belles choses, des trucs sympa . l'oeil ouvert apprend !

Merci darkmarotte !
Mais je pense qu'on a rien à t'apprendre !!!
Je suis rarement emballé sur ce que je vois trafiqué dans photoshop ou autre, mais là, c'est plus pareil !

Les livres sont aussi une bonne source d'inspiration. Autant je ne suis pas pour pousser les gens à acheter un guide sur leur appareil photo, autant ce genre de guide donne de très bonnes pistes. On en lit régulièrement car on les reçois, et on y apprend toujours quelque chose.

C'est dommage de "descendre" ce type d'ouvrage. C'est comme si vous n'acceptiez pas les conseils d'un photographes.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

( ) merci jeanmau.

Je pense plus qu'une descente d'ouvrage c'est une réflexion ouverte par milk... si cela peut donner des techniques pour développer un savoir faire, pousser à de nouvelles créations ...
Je crois surtout comme l'a souligné milk que ce sont des mots de marketing qui cachent un livre de tuto techniques, simplement.

Ce n'est pas un descente. Et pour avoir pu feuilleté l'ouvrage en question ce WE, par curiosité, il n'est reste pas moins que c'est un recueil de tutoriaux à mon sens. Et dans ce cas je préfère de loin un DSLr magazine (mag anglais) plus complet, fun, sinple, ludique et pédagogique. Ou plus technique, un ouvrage de J.F Vibert ou Michael Freeman qui ne se cachent pas derrière un marketing créatif et ne livrent que du matériel technique (mais pédagogique) et des conseils qui servent de très bonne base de réflexion.
Ce n'est pas l'existence de bouquins, de guides qui me génent. Au contraire, il y en a de très bons. Utiles et didactiques.
C'est le fait d'appeler créativité un chose qui ne l'est pas. De faire croire qu'on l'on devient créatif en apprenant ces techniques (ou pire en lisant son bouquin).
Le light painting ? Technique et non créativité. Seul le light painting est seulement "joli", mais mis en scène, en lui donnant un sens, une émotion, celà fait preuve de créativité. C'est ainsi que l'on voit des light painting (pour l'exemple) qui sont belles mais pas forcément de bonnes photos, ni de photos créatives. Est-on créatifs par le seul fait que l'on fait du light painting ? Bien sur que non. C'est la façon de l'utiliser (ou pas, ce n'est pas forcément justifié dans une compo), de le traité, de l'évoquer, de le mettre en valeur, ou de mettre en valeur quelque chose avec, la façon de raconter, d'évoquer, de sublimer, de dégouter avec qui montrera la créativité.
C'est plus une réflexion qu'un gros sabotage. Une réflexion de créatif, ayant fait et donné des formations. Même si je suis un photographe très amateur, je n'en reste pas moins un créatif graphique, et l'appellation d'un tel ouvrage au rang de "créatif" est injustifié à part pour les vente que celà peut engendré. Et le marketing n'est pas créatif par essence. Il est suiveur de tendances, de créativité(s).

Quand à accepter les conseils de photographes... oh si. C'est ce qui fait avancer et réfléchor, donc pousse à la créativité (après la curiosité). Après plusieurs cours, boulots avec des photographes, dont un en tant que directeur artistique et directeur de la photographie, je me suis toujours fait petit pour m'abreuver des paroles et conseils des photographes pros et amateurs.

Au demeurant c'est un bon recueil de techniques diverses, malgré son prix pour peu de pages.
Le mieux est de juger sur pièce. Mais "un chat n'est pas un chien"
Et désolé pour le démontage qui n'en était pas un.

( et merci des compliments, je n'en mérite pas tant )

Pour ceux qui n'ont pas eu la chance de voir l'émission de Jean-Paul Goude sur France 5, elle est ici jusqu'au 30 avril.
http://documentaires.france5.fr/docu...ean-paul-goude
52 minutes de génie créatif !!!

Up!
Mais le lien est : http://documentaires.france5.fr/docu...ean-paul-goude (malgrès un plug-in silverlight pas très répandu)