Tweet

Bonjour,

Pour cette série j'ai essayé de travailler un peu avec la lumière (en prise de vue et en traitement). J'aimerais votre avis sur le résultat, notamment au niveau de la composition de l'image car j'avoue que j'ai un peu de mal avec les notions de lecture d'une photo.

1 - Jean DUHURT : plasticien chirurgiste


2 - Chimie lumineuse 1


3 - Chimie lumineuse 2


Bon, et puis pour se détendre, on bricole avec les trucs qui trainent dans l'atelier :
4 - nourrice high-tech

(n'empèche que faire des trucs comme ça, ça fait du bien quand ton bébé t'a pris la tête toute la nuit précédente...)

Et juste avant de quitter son atelier, une image m'a sauté aux yeux:
5 - En passant...


Voilà, j'espère que j'ai fais un peu mieux que la dernière fois et moins bien que la prochaine.

Merci pour vos critiques, avis.... (sympas ou incendiaires, faut pas hésiter)

la 1 me parle pas trop.
la 2 je la trouve trop sombre, ça aurait pu donner quelque chose de bien je pense.
le 3 est pas trop mal, dommage qu'il y est un reflet dans les 'fioles'
la 4 est marrante, la nourrice Hi tec est une bonne idée ! mais la presentation laisse a desiré , cette chaise est vraiment horrible!
la 5 est bien. je regrette que l'effet n'est pas été mis sur l'action de se levé du fauteil roulant... tu vois ce que je veux dire: donner l'impression de se lever de ce fauteuil et recommencer à marcher!

Je suis d'accord avec toi Petitefonc... Cette chaise est affreuse. Je vais voir si je peux présenter ça mieux (je crois qu'il traine un vieux landau quelque part....)
Sinon, pour la 5, en fait, je l'ai prise à la volé pendant qu'il passait devant (il est repassé trois fois avant que j'ai la bonne), mais je tenterais la mise en scène la prochaine fois.
Merci d'être passé par là!

hello

je ne ferai pas de commentaire détaillé ... parce que rien de méchant ne me saute aux yeux ...

je vais être direct: j'adore ta série ... c'est un approche comme je les aime ... on sait où tu es, il y a une ou deux photos "classiques" et après, on regarde autrement ...

pour moi, un grand

pour la 2 ... je préfère celle du haut

la une manque de MaP....

le reste, j'aime sans restriction... pour la 2 j'ai une préférence pour la seconde, plus lumineuse, les fioles ont un coté "sales", viellis que j'aime beaucoup

1. manque de profondeur de champs (je pense que c'est ce que voulais dire Caramel), je ne connais pas les exifs mais en passant en ouverture à 11 ou 13 (à voir) tu aurais eu les fioles nets ce qui aurait à mon avis renforcé la photo.
2. je choisis la 1 car même si elle est un peu sombre je trouve les lumières plus harmonieuses. (avis perso)
3. Celle-ci, je sais pas mais elle ne me parle pas trop ou quelque chose me gêne mais je vois pas quoi..
4. pareil, la chaise. A la limite peut-être abandonné dans un coin et prise à ras du sol ?? A essayer...
5. J'adore et comme petitefonc je regrette que le départ ne soit pas fait du fauteuil.

En attendant, très bonne série mon ami!! Congratulation!

bizz

euhhh non non caramel y voulait bien dire que ça manque de MaP, de mise au point, un point de netteté, quoi !!!

ni les fioles ni le personnage ne sont nettes, quoique en regardant bien, peut etre que l'oreille..

ah ok, désolé, pour moi le perso est net mais mon oeil est novice.