.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/04/2010, 12h04
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nouveaux MacBook Pro, écran mât et surpuissant. Oui mais à quel prix !


Apple dévoile trois nouveaux MacBook Pro. Plus puissant, plus autonome, option écran mât mais plus cher aussi ...

Le MacBook Pro...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 19/04/2010, 18h36
Avatar de Yan-Roche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Des quincailleries...
 
Messages: 90
2350 Photiz
Tout à fait d'accord avec Nordscole. Pour le photographe avertit pas besoin de taper dans le Pro à 2,66.

Pour exemple, je suis sur l'ancienne génération de Mac Book 13 avec 4go de RAM (même pas la pro) et je fais tourner sans problème Photoshop, Lightroom, Photmomatix, ect. Même les softs de video comme after effects ou final cut tourne sans trop difficulté.

On à souvent tendance à sous estimé les composants des Mac qui sont parfois largué par des composants PC (pour exemple, des cartes graphiques à 2 Go dédiés sur des ACER à 1000 euros).

Cependant, rien à craindre des performances de la machine même avec la plus petite carte graphique. Si les photographes avait réellement besoin d'un tel ordinateur (je prend celui cité exemple au début de l'article), de quoi aurait besoin les designers, les infografistes ou autres.

Alors, oui ces ordinateurs sont chers, très chers, trop chers mais encore faut il savoir pourquoi on les achètent. J'ai vu un vendeur vendre un Mac Pro à une mère de famille qui voulait offrir un ordinateur à son fils pour jouer en ligne ... No Comment

NB: J'ai essayé les nouveaux écrans sur les MBP, ils sont vilains avec leurs monture grise mais sont génials d'utilisations
Réponse avec citation
  #16  
non lus 19/04/2010, 20h23
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz
Proposer du Core2Duo à 1149€ est plus qu'une honte, c'est de la pure arnaque.

Les composants Mac sont les mêmes que sur PC. Payer pour un design oui, mais tripler les prix pour ça, non.
Réponse avec citation
  #17  
non lus 19/04/2010, 21h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D300 + nikkor 18/200 + 10/20 sigma + nikkor50mm f1,8 -
 
Messages: 318
5691 Photiz
c'est vrai qu'apple est cher , mais dans le monde de la photo il y a des marques, qui font des objectifs ultra cher aussi donc quand on accepte de payer un objectif a plus de 2500 euros on peu aussi se payer un portable assez cher pour encore mieux traiter et ameliorer ses cliches pour les presenter .
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/04/2010, 21h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D avec 18-55kit (IS) + 50mm 1.8 + 55-250 IS
 
Messages: 27
720 Photiz
Wink

Citation:
Posté par rudy21 Voir le message
c'est vrai qu'apple est cher , mais dans le monde de la photo il y a des marques, qui font des objectifs ultra cher aussi donc quand on accepte de payer un objectif a plus de 2500 euros on peu aussi se payer un portable assez cher pour encore mieux traiter et ameliorer ses cliches pour les presenter .

Que tu prennes un pc bon pour la casse ou super bien le résultat de traitement sera le même c'est juste le délai "d'attente" (de traitement des données) qui varie.

Je suis entièrement d'accord avec toi tout le prix est dans la marque (je ne suis pas convaincu que toute l'architecture d'un portable Apple change à chaque changement de design), cependant il est également vrai que certaines marques montrent un véritable savoir-faire : quand on regarde les appareils photo de 1950 encore en vente, on trouve surtout des leica. Je ne suis pas sûr qu'un portable Apple ait une durée de vie supérieure aux autres produits substituables (sauf évidemment les poubelles informatiques du type Acer & Co).

Personnellement j'utilise un portable (sony) vieux de 4 ans et pourtant une fusion HDR me prend au grand max 20 secondes (si avec 5 RAW par exemple). De plus photoshop tourne très bien sur mon EEE pc d'il y a deux ans : processeur simple coeur 1,66ghz (si si ceci n'est pas une blague), 1 go de ram et chipset graphique intégré (bon là par contre j'attends carrément plus à chaque fois).

Maintenant pour jouer ou faire du montage vidéo je dis pas, mais pour installer Photoshop dessus acheter un Macbook Pro me fait bien rire , une 330GT est-elle vraiment nécessaire ? Ça revient à s'acheter un supercalculateur pour jouer au démineur. Enfin quand on regarde la configuration de ces PC Apple on s'aperçoit vite qu'ils sont déjà technologiquement dépassés : si vous achetez une tour (fixe) PC à 2000€, vous aurez 9go de RAM et un quadri-coeur i7 + deux cartes 3D avec au total 2 go de cache. L'équivalent en portable PC est également largement au-dessus de ces produits Apple...

Voilà en écrivant ça je m'exprime avant tout aux étudiants qui comme moi n'ont pas un gros budget : si la photo vous intéresse, pensez avant tout à votre matériel, n'importe quel PC de <2005 fait tourner Photoshop.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/04/2010, 21h44
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz
Citation:
Posté par rudy21 Voir le message
c'est vrai qu'apple est cher , mais dans le monde de la photo il y a des marques, qui font des objectifs ultra cher aussi donc quand on accepte de payer un objectif a plus de 2500 euros on peu aussi se payer un portable assez cher pour encore mieux traiter et ameliorer ses cliches pour les presenter .

Sauf qu'entre photoshop mac et photoshop pc ou est la différence ? Entre un Zeiss et un Tamron par contre.... Je ne vois pas en quoi on traite mieux ses photos sur un Mac que sur un PC, je dirais même l'inverse tant l'offre logicielle PC est vaste par rapport au mac... Les Mac ont des tas d'avantages sur les PC, mais plus pour le traitement d'images.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/04/2010, 21h50
Avatar de BluCh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D / 18-55
 
Messages: 328
2260 Photiz
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
C'est pas un gout de luxe, mais l'utilisation des nouvelles technologies

Non bien sur, on peut s'en passer, c'était pour l'exemple. Un SSD étant plus performant ..
Bref, ça change pas grand chose au prix comparé à celui d'un 27 pouces c'est hallucinant.

Sachant que le SSD n'est pas encore optimisé sur les macs je me demande si c'est vraiment justifié... Et puis d'un autres côté quand on achète une de ces belles bêtes c'est pour la vie (ou pas loin... si on à plus de 60 ans biensur) alors autant y mettre le prix et passer direct au i7 17"

Je me suis déjà endetté il y a trois ans pour mon petit macbook de seulement 1200€, aujourd'hui entièrement remboursé, j'en suis extrêmement content et rend toujours jaloux mes collègues étudiants pourtant dotés de PC bien plus puissantS. Je ne ressens encore aucun ralentissement du système (voir un gain de rapidité au passage à SnowLeopard) et je pense le garder et l'utiliser encore 7 ou 8 ans sans problème en passant à 4go de RAM et en remplacent le DD (tout ça étant très simple). Bref, je crois que c'est le plastique blanc qui va craquer avant le reste (ce qui est déjà fait, petit défaut de cette génération de macbook). Alors je n'ose imaginer la durée de vie des macbook pro en alu équipés des nouveaux processeur i5 ou i7
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/04/2010, 22h08
Avatar de Yan-Roche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Des quincailleries...
 
Messages: 90
2350 Photiz
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Sauf qu'entre photoshop mac et photoshop pc ou est la différence ? Entre un Zeiss et un Tamron par contre.... Je ne vois pas en quoi on traite mieux ses photos sur un Mac que sur un PC, je dirais même l'inverse tant l'offre logicielle PC est vaste par rapport au mac... Les Mac ont des tas d'avantages sur les PC, mais plus pour le traitement d'images.

Nous ne sommes pas ici pour faire de la pub pour MAC mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Effectivement, il n'y a pratiquement aucune différence entre le photoshop Mac et le PC (à part l'interface). Cependant, la qualité de travail sur informatique ne dépend pas que du logiciel mais de tout ce qui fait le plaisir d'un ordinateur, l'interface, l'ergonomie, la qualite graphique de l'affichage, etc...

Pour certains, les coin actifs, le trackpad ou le dashboard sont des gadget qui ne sont bons qu'à passer à la télé dans les pubs design de Steeve Jobs. Cependant, tous ces outils indépendant du logiciel participe à la qualité d'un produit qui justifie son prix (certes excessif, business oblige). Je me suis saigné, étant étudiant, pour un produit qui me donne la satisfaction d'avoir entre les mains quelque chose de véritablement aboutit. Je pense que c'est le même plaisir que de se saigner pour un Leica et de découvrir peu à peu la qualité de sa finition (qui pragmatiquement ne sert pas à grand chose).
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/04/2010, 02h02
Avatar de siger
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: panasonic Lumix DMC FZ 18 et Nikon D90
 
Messages: 92
790 Photiz
Apple a toujours été cher et le reste. Leur demander de baisser les prix ou lmes contenir c'est leur demander de changer la politique élitiste qu'ils ont dès le départ.

Je précise que je ne suis pas en train de troller en disant ça.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/04/2010, 02h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz
Citation:
Posté par capuchon29 Voir le message
humph..... c'est tout de même optimiste ^^
Non aujourd'hui je travaille avec deux Macs, un de 10 ans et l'autre de 5 ans et ils tournent relativement bien. Bien sûr ils sont dotés de logiciels légèrement surestimé pour eux et non avec les dernières versions de la mort qui tue qui ont la super option que tu n'utilises jamais mais que c'est tellement tout much d'avoir

Citation:
Posté par capuchon29 Voir le message
Je veut dire le mien marche toujours trés bien depuis 2 ans (en revanche je note des ralentissements a force...mais je vais formaté un de ces 4)
çà ne sert à rien sur un Mac, il suffit de lancer les script de maintenance.

Citation:
Posté par capuchon29 Voir le message
et je ne pense pas le garder encore bien longtemps, je m'explique: il a déjà pas mal décoté, et plutôt que de me retrouver avec une machine complètement obsolète je vais la revendre et réinvestir un peu d'argent dans une nouvelle config. J'ai toujours fonctionné comme ça: vendre tant que sa vaut quelque chose et reprendre du neuf

Après c'est une autre façon de voir les choses
C'est effectivement un choix personnel tout à fait respectable

Sinon pour moi pourquoi choisir un Mac :
- fiabilité du matériel : Apple est une des marques avec le moins de retour atelier.
- le cas échéant un SAV qui est réputé efficace.
- compatibilité matériel OS aux petits oignon : Apple contrôlant à la fois le hard et le soft peut optimiser au maximum -parfois ya des ratés, çà arrive, mais ils sont plutôt assez rares-.
- Mac OSX qui surclasse (à mon avis) windows et linux en convivialité, en ergonomie.
- le design (eh oui désolé mais dans mon salon meublé avec style, je préfère un mac design qu'un PC moche) mais ce n'est qu'une question de goût personnel.
- A hardware équivalent MAC est plus cher que PC mais qu'en est-il à performances réelle? J'entends par performance réelle par exemple le temps nécessaire à l'exécution d'une tâche de production. (Il y a quelques années les éditions du point, ou du nouvel obs, je ne sais plus, avaient réalisées un test grandeur nature : la moitié des secrétaires avaient un Mac et l'autre un PC sous XP. Celles qui avaient un Mac abattaient plus de boulot dans un journée. Alors qu'a cette époque Appel était à la ramasse dans tous les comparatifs avec benchmarks )
- l'offre logicielle me suffit largement.
- think different

Je précise que je travaille régulièrement sur Windows, linux (mandriva et kubuntu) et Mac OSX donc j'ai une expérience utilisateur de chaque OS.
Enfin clairement, ces nouveaux MPB pro sont trop chers pour moi donc je ferai l'impasse (les iMac me tendent les bras de plus en plus )
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/04/2010, 07h38
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 130
880 Photiz
Pour le C2D dans le MBP 13" :

Ils avaient le choix entre mettre un i3 et manquer de place pour y mettre une puce graphique dédiée et un gain de performance brute de l'ordre de 10 à 15% ou garder le C2D et avoir de meilleures performances graphiques et un gain d'autonomie. Le choix est vite fait pour un portable.

Beaucoup de gens voudraient faire de leur MBP l'équivalent d'un pc de bureau, mais cela reste un portable, et par définition l'autonomie est un critère déterminant.

Certes, le HP envy propose un i7 pour du 15", mais 1h30 en lecture DVD (35mn environ en utilisation intensive) et un ordinateur bruyant ! Le tout pour a peu près le même prix que le Macbook pro 15" qui lui propose un i5 mais plus de 5h en lecture DVD !
Le choix est très vite fait, c'est bien d'avoir de la puissance mais ce n'est pas le but premier que je cherche dans un ordinateur portable, je veux pouvoir le transporter et ne pas être dépendant d'une alim. Et pour ça, les MBP sont tout simplement excellents.
Si on a besoin de puissance chez soi, ben le mac pro est là pour ça.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/04/2010, 10h46
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz
Citation:
Si on a besoin de puissance chez soi, ben le mac pro est là pour ça.

Snif c'est beau.
Pour bosser (oui à 17 ans) sur Mac Pro très souvent en montage vidéo, et bien je peux te dire que je préfère largement mon PC de bureau (E6600 + HD4850 + 4Go DD2) que je peux faire évoluer quand j'en ai envie et qui me fait tourner After Effects CS4 avec des temps de rendu bien inférieurs à un Mac Pro...

Et me parle pas de fiabilité, un PC en raid-3 revient toujours moins cher qu'un bon Mac Pro.

Et au prix d'un Cinema Display, je préfère un LaCie.

En revanche il est très vrai que Mac a un truc pour lui : Son OS. Mais là où 90% des gens qui critiquent Microsoft oublient un truc, c'est qu'Apple est ce qu'il y a de pire en matière de bridage et technologies propriétaires... Mais il fait tellement bon de cracher sur les produits Windows ! Surtout quand on a pas essayé 7, qui est un exemple d'ergonomie.

Pour terminer, NON je ne suis pas payé par Microsoft, personnellement je préfère tourner sur PC car j'ai de bonnes connaissances en hardware et software. Il est clair que le novice en la matière, le même qui renvoie son PC/Mac au SAV dès qu'il y a une erreur, préfèrera alors un mac car cela semble effectivement plus simple d'utilisation.

Mais nous serons d'accord que Windows deviendra certainement moins attractif lorsque la Creative Suite tournera sur Ubuntu.

Citation:
Ils avaient le choix entre mettre un i3 et manquer de place pour y mettre une puce graphique dédiée et un gain de performance brute de l'ordre de 10 à 15% ou garder le C2D et avoir de meilleures performances graphiques et un gain d'autonomie. Le choix est vite fait pour un portable.
Je n'ai pas eu vent que les nouvelles CM socket 1156 étaient plus grosses que les anciennes CM. En revanche tu as certainement raison pour l'autonomie, et dans ce cas-là je me tais

Dernière modification par Lagann 20/04/2010 à 10h49.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/04/2010, 10h48
Avatar de Alexandre Yagoubi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3 + 28 70 2.8 Nik + nikkor 80-200 2.8 Studio etc etc
 
Messages: 302
2080 Photiz
Je lance plus 100 Raw dans Photoshop cs4 avec un Asus core i7 n61J
Pour ceux qui n'aurai pas les moyens d'acheter un mac....
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/04/2010, 12h34
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par Lagann Voir le message
Proposer du Core2Duo à 1149€ est plus qu'une honte, c'est de la pure arnaque.

Les composants Mac sont les mêmes que sur PC. Payer pour un design oui, mais tripler les prix pour ça, non.

Le premier laptop alienware est à ce prix aussi

J'me suis fait une p'tite config Alienware @ 2700€, on est loin des 4000€ d'Entraks mais j'ai pas pu choisir un disque dur SSD, et je n'ai pas pris d'antivirus non plus.

Citation:
COULEURS Alienware M15x Gaming Laptop - Cosmic Black
PROCESSEUR Intel® Core™ i7 Processor 620M(2.66GHz,4MB cache)
SYSTÈME D'EXPLOITATION Windows® 7 Professionnel authentique – Français
SERVICES ET SUPPORT 1 an de garantie inclus avec votre ordinateur
LOGICIEL DE PROTECTION ANTIVIRUS Pas de logiciel de sécurité/protection antivirus -
ECRAN LCD 15.6-inch Wide Full HD Display (1920x1080)
MÉMOIRE 8 192 Mo (2 x 4 096) de mémoire bicanale DDR3 SDRAM à 1 333 MHz
DISQUE DUR 500GB (7,200rpm) Serial ATA Hard Drive
CARTE GRAPHIQUE 1GB NVIDIA® GeForce™ GTX260M graphics card
LECTEUR OPTIQUE Blu-Ray RW (Blu-Ray, DVD and CD read & WRITE) Slot Load Drive
BATTERIE PRINCIPALE Batterie au lithium ion à 9 cellules (85 Wh)

Sachant qu'il faudrait un antivirus et prend Office en supplément pour pouvoir comparer à Apple (qui fournit Ilife). Pis faudrait rajouter pas loin de 1000€ pour un DD SSD (pour s'approcher de la config proposée par Entraks). Au final à 100€ près on est au même prix qu'une config équivalent Apple.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/04/2010, 12h42
Avatar de BluCh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D / 18-55
 
Messages: 328
2260 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le premier laptop alienware est à ce prix aussi

J'me suis fait une p'tite config Alienware @ 2700€, on est loin des 4000€ d'Entraks mais j'ai pas pu choisir un disque dur SSD, et je n'ai pas pris d'antivirus non plus.



Sachant qu'il faudrait un antivirus et prend Office en supplément pour pouvoir comparer à Apple (qui fournit Ilife). Pis faudrait rajouter pas loin de 1000€ pour un DD SSD (pour s'approcher de la config proposée par Entraks). Au final à 100€ près on est au même prix qu'une config équivalent Apple.

Ilife et Office ce n'est clairement pas la même chose. On pourrait à la limite comparer iWork et Office (bien que le premier soit vraiment léger). Là-dessus microsoft garde la main.
Cela dit, iLife n'a pas d'équivalent sur windows et ça c'est bien dommage (pour les "moi je suis PC").
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« A photografer's life #1 | Samyang 14mm f2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.