.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Netteté: est-ce si difficile ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/04/2010, 04h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
195 Photiz - Faire un don

Netteté: est-ce si difficile ?


Alors, est-ce si difficile d'avoir une excellente netteté d'image ?

Je n'arrive tout simplement pas a comprendre pourquoi, avec toute les techniques possibles, mes photos manque autant de netteté. Aujourd'hui je suis aller m'acheter la Macro 105mm de Nikon en esperant avoir de superbes resultats. Il ne fesait plus jour lorsque je suis revenu alors j'ai du me retourner vers une lumiere d'interieur (qui n'est evidement pas ideal).

Boitier: Nikon D90
Lentille: Nikkor 105mm f/2.8 Micro VR
  • Trépied, check!
  • VR Off, check!
  • ISO 100, check!
  • Délais du shutter, check!
  • Déclancheur a distance, check!
  • F/16, check!


Je suis loin d'etre un professionel mais je me dis tout de meme qu'apres avoir suivi toutes les regles de bases pour avoir un bon piqué je devrais etre en mesure d'avoir une netteté de loin superieur a ceci.

Serais-ce un probleme de lumiere ambiente ?

Le vieil adage qui dis que "ce n'est pas la camera ni la lentille qui dicte le resultat final mais bien le photographe" prend tout son sens ! Ca me décourage tout de meme...

Est-ce que quelqu'un pourrait eclairer ma lenterne ? Merci a l'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/04/2010, 04h40
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
temps de pose: respectivement 6 et 5 secondes.

une pose aussi longue, même sur trepieds, en macro ça ne pardonne pas.

Rien que la vibration du miroir te fout en l'air l'image
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/04/2010, 04h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
195 Photiz - Faire un don
Donc c'est imperatif d'avoir recour a la lumiere naturelle pour abaisser le temps de pose le plus possible. J'ai bien hate de ressayer demain durant la journee.

Meme avec le delais d'ouverture du shutter pour eviter la vibration du mirroir ca peut causer un probleme a 5-6 secondes ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/04/2010, 07h21
Avatar de romuald.G
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700+ zeiss 1,4/50ZF2+ 2/35ZF+ Canon 60D+ 70/200 F4L
 
Messages: 74
765 Photiz - Faire un don
ou utilise un flash, même le flash intégré si tu n'a pas de cobra.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/04/2010, 08h58
Avatar de Michel51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
t'inquiete pas , tu tiens un vrais bijoux là avec ton 105 faut juste le temp de l'aprivoisé
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/04/2010, 09h37
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
L'examen de tes photos montre un emploi erroné des paramètres.
1- diaphragme f:22 excessif cela entraîne une vitesse trop faible de 5s.
2- utilise f:5.6 car avec ton objectif macro tu auras une PdC suffisante et tu pourras diviser ta vitesse par 5 (à ISO constants) soit v=1s.
3- Ton D90 accepte de travailler en sensibilité à 1600ISO sans bruit excessif. Monte à 800ISO et tu pourras monter la vitesse à 1/60s. et là même sans stabilisateur tu auras une image nette (si ta MAP est bien faite)
Essayes ces nouveaux paramètres et constate la différence!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/04/2010, 11h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
en fermant trop le diaphragme on perd en netteté par diffaction des rayons lumineux sur le bord des lamelles de ce diaphragme, il est préférable de choisir des ouvertures moyennes ou tout les objectifs sont à leur résolution max.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/04/2010, 16h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
195 Photiz - Faire un don
merci pour vos commentaires. J'ai ressayer ce matin avec mon flash SB-600.

F/22 / ISO 1600


F/9 / ISO 100


Voyez-vous une amelioration marquer de la netteté ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/04/2010, 16h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 140
1110 Photiz - Faire un don
Je pense que f/22 c'est une trop petit ouverture tu ne laisse pas rentré assez de lumière tu devrais essayer f/16 voirs même f/11, pour ce qui est de l'iso pareil tu devrais déscendre a 800iso cela devrais aussi suffir.

Pour la pièce, je la trouve pas mal !

Dernière modification par Damphoto 17/04/2010 à 16h23.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/04/2010, 16h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Même chose que le précédent intervenant. Pourquoi f:22 et ISO1600 surtout avec un éclairage au
flash ! Rien ne justifie ce choix de paramètres.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/04/2010, 20h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Dés que tu réduis la taille d'une image, ça en donne une impression de manque de netteté. Mais un petit coup de filtre passe-haut ou accentuation corrige ce défaut.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/04/2010, 22h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
195 Photiz - Faire un don
FX-Butcher: Le manque de netteté est visible meme sur mes RAW. Ce n'est pas une degradation du a la compression.

Voici quelques autres exemples que j'ai eu la chance de prendre cette apres midi...

Nette amelioration avec la lumière naturelle.

F/3.5 , ISO 400



F/5 , ISO 400


F/5 , ISO 400
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/04/2010, 02h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 10
195 Photiz - Faire un don
Apres quelques retouches je crois avoir enrayer mon probleme de netteté.

Merci a tout le monde pour les commentaires !

Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/04/2010, 08h38
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tes améliorations proviennent de l'abandon d'un diaphragme trop fermé (tu passes de f:22 à f;5.6 !) et d'une sensibilité plus normale (1600ISO à 400ISO) .Si je comprends la seconde puisque tu passes de l'intérieur (faible éclairage) à l'extérieur, je ne comprends pas ton acharnement à fermer ton diaphragme (au-delà du raisonnable) en intérieur.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« un conseil SVP | Zooms à pompe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.