.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/04/2010, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 90
725 Photiz - Faire un don

Canon eos 1d mark III ou 1ds mark II ?


Bonjour,

Voila tout est dans le titre, je me demande quel boitier prendre entre le 1ds m2 et le 1d m3.
Je suis actuellement chez Pentax avec le K10d gripé avec quelques objectifs, pas énormément donc je peux changer de marque sans trop de frais.

La grande différence entre le 1ds et le 1d c'est le capteur FF pour le 1ds et 1,3x pour le 1dm3. cela change t-il vraiment quelque chose, car 1,3x comparé au 1,6x du pentax c'est déjà mieux, bien mieux...

La seconde différence c'est le nombre de pixels, 10 pour le 1dm3 et 16 pour le 1dsm2... après je me demande si cela change vraiment... je n'imprimerais pas au dessus du A4 je penses... ( pentax k10d à 11 mega pixel)

Pour finir il y a les 10fps et les 3200 iso du Mark3 qui me donne plus envi de prendre celui la... car sur mon pentax en intérieur avec 1600 iso c'est déjà bien grade.

Voila je suis un peut perdu, cela fait longtemps que je veux passer chez canon et surtout avec la série des 1d mark... Je l'achèterais d'occasion dans tous le cas...

Je vous remercie d'avance pour votre aide...`

Bonne journéee.

(et désolé pour l'orthographe je fais vite)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/04/2010, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Tout dépend du type de photos que tu fait principalement.Le 1D est taillé pour les photo de sports et le 1Ds pour le paysage,les portraits et le studio.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/04/2010, 13h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 90
725 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse, le problème c'est que je fais beaucoup de photo de sport (bmx, skate, roller... et autre) qui ne nécessite pas forcement les 10 images secondes du 1dm3.
Et à coté j'aime beaucoup faire du paysage, de lieux abandonné ou autre... et des portraits (avec un petit studio bricolé)
Donc voila je me demande lequel est le mieux pour faire paysage, sport et portrait... sachant que je prends pas mal de photo d'endroit sombre et pas forcement avec un flash donc les iso sont important.. et la je crois que le 1dsm2 est moins bien que le Mark3...
Merci pour ton aide...

Autre petite questions, je sais bien que les objectifs de la série L sont les mieux mais bon avec un prix de 900 euros minimum ce sera pour plus tard, donc ma question : est-il quand même avantageux d'avoir un 1d mark.. avec des objectifs EF? ou les sigma EX avec un f2,8 constant pour pas trop chère?
Je penses ne pas être trop claire.. désolé.

Encore merci!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/04/2010, 14h01
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Alors si c'est pour ce type de photo, si c'est pas pour mettre de la série L, donc AUCUN intérêt d'avoir un 1D... En tous cas j'en vois pas. Reste dans du matériel expert, récent, parce que je suppose que c'est pas pour frimer ? lol

Pas la peine d'acheter une formule 1 pour y mettre un moteur de Clio et s'en servir pour faire ses courses à Auchan. !? Pareil pour la photo

Achète un Canon expert de la série D genre 50D ou moins, et avec le différence de prix 1 ou 2 optiques série L
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/04/2010, 14h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Alors si c'est pour ce type de photo, si c'est pas pour mettre de la série L, donc AUCUN intérêt d'avoir un 1D... En tous cas j'en vois pas. Reste dans du matériel expert, récent, parce que je suppose que c'est pas pour frimer ? lol

Pas la peine d'acheter une formule 1 pour y mettre un moteur de Clio et s'en servir pour faire ses courses à Auchan. !? Pareil pour la photo

Achète un Canon expert de la série D genre 50D ou moins, et avec le différence de prix 1 ou 2 optiques série L
Tout à fait d'accord il faut commencer avec de très bon objectifs.Le 1d3 supporte mieux la monté en iso(utile en sport) que le 1ds2(inutile en paysage,portrait ou studio).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/04/2010, 14h27
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Le 5D II et 7D aussi supportent très bien la montée en isos.
Je suis du même avis que Dolphin, investir d'abord sur de très bons objectifs selon tes besoin, puis compléter par le boitier en dernier.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/04/2010, 14h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Alors si c'est pour ce type de photo, si c'est pas pour mettre de la série L, donc AUCUN intérêt d'avoir un 1D...
Ah ben si, le viseur.
A quoi sert d'avoir un objectif L si c'est pour travailler avec un trou de serrure en guise de viseur ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/04/2010, 14h45
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
dans l absolu le raisonnement de dolphin se tient
mais dans mon cas
sur mon FF
j ai deux zooms nikon à 2,8
et mon objectif préféré est le sigma 150 f 2,8
comme quoi..........
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/04/2010, 15h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Ah ben si, le viseur.
A quoi sert d'avoir un objectif L si c'est pour travailler avec un trou de serrure en guise de viseur ?
A part être myope (je le suis) les petits viseurs suffisent. Mais bon en effet peut-être pour la mise au point manuelle mais même, sans stygmomètre, c'est pas mieux même sur un grand viseur.
Mais bon, là demande est loin d'une utilisation professionnelle et super-expert
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/04/2010, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 90
725 Photiz - Faire un don
merci pour toutes les réponse...
Bon je vais essayé d'expliquer mon point de vue.

Je pratique la photo depuis 3-4ans je suis toujours resté chez pentax depuis le temps le K10D est mon 3ème boitier. Je fais des photos pour quelques site internet (de bmx) je me déplace sur pas mal de compétition et donc mon utilisation n'est pas non plus "amateur" même si ce n'est pas mon métier, ou pas encore car je suis toujours dans les études.

Bon donc je m'explique depuis le début je veux aller chez canon et je rêve de la série 1d mark (qui je précise pour maurice42 que ce n'est pas pour "frimer") et je peux avoir un prix intéressant d'occasion sur un 1d mark3.

Le 1d mark sera mon 4ème boitier et j'aimerais ne pas en changer avant quelque année et plutôt économisée pour des objectifs L.
Donc ma question c'est surtout sur le choix entre le 1dsm2 et les 1dm3 car je comptes bien prendre un des deux... Puis m'acheter un ou 2 objectif EF (un petit zoom et un 50mm) pour commencer avec le nouveau boitier et après cette été, m'acheter un objectif L.

Bon donc j'aimerais juste avoir quelque réponse sur l'utilité ou non d'un capteur FF plutôt que le 1,3x?
Et si pour mon utilisation (surtout sport donc) et aussi portrait, paysage et intérieur, il faut mieux le 1d mark 3 ou le 1ds mark 2.

Merci encore une fois pour votre aide, j'avoue que je m'attendais au réponse du style prend un 5d... mais pour le même prix d'occasion je peux avoir un 1d mark qui est mon "rêve" depuis que j'ai débuté la photo.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/04/2010, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Ben voilà, je viens aussi te donner mon avis; Fais toi plaisir, prends ce qui te plait, ce qui te donne du plaisir, et effectivement, le temps que tu le prennes en main, tu économiseras pour des objo L.
Je pense qu'avoir dans les mains quelque chose qui te donnes du plaisir en vivant et exploitant ta creativité est surement quelque chose de tres stimulant.
Et je suis sur ce point d"accord avec Back, un bon materiel est indispensable pour faire de bonnes photos,et autant demarrer avec.... Mais là, je retourne à un autre post ouvert......
Regale toi!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/04/2010, 22h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Les deux boitiers couvrent tes besoins. La polémique est légèrement plus grande sur le Mark III à cause d'une série un peu susceptible en AF.

J'ai 2 formats FF et APS-C et comme tous deux ont pas mal de pixels on arrive à cropper puis faire des tirages en A3. Avantage au FF car les pixels plus gros sont un avantage pour les H.L et nécessitent des objos de moins forte résolution.

Plutôt un à priori pour le 1Ds II donc mais dans la série 1 on fait rarement d'erreur sinon de choisir une bonne occasion ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/04/2010, 22h41
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
je ne connais pas le 1DsII, niveau interface............de memoire, d apres ce que j ai lu, il est en retard /III
mais pour le FF et la resolution, j opterai pour le 1DsII
je fais pas mal de portrait et un peu de sport

j aurais du mal a passer sur un autre capteur, l interet du 1D mark III est au niveau des télés
mais perso, je prefere le GA qu offre le FF
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/04/2010, 00h32
Avatar de Shimoun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 46
320 Photiz - Faire un don
le full frame donne envie.
allez sur un xxD en rajoutant une bonne optique L et un fish (essentiel pour le bmx et le skate) me parait être un bon choix.
mais j'irai sur le 1Ds sinon, en bmx tu montes rarement au dessus de 200 iso (si tu te sers de flashs déportés).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/04/2010, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Je n'est jamais dit que tu l'achetait pour "frimer".Mais pour le choix il faut prendre en compte que le 1d3 supporte mieux la monté en iso(utile en sport de salle) que le 1ds2(inutile en paysage,portrait ou studio).
Je précise qu'il n'y a pas de grand angle abordable pour le 1d3 ( à part le samyang MF 14mm F/2,8 pour...302 euros,mais il est manuel ,ce qui n'est pas un problème pour cette focale) et que les possibilitées de recadrage pour le 1d3 sont limitées.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Peut on encore trouver le D60? ou sinon? | Incompatibilité 7D et Sigma 70-200? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.