.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : piquet et ouverture

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/04/2010, 09h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, 17-55, 70-200, x2, 85, 10-20
 
Messages: 35
245 Photiz - Faire un don
Sans être un fanatique de la photo de mire, on se rend bien compte que tous les tests de piqué culminent à f8.
Après, suivant les objectifs, les différences ne seront pas forcément visibles à l'oeil nu, suivant le tirage (10x15 ou 50x75), et les bons objectifs ont du piqué partout sur la photo, alors que d'autres perdent leur piqué en s'éloignant du centre.

En ce qui concerne les ouvertures mini et maxi :
- le mini est utilisable si l'objectif est de bonne qualité
- le maxi dépendra plutôt du boitier (si je ne me trompe) à cause de la diffraction, je crois avoir lu (mais pas testé) que les problèmes (tout relatif bien sûr) commencent à f11 sur le 450D, f16 sur le 5D...
Après, j'ai pu voir une photo magnifique de 450D à f22... alors bon... le mieux est encore d'essayer
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/04/2010, 10h39
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Avec un manque de piqué naturel, on a un effet de lissage naturel (manque de détail) donc pas besoin d'en appliquer un en post traitement facon mode.

Pas vraiment d'accord sur ce point là.
Ok, le manque de piqué ( je ne vois pas pourquoi tu t'obstine à y mettre un "t" mwoa, ou alors on parle pas de la même chose ) va lisser naturellement la peau, mais tu perdras du détail dans toutes les zones. Or un bon piqué au niveau de l'oeil ou des cheveux, on ne crache jamais dessus
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/04/2010, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 26
830 Photiz - Faire un don
c'est vrai piqué
désolé l'orthographe et moi ...

ou as tu trouvé ces informations sur les boitiers ?

Dernière modification par mwoa 15/04/2010 à 11h44.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/04/2010, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Pas vraiment d'accord sur ce point là.
Ok, le manque de piqué ( je ne vois pas pourquoi tu t'obstine à y mettre un "t" mwoa, ou alors on parle pas de la même chose ) va lisser naturellement la peau, mais tu perdras du détail dans toutes les zones. Or un bon piqué au niveau de l'oeil ou des cheveux, on ne crache jamais dessus

Malgré sa mollesse à PO un 50 mm 1.4 permet d'avoir un oeil net et moins de détails sur le grain de peau. Certains trouvent que c'est un avantage. Les fan du post traitement lui préféreront un 85 mm ou un 135 et passer du temps derrière un PC pour enlever les détails trop présents .....

Bref à mon sens les deux points de vue sont largement compatibles, on trouve des exemples de photos qui mettent en œuvre des objos moyens ou très bon à PO.

Chacun exploite son matériel à sa manière et selon sa patte.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/04/2010, 11h47
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ha ouais, je comprenais pas l'histoire du "piquet" dans le titre... quoi que certains pourraient y être lol

Bin oui, tout ça est logique .... entre une optique à 200 € et l'autre à 2000 € c'est qu'il y a une raison. C'est l'optique qui forme l'image (l'oeil de l'appareil) donc plus elle est mieux, plus la photo est de qualité.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/04/2010, 12h16
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
donc plus elle est mieux

Tient, un nouveau candidat pour le piquet
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/04/2010, 12h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
ouaip !! !! (volontairement bien sûr)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Calculer le diaphragme ? | comment eviter ceci »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.