.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2007, 01h46
Avatar de _Ju($)
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K10D | 18-55mm | Grip | Manfrotto 190XProB
 
Messages: 14
155 Photiz - Faire un don

Cartes SDHC, Vitesses, Disponibilités et Cie...


Bonjour à tous, (ou bonsoir ^^)

Je vais solliciter votre aide concernant les cartes mémoires SDHC.
(en espérant poster dans la bonne rubrique )

J'ai découvert il y a peu les réelles possibilités du format RAW (et depuis je vois la vie en RAW-se !! ok c'est nul...^^) et un de ses inconvénients : le poids ENORME des images !

Equipé d'une carte de 2Go je peux tout de même enregistrer une centaine de clichés avec mon K10D (16mo le RAW sigh! OO).
Mais 100 clichés on y arrive vite, que ce soit en voyage ou tout simplement en sortie photo.
Le K10 étant compatible SDHC (carte SD Haute Capacité) je m'intéresse au fait d'investir dans une de ces cartes en 4 ou 8Go pour augmenter ma capacité de stockage (jusque là tout le monde suit ? :P)
Mais comme il n'y a pas que la taille qui compte (si si...) il faut aussi s'intéresser aux 'performances' (vitesses en écriture surtout) de ces cartes.
Ces dernieres sont triées par 'classes' (2, 4, 6) censer indiquer une 'vitesse' minimale en écriture (ex : classe 6 = minimum de 6mo/s).
Cependant certaines cartes explosent totalement ces 'minimums' comme l'ATP Promax 4Go (qui semble malheuresement très difficile à trouver dans notre beau pays) ou encore La Sandisk 4Go Extreme III, ou encore la Panasonic SDHC 4 Go.


Je suis donc à la recherche de bons plans, sites (de confiance hein!), commandes groupées etc pour se procurer ce genre de produits.

Vous êtes donc invités à partager vos liens, conseils produits via ce post

En vous remerciant par avance de votre participation, je vous souhaite une bonne semaine et plein de 'belles' photos

PS : désolé j'aurais bien aimé vous mettre les liens des tests de ces cartes mais j'ai pas encore le droit de poster de liens...:$ (mais un simple 'test cartes SDHC' dans votre ami GG devrait faire l'affaire )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/09/2007, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Les prix des cartes ont bien baissé ! Il n'y a pas besoin d'en acheter plein ! Deux cartes, l'une dans l'appareil et une de secours, on efface dès qu'on a transmis dans son ordinateur et qu'on a fait une sauvegarde, et la carte est comme neuve.
Pourquoi en acheter une centaine ? Sauvegarder c'est copier bit à bit. Pas de perte de qualité, c'est l'avantage du numérique. Dès qu'on travaille un .JPG en le ré-enregistrant on perd de la qualité, mais en RAW c'est tout rose (jeu de mot copié à Ju$), il n'y a pas de changement, pas de perte de qualité.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/09/2007, 13h11
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par _Ju($) Voir le message
Bonjour à tous, (ou bonsoir ^^)
Equipé d'une carte de 2Go je peux tout de même enregistrer une centaine de clichés avec mon K10D (16mo le RAW sigh! OO).

En choisissant le format natif (PEF), tu descends à 10Mo par RAW.

Libre à toi d'utiliser LRoom en "copy image as DNG" pour liui faire convertir en DNG (et compresser encore mieux le RAW, gagnant grosso-modo 10%) au moment d'archiver sur ordi.

-- Sam
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/09/2007, 01h52
Avatar de _Ju($)
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K10D | 18-55mm | Grip | Manfrotto 190XProB
 
Messages: 14
155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
En choisissant le format natif (PEF), tu descends à 10Mo par RAW.

Libre à toi d'utiliser LRoom en "copy image as DNG" pour liui faire convertir en DNG (et compresser encore mieux le RAW, gagnant grosso-modo 10%) au moment d'archiver sur ordi.

-- Sam

Yep j'ai pu constater ca pour le PEF (8/9mo l'image soit presque la moitié du DNG !)
Une différence de qualité ? De quantité de données ? De possibilités de développement ? Oo' ?
Par contre chose bizarre que tu as du constater toi aussi sur ton K10...lorsque tu changes dans les préférences entre les formats DNG et PEF...le nombre de photos pouvant être prises ne change pas, malgré un poids différent...ok je chipote ^^

Je ne connais pas encore bien Lightroom (faut que je le réinstalle) mais je vais me pencher sur cette option

Mais déjà avec CameraRaw et Toshop CS3 y a moyen de se faire plaisir ^^

PS : J'en profites pour poster le liens du test de l'ATP Promax réalisé par 'lesnumériques'

ATP ProMax
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/09/2007, 01h59
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par _Ju($) Voir le message
Yep j'ai pu constater ca pour le PEF (8/9mo l'image soit presque la moitié du DNG !)
Une différence de qualité ? De quantité de données ? De possibilités de développement ? Oo' ?

oh ben je suis à peu près sûr que c'est juste la compression (sinon on nous ment sur ce qu'ils entendent par RAW !)
Pentax fait de la compression (sans perte) pour son format natif dans ses puces, mais il ne s'est pas compliqué la vie à implémenter cette compression pour le format DNG.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/12/2007, 20h36
Avatar de novacain
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 10
135 Photiz - Faire un don
bon moi je cherche pas une carte trop importante 4go me suffiront mais plus une qui est de qualité avec une vitesse d'écriture raisonnable.

mes critères : 1e le prix, 2e vitesse d'écriture.

Je s'oeitte sur une d'occas : une Lexar professionnal 4 go classe 6

Qu'en dites vous ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« comment faire cette effet? | photos concerts »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.