.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : D3000:Pas de zoom, pas de stabilisateur optique, qu' a t il de plus que le D60?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/04/2010, 01h01
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don

D3000:Pas de zoom, pas de stabilisateur optique, qu' a t il de plus que le D60?


?
Et si je ne me trompe pas le stabilisateur est à la limite de l' indispensable?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/04/2010, 01h03
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don
Et en plus il ne va qu'a 1600 iso alors que le fameux D60 possède une extention a +3200 iso. D' autant plus que j' aime bien prendre d' étroite ruelles dans la nuit.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/04/2010, 01h17
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Ca serait bien de detaillé parce que la je ne comprend pas grand chose...
Qu'entend tu par pas de zoom? Par pas de stabilisateur optique???

J'ai vraiment du mal a te comprendre
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/04/2010, 02h32
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
en ayant suivi une discussion sur un autre post, marius souhaitait retrouver un D60, avant de se réorienter vers un D3000.

Maintenant, tu parles de zoom et de stabilisateur qui sont deux caractéristiques propres aux objectifs, et pas à ton D3000.

A toi d'acheter des objectifs stabilisés, si tu à l'habitude de prendre des photos à des basses.

Tu parles ensuite du fameux mode HI1 du d60 qui permettait d'atteindre les 3200 ISO. D'une, je pense que le D3000 le fait, et de deux... cette extention de la plage iso est vraiment crade, à moins que tu soit un grand fan du pointillisme
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/04/2010, 07h42
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Salut !
Aucun de ces deux boîtiers, comme aucun autre d'ailleurs chez Nikon, n'a de stabilisation au niveau du capteur… Quand au zoom, en effet j'ai du mal à te suivre…
La seule différence, hormis la plage de sensibilité, est l'absence de motorisation de l'AF au niveau du boîtier sur le D3000, ce qui t'obligera à t'équiper avec des objectifs à motorisation ultrasonic (embarqué dans l'objectif lui même), sauf si faire la map à la main ne te dérange pas trop si tu as de plus vieille optiques…
Après, il faut voir le viseur aussi, s'il est trop petit et à effet trou de serrure, tu risque de méchamment galérer en faible lumière…
Edit : hum… en fait, il n'y a pas de motorisation AF sur le D60 non plus… désolé, je fatigue, je le voyais dans la même gamme que les D80/ D90 … ><

Quelle sera ta principale utilisation de ton futur boîtier ?

Dernière modification par Clovis 13/04/2010 à 07h47.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/04/2010, 09h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60-D90/ 18-105 VR, 35mm f/1.8 Tamron 70-300, 50mm f/1.8
 
Messages: 23
325 Photiz - Faire un don
Salut,
Une autre différence , 11 collimateurs pour le D3000 contre 3 pour le D60.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/04/2010, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don
http://www.lesnumeriques.com/article-309-6248-31.html
alors que: http://www.lesnumeriques.com/article-309-2976-31.html (il est bien ce site je trouve)
C' est pour ça que je me suis trompé pour le zoom et la stabilisation du D 3000, ils ont du mettre les caractéristiques de l'objectif ds les caractéristiques générales pour D60 en plus et pas pour son grand frère.

Sinon après mûres reflexion je pense m' orienter vers le magnifique D3000, toutefois une dernière question me chiffonne, la stabilisation d'image nikon VR c' est quoi? c'est la stabilisation sur le boitier? et est ce nécessaire à mon utilisation puisque comme la demander clovis je souhaite m'en servir pour prendre des photos à l' intérieur des villes, lors de voyages et donc de personnes aussi, mais souhaitant aller plus loin que la "photo souvenir", on oublie la macro et la prise d'animaux au loin. (D'ailleurs je souhaiterais investir ds le futur un grand angle)
Car je vois la Vr comme un plus or c' est plus chère sans:
http://www.grosbill.com/4-nikon_d300...merique_reflex
http://www.grosbill.com/4-nikon_d300...merique_reflex
Lequel est le mieux des deux donc?

Et sinon le Pentax Kx vaut il le coup de mettre un peu plus chère? car il a des caractéristiques qui pousse à la réflexion qd même.

Donc voila! je suis bientot reparti pour la quète du monde magique qu' est la photographie! Ne me reste plus qu' a investir dans une perche pour les photos nocturnes. J' ai hâte.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/04/2010, 16h34
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
VR pour vibration reduction désigne le stabiliseur intégré de l'optique 18-55
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2010, 17h17
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par marius780 Voir le message
?
Et si je ne me trompe pas le stabilisateur est à la limite de l' indispensable?

Indispensable?



Comment prenait on des photos avant la stab, je vous le demande mon bon monsieur! TOUT FLOU!

Ah, on me souffle dans l'oreillette que je vais devoir revendre tout mon matos parce que j'ai pas un seul objo stabilisé. Diantre!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2010, 17h36
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pourquoi t'acharner sur ton choix du Nikon 3000 ? Pour le prix ? pour la marque ? Si tu veux plus de conseil dis nous ton budget limite ainsi quel type de photos envisages-tu de faire ?
Moi je regarderais plutôt le Pentax K-x guère plus cher (500€ le kit) avec le capteur du D90 ainsi que le stabilisateur et le moteur AF dans le boitier .Idéal pour débuter dans de bonnes conditions.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/04/2010, 19h05
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Ca me rappelle un sujet où un membre s'étonnait de voir d'autres membres conseiller des réflexs à tout va !
Et quand je vois certaines de vos réponses, j'y repense, et je rigole tout seul
Arrêtez de déconner, ne lui conseillez pas un réflex à ce monsieur.

Vous allez voir, dans 15 jours, il reviendra et nous dira :
"Mer**, j'ai acheté un boitier de la marque XXX et ne me fait pas de photos !".
Alors on lui demandera le lien du matos acheté, et on verra "APN XXX boitier nu". Et pardi que tu n'as pas d'image ! Ce à quoi il répondra : "Oui mais ce modèle là était moins cher"
Et si on a de la chance, dans 15 jours on aura la question :
"Euh les gars, c'est quoi les chiffres sur l'objectif ? Le 18, le 55, le 3.5 et le 5.6 ?".

Tout au mieux je te conseille un bon bridge !
A bon entendeur
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/04/2010, 23h19
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don
Haaan, le prétentieux.. c' est qu' on est en train de me prendre pour un gros mauvais.

Il faut savoir que j' ai déja eu un D60 et je savais m'en servir, d' autant plus que j' ai déjà fais de la photos argentique avec un vieux reflex, en dévelopant mes photos dans un vieux labo.
La photographie n' est donc pas étrangère pour moi et c' est pourquoi j' acquiert un nouveaux reflex.
C' est un choix pour moi couteux et qui mérite mûres réflexions, c' est pourquoi je préfère être sûr de ce que j' achète quitte parfois a poser des questions bateau.
Alors certes je ne connais pas les VR, AF et pour moi le mode MAPS n' est pas forcément sur tout les reflex (il n' est pas improbable d' imaginer que des constructeur passe directement en auto ou en manuel sans passer par des modes intermédiaire) mais de la a dire que je ne connais ni la signification d' une longueur de focale ni l' UTILITE D'UN OBJECTIF SUR UN BOITIER est un mépris a mon égard vraiment déplacé. Pff tete de c**

Et puis qu' est ce qui te gêne dans le fait que des gens en aide d' autres en citant des reflex, quelqu'un qui veut acheter un D3000 peut remettre son achat en question pour le pentax Kx , ça ne choque pas la logique après tout.

Donc comme tu dit: "A bon entendeur" ...

Dernière modification par marius780 14/04/2010 à 23h21.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/04/2010, 00h02
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Tu t'enflammes l'ami !

Alors, plusieurs choses pour répondre de manière civilisée.

Tu as déjà eu un D60, cool. Moi aussi.
Mais à lire la question que tu poses dans le titre du sujet, tu admettras que je suis en droit de me demander si le choix d'un réflex est judicieux. Bien sûr, tu nous parles de boitier, et de zoom à la fois. Les deux, dans le monde du reflex sont quand même bien distinct il me semble.

L'histoire de la stabilisation, c'est la même chose, tu dis je cite : "Et si je ne me trompe pas le stabilisateur est à la limite de l' indispensable?".
Et là dans ton dernier message, tu dis avoir fais de la photo avec un argentique ...
Là je te renvoi au message de Red, tu faisais comment avant ? Ah non je suis idiot, c'était les agrandisseur qui était équipé de stabilisateur à l'époque ...

Le choix d'un reflex est un choix qui se mûri. Là je suis bien d'accord. Et c'est sans doute pour cela qu'il y a tous les jours des sujets ouverts là dessus. Là aussi, pourquoi ne pas se nourrir un peu des interrogations des autres, et des réponses que les membres leurs apportent.

Et le tête de c**, c'est en rapport avec le bas de mon corps ou l'idiotie de mon personnage ? Là c'est une RCM, réponse à choix multiple

Et ne t'en fais pas ce n'est pas de la prétention, simplement du bon sens, enfin moi je l'appelle comme ça. Et on ne dira jamais trop que ce n'est pas celui qui a la plus grosse qui fait mieux que les autres, là ça aurait été de la prétention sans doute.
Aller, je vais prendre une tisane, ça détend
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/04/2010, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don
...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.