.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif portraits

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/04/2010, 12h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E520
 
Messages: 28
380 Photiz - Faire un don

Objectif portraits


Salutation
Je vous expose mon problème, j'ai actuellement un reflex (olympus e520, dont je suis très content), cependant l'objectif 14-42mm 1:3.5-5.6 n'est pas adapté pour faire de beaux portrait.

J'aimerai quelques conseils pour trouver un objectif abordable et adapté . Le ZUIKO DIGITAL 35 mm 1:3.5 est pas mal je pense mais il doit y avoir mieux

Merci d'avance ^^

Dernière modification par Warao 12/04/2010 à 13h47.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/04/2010, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
abordable, c'est dans les 250€ ou moins de xxx€ ?

moi je dirais un Sigma 50mm f/1.4
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/04/2010, 13h26
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
on dit "très content"... bref...

le 35 mm que tu regarde, n'a aucun avantage (c'est même pire) par rapport a ton 14-42... ce 14-42 utilisé a 42mm sera bien meilleur pour faire du portrait...

un 50 mm (même s'il ouvre a 1.4).... mouaiii pas convaincu non plus ... entre 42 et 50 mm, la différence n''est pas flagrante, dépenser de l'argent pour si peu de différence...

Dernière modification par Caramel 12/04/2010 à 13h33.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/04/2010, 13h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Idem, je vois pas en quoi cette optique ne permettrait pas de faire des portraits .... Certes faudra pas de rapprocher trop sous peine de déformations mais.... des fois c'est aussi intéressant !

Exemple ! : fait au 10/20 mm ! http://www.dolphin2001.net/photo/gal...e/02/index.htm

Sinon un 50/1.8 est idéal (pour 100 €).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/04/2010, 13h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E520
 
Messages: 28
380 Photiz - Faire un don
Merci pour le content (ptite erreur de frappe) ;p

Je suis d'accord pour les portraits de plein pied mais je trouve que lorsque je fait des portraits rapprochés le rendue n'est pas super ^^
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/04/2010, 14h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin prend un 50/1.8 (mais pas un 35).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/04/2010, 11h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour le portrait cela dépend du cadrage souhaité. Par ailleurs ton Olympus E520 a un capteur 4/3 donc avec son coefficient x2 (angle de couverture) un 50mm f:1.4 ou f:1.8 se comportera comme un 100mm donc portrait serré ou avoir du recul (>5m.) pour les portraits en pied.
Ton 14-42 adapté à ton capteur 4/3 convient bien pour les portraits en pied (eq. à 28-84mm) mais il est peu lumineux et en intérieur la MAP doit être délicate d'autant que le viseur....bof,bof!
La meilleure alternative semble être le Zuiko 14-45 f:2.8àf:3.5 qui recouvre tes souhaits mais il y a un prix à payer (plus cher que ton boitier!).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/04/2010, 17h32
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Warao Voir le message
Merci pour le content (ptite erreur de frappe) ;p

Je suis d'accord pour les portraits de plein pied mais je trouve que lorsque je fait des portraits rapprochés le rendue n'est pas super ^^

et qu'est ce qui en est la cause ? tu as des exemples ?

Le problème est peut-être que l'ouverture ne permet pas de bien isoler le sujet du fond.
Le format Four Thirds et son crop de 2 rend celà plus difficile, il faut un objectif avec un f-ratio très bas.

Il y a bien des f/1.4 pour Olympus, non ?

premier résultat d'une recherche google : "four thirds portrait lens" donne
http://photocamel.com/forum/four-thi...rait-lens.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2010, 09h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Oui il existe des 50mm f:1.4 pour olympus mais leurs prix (600€) dépasse celui du boitier. La meilleure solution est le 14-45 à ouverture glissante qui est la moins chère.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2010, 09h53
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Oui il existe des 50mm f:1.4 pour olympus mais leurs prix (600€) dépasse celui du boitier. La meilleure solution est le 14-45 à ouverture glissante qui est la moins chère.
cordialement
myrddin13

Celui dont tu dis "f:2.8 à f:3.5" ? Mais c'est l'équivalent de f/5.6 à f/7 en full-frame, ce n'est pas évident pour isoler le sujet du fond par un PdC fine non ?!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/04/2010, 10h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Samu-san c'est première fois que j'entends parler d'une variation d'ouverture en fonction de la taille du capteur car en fait il s'agit de l'angle de couverture de ce dernier qui ne varie qu'avec la focale ?
précise ton information svp car il n'est jamais trop tard pour s'instruire.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/04/2010, 10h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D / Tamron 17-50 2.8 / 580EXII + **** et couteaux
 
Messages: 180
2150 Photiz - Faire un don
J'avais un peu le même besoin que toi (je possède un e500). J'ai choisi de prend un objectif manuelle monture M42.
Il te faut acheter un bague d'adaptation m42 --> monture 4/3 et l'objectif. J'ai pris un Pentacon 50 mm 1.8.

Avec ton olympus tu obtiendra un 100 mm équivalent.

Je me rappelle plus trop des prix mais le tout tourne au alentour de 50€ (bague + objectif sur ebay).

Les débuts sont un peu difficile puisque la mise au point est manuelle, mais c'est un réel bonheur par la suite. Je choisis à 95% des cas l'ouverture 2.8, car elle donne au bokeh intéressant et la mise au point est plus facile!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/04/2010, 10h51
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Samu-san c'est première fois que j'entends parler d'une variation d'ouverture en fonction de la taille du capteur car en fait il s'agit de l'angle de couverture de ce dernier qui ne varie qu'avec la focale ?
précise ton information svp car il n'est jamais trop tard pour s'instruire.
cordialement
myrddin13
Le coefficient modifie la focale (équivalente en 24*36) et non le diaphragme...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/04/2010, 11h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Chez olympus, tu as l'excellent 50 f/2, sans doute l'une des meilleure optiques chez eux (avec le 150 f/2, mais qui coûte une blinde). Il est macro, et du fait du coeff de recadrage de 2 chez olympus, donne une optique assez sympathique pour du portrait. (je suis plus à chercher des focales de l'ordre de 100/135mm pour laisser une distance avec le sujet et le mettre plus à l'aise)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/04/2010, 11h16
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Le Ptit Nicolas Voir le message
Le coefficient modifie la focale (équivalente en 24*36) et non le diaphragme...

La relation d'équivalence entre objectifs sur des capteurs de crop différent ne se résume pas à multiplier la focale, malgré ce que beaucoup pensent.
Je répète les arguments quasiment à chaque thread "FF vs APS-C", par exemple voir http://www.virusphoto.com/1030906-post6.html (Difference de bokeh sur APS-C et FF)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.