.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif portraits

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 14/04/2010, 11h31
Avatar de elmerfudd
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 300
1695 Photiz - Faire un don
Bonjour Warao,

Sur mon olympus, j'avais un 14-54 F2,8/3,5 et le 50 F2. J'obtenais de meilleurs résultats, pour les portraits, qu'avec le 14-42 : images plus douces.
En étant patient, tu peux en trouver d'occasion pour un prix raisonnable. A ta place, je prendrais plutôt le 14-54 car il ouvre peut-être moins mais est plus polyvalent.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 14/04/2010, 11h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, d'ailleurs on se demande même si tu prends des photos des fois, car à part venir casser les oignons de tout le monde avec tes différences de taille de capteur, on n'a jamais vu la moindre photo de toi...

Tes arguments sont effectivement valables quand on parle de cadrage équivalent, sauf que dire qu'un 35mm sur 4/3, c'est pareil qu'un 70 sur FF pour commencer, c'est complètement faux. Un 35mm n'aura absolument pas les mêmes perspectives qu'un 70mm, pour cadrer de la même façon un FF et un 4/3 ou un APS-C, il faut la même focale et s'éloigner du sujet, ce qui a pour conséquence d'augmenter la profondeur de champs.

Maintenant, sans doute que parler d'équivalence d'ouverture est légitime, tout comme on parle d'équivalence de focale mais qui finalement, n'est compris dans son bon sens que par une personne sur dix, mais y'en a quand même marre des théories, les gens préfèrent de loin le résultat.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 14/04/2010, 11h37
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
La relation d'équivalence entre objectifs sur des capteurs de crop différent ne se résume pas à multiplier la focale, malgré ce que beaucoup pensent.
Je répète les arguments quasiment à chaque thread "FF vs APS-C", par exemple voir http://www.virusphoto.com/1030906-post6.html (Difference de bokeh sur APS-C et FF)
Je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, sur le fait que le FF a exactement le même bokeh qu'un APS-C. Et c'est ce que je dis, le coefficient modifie la focale mais pas la quantité de lumière (définit par le diaphragme) qui passe à travers l'objectif. Le bokeh dépend de l'objectif et non du boitier.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 14/04/2010, 12h11
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Oui, d'ailleurs on se demande même si tu prends des photos des fois, car à part venir casser les oignons de tout le monde avec tes différences de taille de capteur, on n'a jamais vu la moindre photo de toi...
Je t'oblige pas à me lire, tu sais. Et les photos que je prend, elles sont pas pour toi. Je viens sur ce forum non pas pour montrer au monde mon talent incroyable d'artiste né, mais pour apprendre et partager des connaissances. Chacun son truc.

Et puis, même si l'opposition systématique au raisonnement ou à la théorie me choquent, je ne porte pas de jugement à coup de "ça me fait vomir" comme tu l'as fait en parlant des utilisateurs "familiaux" de reflex.

Donc bref, si le raisonnement et la théorie te soûlent, va vomir dans ton coin et laisse moi tranquille.

Citation:
Un 35mm n'aura absolument pas les mêmes perspectives qu'un 70mm, pour cadrer de lamême façon un FF et un 4/3 ou un APS-C, il faut la même focale et s'éloigner du sujet, ce qui a pour conséquence d'augmenter la profondeur de champs.
Ouh la, tu postes un raisonnement...
Bon je vais qd même tenter de te donner mon point de vue.
La perspective dépend uniquement de la distance au sujet. Pour cadrer pareil avec des capteurs différents, il y a évidemment qu'un seul moyen : utiliser l'optique équivalente (donc pas la même focale), sans bouger.

Citation:
Maintenant, sans doute que parler d'équivalence d'ouverture est légitime, tout comme on parle d'équivalence de focale mais qui finalement, n'est compris dans son bon sens que par une personne sur dix, mais y'en a quand même marre des théories, les gens préfèrent de loin le résultat.

Si tu obtiens des bons résultats sans théorie, tant mieux pour toi. Moi je réfléchis avant de choisir un matériel (parceque j'ai pas beaucoup d'argent à mettre dedans), et avant de décider comment je vais prendre des photos.
Mais moi j'aime bien réfléchir, et je conçois que d'autres préfèrent passer leur temps à autre chose. Je les force pas.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 14/04/2010, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Ouh la, tu postes un raisonnement...
Bon je vais qd même tenter de te donner mon point de vue.
La perspective dépend uniquement de la distance au sujet. Pour cadrer pareil avec des capteurs différents, il y a évidemment qu'un seul moyen : utiliser l'optique équivalente (donc pas la même focale), sans bouger.

On dit souvent que les grandes focales aplatissent les portraits par exemple. Mais à focale plus grande, on doit s'éloigner pour cadrer de la même façon. Donc mon amalgame, comme les neuf personnes sur dix citées précédemment est peut-être là

Je retire donc ce que j'ai dit, puisque c'est effectivement complètement faux.

Dernière modification par ahuet 14/04/2010 à 13h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.