.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/04/2010, 16h41
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don

Tout savoir (ou presque) sur les DPI!


Souvent, sur ce forum et d'autres, quelqu'un demande "comment mettre une image a 300DPI?", ou quelque chose de similaire.

Il ya a beaucoup de confusion autour de ces fameux DPI, et de nombreux nouveaux venus dans la photographie (et même des anciens) sont souvent désorientés par les demandes des imprimeurs (qui sont pour la plupart d'entre eux fautifs et causent cette confusion)

Je vais tenter ici de clarifier les choses pour tout le monde.

Les DPI, quézako?

Depuis l'avènement de l'informatique et des imprimantes, les infographistes et imprimeurs se sont retrouvés confronté à un problème de taille (): l'un travaille en pixels, l'autre en pouces ou centimètres. Pire encore, les pixels des infographistes ne correspondent à aucune mesure réelle: 100 pixels a une résolution de 800x600 prends plus de place sur l'écran que ces 100 même pixels sur une résolution de 1920x1080!

Ils se sont donc mis d'accord sur une unité de conversion, les fameux DPI! ("dot per inch", points par pouce en dans notre langue à nous.)

Donc, quel intérêt pour nous photographes?

Aucun, ou presque!
Nous sommes commes les infographistes, nous travaillons en pixels! La seule utilité que nous avons pour les DPI, c'est de définir la taille finale de notre tirage. Par exemple, pour un 10x15cm, en 300DPI, on peut calculer que:


300 DPI = 120 pixels par cm (300x0.4 - 1 cm est environ égal a 0.4 pouces)
largeur de l'image en pixels: 10x120 = 1200
longueur de l'image en pixels: 15x120 = 1800

Tant que notre image fera plus de 1200x1800 pixels (2 mégapixels!), alors nous pourrons imprimer avec une qualité de 300DPI pour un tirage de 10x15, ce qui est LARGEMENT suffisant.


Alors pourquoi certains imprimeurs demandent d'envoyer nos images a 300DPI?

Parce que c'est des bourricots (le pire, c'est que certains imprimeurs de qualité et reconnus demandent ça!)

Envoyez leur un jour un jpeg de 5DMKII (5616x3744 pixels) et demandez leur d'imprimer en 300DPI, pour rire. Voyons ce que ça donnerait:

On reprends nos 120 pixels par cm et on calcule:

longueur: 5616/120 = 46.8 cm
largeur: 3744/120 = 31.2 cm

Donc le tirage final ferait 46.8x31.2cm, ce qui est loin d'un tirage standard.

La réalité, c'est que l'imprimeur adapte les DPI en fonction de la taille du tirage demandé et de la taille en pixels de l'image.

Si vous demandez un 10x15 a partir d'une image de 5D MK II, il va imprimer, en fait, a 950DPI. Ce qui est énorme et inutile pour un tirage de cette taille! Il vaut mieux redimensionner son image autour de quelque chose comme 1200x1800, et appliquer soit même un traitement d'accentuation plutôt que de laisser le labo ou l'imprimante le faire en automatique!

Si vous demandez un 20x30 a partir de cette même image, les DPI tombent a 713, et plus vous augmentez en taille de tirage, plus les DPIs tombent, a savoir que plus un tirage est grand, plus on le regarde de loin, et moins on a besoin de DPI forts pour avoir une bonne netteté!

Les affiches 4x3m, par exemple, sera tirée autour de 40-80 DPI, au dessus c'est complètement inutile et un gaspillage d'encre.

Et donc?

Et donc, ignorez complètement ces DPI, l'important, c'est les pixels avec lesquels nous travaillons!


Pour info, un appareil photo 4 mégapixels prends des photos autour de 2300x1500.

Avec un Nikon, les EXIFs disent 2300x1500, 300DPI
Avec un Canon, les EXIFs disent 2300x1500, 72DPI (180 pour les modèles récents)

Tirez les deux en 10x15cm, ils seront tout les deux imprimés a 390DPI, et vous ne verrez aucune différence.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/04/2010, 17h22
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Super. Ça c'est de l'explication de chez explications.

Merci pour ces infos (et pour la qualité de ton français).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/04/2010, 22h30
Avatar de Fanaf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D + 17-55 f/2,8 | FZ-28
 
Messages: 207
1350 Photiz - Faire un don
Voilà qui nous éclaire grandement !

Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/04/2010, 01h29
Avatar de l'Avatar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 368
4210 Photiz - Faire un don
super ! merci bien !
une question : mettre ses photos sur le web en 800x600 à 96dpi, c'est quand même mieux que de les mettre en 1200x1800 à 300dpi si on veut éviter qu'elles puissent être utilisées sans notre consentement ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/04/2010, 10h44
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Une photo sur le web n'a pas de DPI, les DPI ne sont utilisés que pour le tirage papier, et nulle part ailleurs (enfin, pour être plus précis, les DPIs sont utilisés pour le passage numérique->papier ou papier->numérique). Relis mon message

Si tu ne veut pas que ton image puisse être utilisée sans ton autorisation, il ne faut pas mettre ton image sur le web même a 800*600, il est possible de la télécharger et de l'utiliser pour une bannière ou une petite pub.

Dernière modification par red 12/04/2010 à 11h09.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/04/2010, 10h57
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Le problème, c'est que nous, francophones, mélangeons allègrement les notions de "Dots Per Inch" (dpi) et de "Pixels Per Inch" (ppi), car "points par pouce" et "pixels par pouce" se notent tous les deux "ppp".
Le dpi est une résolution d'impression, Red l'explique parfaitement. Le ppi est une résolution d'affichage sur un écran et dépend donc de la résolution de l'écran: prenons 2 écrans affichant 96 points par pouce L'un de 17" ayant une taille maximale de 1280x1024 pixels et un autre de 21" ayant une taille maximale de 1600x1200 pixels, une image à 96 ppi de 1280x1024 s'affichera avec la même taille sur les 2 écrans. Par contre, si on demande au 21" de ne plus afficher que 1280x1024 pixels, le nombre de ppi de ce dernier chute, l'image affichée semblera plus grande.

Pour éviter une utilisation abusive de vos photos, il faut limiter le nombre de pixels de l'image (800x600, pourquoi pas), limiter le nombre de pixels par pouce importe peu: l'image sera imprimable à 300 DPI (mais la taille de l'impression sera de 6,6x5cm). J'ai vu des gens mettre sur le net des images en 1200x1800 à 72 ppi, pensant que la baisse de résolution suffisait à les protéger d'une impression abusive. Mais on peut quand même tirer un 10x15 sans perte de qualité (autre que la compression jpeg).
Pour preuve, ouvrez une image quelconque, enregistrez-là en jpeg en qualité maximum à 72ppi et à 300ppi, puis comparez les tailles de fichiers: aucune différence.
A noter enfin que les logiciels de retouches (Photoshop, Gimp ou autre) ne gèrent absolument pas les dpi, ils ne travaillent qu'avec des ppi. C'est le logiciel d'impression et le pilote de l'imprimante qui s'occupe des dpi (le scanner et son pilote aussi)

Dernière modification par Ille 12/04/2010 à 13h09.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/04/2010, 10h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Une photo sur le web n'a pas de DPI, les DPI ne sont utilisés que pour le tirage papier, et nulle part ailleurs. Relis mon message
Exactement !!!
D'autant qu'une image qu'elle soit en 72 ou en 300 DPI (à même taille en pixels) aura le MEME poids, ce qui prouve bien que ce n'est qu'un information de calcul et rien d'autre.

Taille en cm = (taille en pixels / DPI) /* 2.54
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/04/2010, 15h28
Avatar de l'Avatar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 368
4210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Pour éviter une utilisation abusive de vos photos, il faut limiter le nombre de pixels de l'image (800x600, pourquoi pas), limiter le nombre de pixels par pouce importe peu: l'image sera imprimable à 300 DPI (mais la taille de l'impression sera de 6,6x5cm).

Merci de me conforter dans mon choix. Perso je n'affiche mes photos sur mon site qu'en 640x480 afin de limiter les utilisations abusives.

Effectivement, j'avais confondu dpi et ppi. Mes images web sont toutes à 100ppi afin de permettre un visionnage confortable que ce soit sur un 15 pouces en 800x600 jusqu'au 24 pouces en 1920x1200 par exemple.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/04/2010, 18h05
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Encore une fois, nos écrans et navigateurs web n'ont que faire des ces DPI et PPI (d'ailleurs, il n'existe même pas d'EXIFs pour les PPI)

Les PPIs sont une représentation de la densité de pixels de l'écran... Dire qu'on affiche nos images "a 100 PPI", ça veut rien dire du tout, car cela suppose que l'on connaisse la taille physique de l'écran (donnée qui n'est même pas connue par l'écran lui même)

De nos jours, tout nos écrans tournent autour de 90-110 PPI a leur résolution optimale, mais si tu leur envoie une photo de 640x480, ils l'afficheront dans un carré de 640x480 pixels. Ils ne savent pas (et s'en foutent) de quelle taille en pouce ça fait.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/04/2010, 19h37
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Encore une fois, nos écrans et navigateurs web n'ont que faire des ces DPI et PPI (d'ailleurs, il n'existe même pas d'EXIFs pour les PPI)

Les PPIs sont une représentation de la densité de pixels de l'écran... Dire qu'on affiche nos images "a 100 PPI", ça veut rien dire du tout, car cela suppose que l'on connaisse la taille physique de l'écran (donnée qui n'est même pas connue par l'écran lui même)

De nos jours, tout nos écrans tournent autour de 90-110 PPI a leur résolution optimale, mais si tu leur envoie une photo de 640x480, ils l'afficheront dans un carré de 640x480 pixels. Ils ne savent pas (et s'en foutent) de quelle taille en pouce ça fait.

Les écrans se foutent de la donnée PPI, par ce que de toutes façons, au niveau d'un écran, un pixel est un pixel, s'il doit en afficher 640, il en affichera 640, et pas un de plus.
Dans le cas d'un double affichage, il est important que le logiciel affichant l'image connaisse les nombre de pixels par pouce affichables, cela permet d'avoir une continuité de l'image (à la même dimension physique) si celle-ci est affichée à cheval sur les 2 écrans. Mais il y a interpolation logicielle lors de l'affichage...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/04/2010, 19h40
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Les écrans se foutent de la donnée PPI, par ce que de toutes façons, au niveau d'un écran, un pixel est un pixel, s'il doit en afficher 640, il en affichera 640, et pas un de plus.
Dans le cas d'un double affichage, il est important que le logiciel affichant l'image connaisse les nombre de pixels par pouce affichables, cela permet d'avoir une continuité de l'image (à la même dimension physique) si celle-ci est affichée à cheval sur les 2 écrans. Mais il y a interpolation logicielle lors de l'affichage...

Non, le deuxième écran affichera aussi 1 pixel sur 1 pixel et puis basta, quelque soit sa résolution Même si du coup, une moitié de l'image est plus petite sur l'autre écran.

(Je le sais, je suis en double écran)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/04/2010, 21h07
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Non, le deuxième écran affichera aussi 1 pixel sur 1 pixel et puis basta, quelque soit sa résolution Même si du coup, une moitié de l'image est plus petite sur l'autre écran.

(Je le sais, je suis en double écran)

Ah, peut-être, je ne suis plus en double écran depuis quelques temps... Pourtant, avec des tailles d'écrans différentes (17" et 21"), j'avais un rapport d'échelle correcte et un affichage physique avec une continuité parfaite...

Que Gimp connaisse le nombre de ppi me permet tout de même d'avoir un affichage écran "taille réelle d'impression" (bon, je te l'accorde, c'est pas d'une utilité indispensable, mais parfois, ça aide...). Mais je suppose que Gimp doit mouliner un peu pour calculer ça...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/04/2010, 23h00
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Ah, peut-être, je ne suis plus en double écran depuis quelques temps... Pourtant, avec des tailles d'écrans différentes (17" et 21"), j'avais un rapport d'échelle correcte et un affichage physique avec une continuité parfaite...

Que Gimp connaisse le nombre de ppi me permet tout de même d'avoir un affichage écran "taille réelle d'impression" (bon, je te l'accorde, c'est pas d'une utilité indispensable, mais parfois, ça aide...). Mais je suppose que Gimp doit mouliner un peu pour calculer ça...

Parce que les écrans ont tous plus ou moins le même nombre de PPI, a résolution optimale. Autour de 100.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/04/2010, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
A noter enfin que les logiciels de retouches (Photoshop, Gimp ou autre) ne gèrent absolument pas les dpi, ils ne travaillent qu'avec des ppi. C'est le logiciel d'impression et le pilote de l'imprimante qui s'occupe des dpi (le scanner et son pilote aussi)

Mais photoshop a l'option d'ajuster ces dpi. pixels/inch ou pixels/cm. Pour un affichage sur le pc ça change rien mais pour un agrandissement chez mon imprimeur oui et non. Cela me permet de savoir la grandeur et la qualité d'agrandissement possible ( je parle d'agrandissement hors norme ex: 24"x36"). Si je me trompe corrigé moi, car c'est l'imprimeur qui m'a parlé de ça il y a un an environ.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/04/2010, 01h36
Avatar de l'Avatar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 368
4210 Photiz - Faire un don
Question

Donc ce que j'ai appris sur ce blog n'est pas vrai ?

http://astucesphoto.blogspot.com/200...dun-ecran.html

"De fait, si vous faites une image en 72 dpi pour un écran dont la résolution est de 75 dpi, comme notre 17" plus haut, vous n'y verrez que du feu. Si, en revanche, vous regardez cette image sur un écran 95 dpi, vous verrez les pixels qui composent votre image (en fait, vous trouverez que l'image bave...).

En conclusion de la conclusion je dirais donc qu'avec les tailles d'écran actuelles et les définitions qu'ils proposent, il faut des images d'au moins 100 dpi pour qu'elles puissent être vues sur n'importe quel écran."
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash à haute vitesse de synchronisation + ... | powershot g12 ou olympius E450?? pour debuter »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.