.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 16/04/2010, 14h58
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par galagann Voir le message
Pour reprendre, l'exemple d'une image de 800 x 600 pixels à 72 DPI, a 300 DPI elle sera bien de format 6,77 x 5,08 cm comme dits, mais pour qu'elle face 20 x 15 cm, elle ne sera pas de 1 DPI, mais de 100 DPI. À la résolution de 1 DPI, le format d'image sera de 2032 x 1524 cm. Une image de résolutions faible aura toujours une taille très grande et au contraste avec des résolutions fortes, une taille faible.

J'ai écrit 20x15m, pas cm

Tu confirme donc bien ce que je dit, les DPI dépendent de la taille en pixels par rapport au format du tirage demandé.

Merci de te relire aussi, "Pour reprendre, l'exemple d'une image de 800 x 600 pixels à 72 DPI, a 300 DPI elle sera bien de format 6,77 x 5,08 cm", elle est a 72 ou a 300?

Non, elle est a 800x600, c'est tout. C'est ce qui est important, c'est ce qui te permet de savoir que, si tu tire a 300DPI, tu obtiendra une image de 6,77 x 5,08cm, et que si tu tire a 100 DPI, elle sera a 20 x 15cm. On n'envoie donc pas au l'imprimeur 'une image 800x600 a 300DPI', on ne sauvegarde pas ses RAW en 300DPI, on ne sauvegarde pas a 72/96DPI pour le web, etc...

Encore un 'imprimeur' qui raconte n'importe quoi, et après on se demande pourquoi tout le monde se trompe et est confus.

Dernière modification par red 16/04/2010 à 15h00.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 16/04/2010, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 17
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Encore un 'imprimeur' qui raconte n'importe quoi, et après on se demande pourquoi tout le monde se trompe et est confus.
Non, car il ne faut pas confondre dimensionne pixel de ton image (800 x 600 pixels) et taille du document qui est en rapport direct avec la résolution.

Personnellement, je sais de quoi je parle, car le photographe qui est en début de chaîne graphique, oublie souvent qu'une image peut aller jusqu'à l'impression, dont l'imprimeur à des contraintes du nombre de nuances et de linéatures. J'entends souvent dire : c'est normal qu'il y ait des cassures dans mon image, mon ciel n'est pas uniforme, il manque des nuances.

Donc dire que la résolution à 72 DPI peut suffire, je pense que non ! La résolution de l'image est aussi importante que la dimension de l'image brute.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 16/04/2010, 15h57
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par galagann Voir le message
Pour reprendre, l'exemple d'une image de 800 x 600 pixels à 72 DPI, a 300 DPI elle sera bien de format 6,77 x 5,08 cm comme dits, mais pour qu'elle face 20 x 15 cm, elle ne sera pas de 1 DPI, mais de 100 DPI. À la résolution de 1 DPI, le format d'image sera de 2032 x 1524 cm.
Red à bien parlé de 20x15 mètres, pas cm...
EDIT: Red m'a grillé...
Citation:
Une image de résolutions faible aura toujours une taille très grande et au contraste avec des résolutions fortes, une taille faible.
Ben, moi, je peux te faire une toute petite image en faible résolution...
Il faut spécifier qu'il s'agit d'une image dont le nombre de pixels est donné (800x600 pixels à 72 ppi ou 300 ppi ont une taille physique différente, mais une taille numérique équivalente).

Combien de fois ai-je vu des gens envoyer des images de 6Mpixels par mail (tout droit issues de leurs appareils photos), et me certifiant que les images ne pouvaient pas être lourdes car ils avaient pris soins de baisser leur résolution à 72 dpi ?

Citation:
Donc si l'imprimeur préconise maintenant une résolution de 300 DPI, c'est qu'une photographie n'est jamais imprimée brut (36,17 x 24,11 cm, dans mon exemple), 75% des compositions graphiques sont au format A4 (21 x 29,7 cm). Il y a toujours des retouches de cadrage et de colorimétrie. N'allez pas croire que Photoshop réalise des miracles, il y a toujours une déperdition de qualité à chaque opération. On bouge un peu de rouge, c'est l'image entière que bouge, pas que le rouge.
Je vois pas le rapport: si j'envoie une image de 640x480 à 300 PPI (ou DPI si tu préfères) je vois mal comment tu pourras m'imprimer un A4 correct: donc les 300 PPI/DPI, en fait, l'imprimeur ne devrait rien en avoir à foutre, et demander une image à 300 dpi sans donner une taille minimum en pixel est ridicule. Bref, je suppose que les imprimeurs devraient demander, en fonction de la taille du tirage à effectuer, des images de NxY pixels. Afin de s'éviter du travail inutile, il peut également demander au client de spécifier la résolution de son image à 300 ppi, comme ça, il n'y a plus qu'à ouvrir l'image et l'envoyer directement sur l'imprimante. Sinon, comme on l'a déjà dit plus haut, il suffit d'ouvrir le fichier, ajuster la résolution à 300 ppi et basta: il n'y aura aucune perte de qualité, car le nombre de pixels de l'image reste le même.

Citation:
Bref, je ne sais pas si cela vous apporte quelque chose, mais dans mon métier c'est nos préconisations pour que la qualité soit toujours au gout du jour.
Dans ce cas, pourquoi rester à 300 ppi/dpi, puisque tu nous expliques que plus la résolution est grande, plus l'image est fine, autant demander du 600 ppi/dpi...
Et si je suis ton raisonnement, les images issues des reflex haut de gamme sont impropres à l'impression, les images des canon, nikon et autres ont une résolution de 72 ou 96 dpi

Citation:
Édit : Points par Pouce (PPP), Point par Inch (PPI) ou en Dots per Inch (DPI), Lignes par Pouce (LPI), c'est la "Résolution de l’image", elle correspond au nombre de pixels dans une image. Plus la résolution de l’image est grande, plus les pixels qui la constituent sont plus petits, plus l’image est fine. Mais le poids du fichier est très lourd et lent à manipuler dû au très grand nombre de pixels. En revanche, une résolution, trop faible entraîne un manque de détails dans l’image (pixelisation). Les pixels sont visibles et forme des escaliers.
Voilà bien le problème des imprimeurs, on n'a pas le même langage: pour vous, un point = un pixel, vous êtes semblables à des scanners. Pour une imprimante, un point != un pixel, la valeur ppi défini la taille imprimée d'un pixel, mais pour imprimer un pixel de 1 pouce, l'imprimante ne va pas faire qu'un seul point, elle va en faire la valeur de dpi qu'on lui demande.
Bref, pixels/pouce, c'est la résolution de l'image, points/pouce, c'est la résolution de l'imprimante.

Dernière modification par Ille 16/04/2010 à 16h04.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 16/04/2010, 16h02
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par galagann Voir le message
Non, car il ne faut pas confondre dimensionne pixel de ton image (800 x 600 pixels) et taille du document qui est en rapport direct avec la résolution.
La taille du document imprimée dépend de la résolution, mais également de la dimension en pixels.
Ainsi que je l'ai dit, je te mets au défi d'imprimer correctement en A4 une image de 640x480 pixels dont la résolution est définie à 300 PPI

Dernière modification par Ille 16/04/2010 à 16h07.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 16/04/2010, 16h13
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Non, car il ne faut pas confondre dimensionne pixel de ton image (800 x 600 pixels) et taille du document qui est en rapport direct avec la résolution.
Personnellement, je sais de quoi je parle,
Apparemment non !! C'est même pas apparemment.

la TAILLE d'un document est sa taille en pixels (largeur et longueur), c'est ce qui importe le plus.
le POIDS d'un document est ce qu'il pèse en octets sur le support (disque), variable suivant la compression.
les DPI ne sont qu'un information dans l'entête du fichier qui n'est en AUCUN CAS directement dans le document même (donc l'image).

Une image d'une taille de 1024 x 768 en 24 bits par exemple aura TOUJOURS le même poids qu'elle soit en 72 dpi ou en 15000 dpi ! Puisqu'elle aura toujours le même nombre de pixels * 3 couches, chaque couche en 24 bits.

Une image qu'elle soit en 72 doi ou en 300 dpi a TOUJOURS le même nombre de valeurs, de couleurs, de nuances !!!

Citation:
"J'entends souvent dire : c'est normal qu'il y ait des cassures dans mon image, mon ciel n'est pas uniforme, il manque des nuances."
Et ils ont fumé quoi ceux qui disent ça !? n'importe quoi !! Les DPI n'ont JAMAIS influencé sur le nombre de nuances d'une image. les DPI ne servent qu'à CALCULER la taille de l'image à son impression, point c'est tout.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 26/04/2011, 20h14
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don

paumée.....


Je viens de tout relire!
Je comprends encore moins
je suis perplexe.
est ce que si je dis
C EST LE NOMBRE DE PIXELS QUI COMPTE JE SUIS DANS L'ERREUR??

et que les dpi ne servent que lorsque l'on imprime en CMJN
(aie aie j'ai peur des réactions des pro, je n'en suis pas une)

y a t'il une différence entre l'imprimerie et le tirage photo??
est ce que les imprimantes numériques style epson sont considérées comme tirage photo ou imprimerie??
Réponse avec citation
  #52  
non lus 27/04/2011, 13h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Ca va, pas si paumée que ça, en fait.

En effet, ce qui compte, c'est le nombre de pixels.

Les dpi vont t'être utiles quand tu imprimes (au sens large, c'est pareil que tu fasses faire un tirage photo, que tu imprimes sur ta jet d'encre, ou que tu ailles chez un imprimeur spécialisé).

Ils sont, en fait, une simple règle de trois entre le nombre de points qui composent ton image - tes pixels, et la taille de l'image imprimée :

dpi = nbre de pixels / taille de l'image (en pouces, un pouce valant 2,54 cms)

C'est le même principe que les km/h

En fait, tes dpi vont te permettre d'estimer à l'avance, pour un nombre de pixels et une taille de tirage donné, la qualité (la finesse) que tu obtiendras, sachant que le maximum "utile" est de 300 dpi :
- si ton calcul te donne un résultat inférieur à 300, alors tu ne seras pas au maximum des capacités de ton imprimante
- si ton calcul te donne un résultat inférieur ) 150, la qualité sera médiocre, et à réserver aux tirages de grande taille.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 27/04/2011, 14h30
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don
Ok merci.
je pense un peu mieux comprendre.

Mais je suis d'une génération ou mon unique cours d'informatique en 5 ans de fac a été de 3 heures avec des cartes perforées et c'est vrai!

Et si je désire faire des grands tirages avec la meilleure qualité et définition
(bien que l'on ne regarde pas un grand tirage à 30 cm)
que me conseillerais tu comme réglages?
sachant que mes images de départ sont prises en RAW et que la taille est de 5184 X 3456 pixels le poids de 51,3 Mo et que dans ma boite de dialogue PS ça me le donne d'office en 72 dpi.

Pour faire des bons tirages(enfin ce que je crois pour le moment)
je passais en 150 dpi, qui me multipliaient les pixels par 2
et ensuite je redimentionnais en 5184 X 3456 et là je crois que c'est une erreur????

Merci de votre aide c'est super sympa
car seule se débrouiller aves PS et toutes les données du numérique c'est parfois prise de tête et découragement.
Mais je me lance toujours dans des trucs que je ne connais pas alors c'est mon destin
Je fais une expo à Arles cet été, la date approche et je ne dois en aucun cas me louper
Réponse avec citation
  #54  
non lus 27/04/2011, 14h45
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
ne t'occupes pas des dpi sur photoshop.

Sans interpolation, que ton image soit en 72 ou en 300 dpi, elle comportera le même nombre de pixels.
Pour des tirages de petit et moyen format, laisse l'imprimante s'en occuper.

Par exemple pour une image de 10 000 pixels de large, imprimer en 300 dpi lui donnera une taille de: 10 000/300*2,54= 84cm
Imprimer en 150 dpi lui donnera une taille de:
10000/150*2,54= 169cm

Par contre si tu touches aux dpi sur photoshop avec la case interpolation cochée, alors il te redimensionnera ton image!
En effet pour une image de 5000pixels de large en 72dpi, tu lui demandes la même chose en 300dpi.
Photoshop fera donc le calcul suivant: 5000*300/72= 20833 pixels

Ton image sera interpolée est donc d'une plus grande résolution.
Par contre on ne doit pas dire que c'est une image de 20833 pixels en 300dpi!!!

C'est simplement une image de 20833pixels qui SI elle est imprimée en 300 dpi, fera la même taille qu'une image de 5000 pixels imprimée en 72 dpi
Réponse avec citation
  #55  
non lus 27/04/2011, 17h56
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don
Merci.
je découvre L INTERPOLATION !!!!!

j'avais bien vu dans la boite de dialogue
au + proche
bilinéaire
bicubique
bicubique +lisse....

sans voir la différence à l'oeil nu.

J'ai même fait des bouts de tirages pour essayer sans y voir grand chose j'avoue.

Donc pour mes tirages par exemple de 80 X 60 CM que me conceillerai tu?

ensuite je dois en faire des très grands formats mais on verra plus tard quand le moment sera venu
Réponse avec citation
  #56  
non lus 28/04/2011, 05h08
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
En fait, les DPI pour nous, c'est très simple: ON S'EN FOUT, CELA N'EST D'AUCUNE UTILITE POUR NOUS! (ou presque - Je precise parce qu'il y aura bien un mamaillou qui viendra me dire "ah mais si, pour une situation bien précise qui ne représente que mon cas personnel a moi, c'est important!")

Cela n'as strictement aucun sens de régler la case DPI dans photoshop. Mettre 150DPI pour doubler les pixels, puis remettre la résolution d'orgine est un NON SENS TOTAL (A part si l'on recherche une perte de qualité maximale).

La meilleure résolution pour imprimer en 80x60 c'est d'envoyer son fichier a résolution maximale à son imprimeur. 21 MP c'est LAAARGEMENT suffisant pour faire presque n'importe quoi comme tirage. Les 4x3m dans le métro sont tirés a partir de fichiers de quelques mégapixels seulement!
Réponse avec citation
  #57  
non lus 28/04/2011, 14h50
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don
Ok ça simplifie la donne

donc dans ma boite de dialogue quand ça apparait en 72 je laisse les pixels étant les plus importants

la lumière se fait au bout du tunel je respire enfin
bonne journée à tous je vous envoie plein de soleil
Réponse avec citation
  #58  
non lus 28/04/2011, 15h47
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
un ptit lien sympa chez autopano qui te montre l'interêt d'une bonne interpolation:

http://www.autopano.net/wiki-fr/Inte...m%C3%A9langeur
Réponse avec citation
  #59  
non lus 11/05/2011, 13h25
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don
Encore une question, encore paumée
Dans PS
dans taille de l image quand ça m'affiche dimensions des pixels (poids?) 51,3 Mo
5184X3456 PIXELS
que j'enregistre la photo dans un dossier sur mon bureau la photo apparait alors avec 6,4 Mo ???
Qui faut il croire??
Réponse avec citation
  #60  
non lus 11/05/2011, 13h31
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fafou Voir le message
Encore une question, encore paumée
Dans PS
dans taille de l image quand ça m'affiche dimensions des pixels (poids?) 51,3 Mo
5184X3456 PIXELS
que j'enregistre la photo dans un dossier sur mon bureau la photo apparait alors avec 6,4 Mo ???
Qui faut il croire??

Normal. Le premier poids c'est le poids de ta photo en mémoire (les 8 bits sur 3 couches)non compressé, le final c'est l'image jpeg après compression (ce qui te montre au passage la perte d'informations !!).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash à haute vitesse de synchronisation + ... | powershot g12 ou olympius E450?? pour debuter »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.