.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Mon équipement pour démarrer

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/04/2010, 11h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don

Mon équipement pour démarrer


Bonjour à tous,

Je suis nouveau dans le monde du reflex, j'ai en ma possession le 550D de chez Canon, offert dernièrement par mes amis mais sans objectif.
J'ai également un appareil compact Panasonic TZ3 avec un zoom 10x.

Je souhaiterais retrouver la même amplitude de zoom avec mon reflex.

Pensez-vous que la combinaison 18-55 (Environ 150 euros) + Canon 55-250 IS/4,0-5,6 ( environ 250 euros) soit idéale ?
ou la solution du Canon 18-200/3-5-5,6 IS (450 euros environ) est-elle meilleure ?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/04/2010, 11h55
Avatar de tarmacle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000+trépied+cailloux(+pote pour porter le matos)
 
Messages: 81
640 Photiz - Faire un don
Ca vaut plus le coup (niveau finance) de prendre le 18-55 + le 55-200 que le 18-200( 400€ contre 450€).
En plus, le 18-200 est moins bon...
Salutations
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/04/2010, 12h38
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Tout dépend de ce que tu veux faire avec ton appareil: si tu recherche à faire quelque chose d'artistique, créer une image ou des photos de tous les jours style facebook "je me mare avec mes potes" et quelque photos un peu plus recherchés.
Dans le deuxième cas un 18-200 est amplement suffisant (voir 18-270 chez tamron ), tu aura l'avantage de ne pas avoir à changer d'objectifs et donc tu réduit le risque de poussière sur ton capteur (quand bien même le risque existe simplement en zoomant), mais à savoir que la qualité optique de ce genre d'objo est assez médiocre.
Dans le premier cas il te faudra par contre des objectifs spécifique au type d'images que tu veux faire (portrait, paysage, sport, architecture, macro, etc...).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/04/2010, 13h02
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
ni l'un ni l'autre :s.quand on voie le capteur qu'embarque le 550D il mérite mieux que ça quand même....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/04/2010, 13h06
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
ni l'un ni l'autre :s.quand on voie le capteur qu'embarque le 550D il mérite mieux que ça quand même....

Le 55-250 IS est loin d'être mauvais, mais si tu peux vise le 18-55 IS.

Après, c'est sur que c'est mieux d'y coller de l'objectif L, mais c'est aussi vrai sur un 300D

Ca devient relou les "omg sai un gro capteur il faut O-BLI-GA-TOI-RE-MENT claquer 1000€ dans un objectif!"
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/04/2010, 13h18
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Le 55-250 IS est loin d'être mauvais, mais si tu peux vise le 18-55 IS.

Après, c'est sur que c'est mieux d'y coller de l'objectif L, mais c'est aussi vrai sur un 300D

Ca devient relou les "omg sai un gro capteur il faut O-BLI-GA-TOI-RE-MENT claquer 1000€ dans un objectif!"

je parlé pour le 18-55 non is. qui te parle d'un objectif à 1000 euro Oo. j'ai beau me relire je vois pas .Il y a pas que les canon L dans la vie pour avoir un peux mieux que les objectifs de kit... juste comme ça le 17-50 ou 18-50 sont de merveilleux zoom. tu a des petites focales fixes très bonnes aussi. Et oui un gros capteur pour un *** de bouteille c'est inutile désolé, le 550D a un capteur qui commence à être assez exigent au niveau des optiques que tu vas lui mettre et ça c'est pas moi qui l'ai inventé. et puisque tu en parle le 18-55 je l'ai sur un 350D et on vois déjà bien les limites de l'objectif, alors j'imagine même pas sur un 550D ... Et même en général sans parler de piqué et tout le tralala tu t'amuse beaucoup plus avec un objectif qui ouvre qu'avec un 3.5-5.6...

Dernière modification par petit-suisse 11/04/2010 à 13h24.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/04/2010, 13h32
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
sauf que c'est de la *autocensure*, il n'y a pas de capteurs "exigeants", sauf si tu regarde un crop 100%, ou une mire.

Au final, après tirage ou redimensionnement pour le web, la photo est la même. Je dirai même qu'un *** de bouteille s'en sort mieux sur un capteur soit-disant exigeant parce qu'il est plus facile de lisser les défauts lorsque tu redimensionne.

Aussi: je m'amuse tout autant a f/5.6 voir plus qu'a F/2.8 (en fait, je shoote plus souvent a f/4 et + que l'inverse)

Enfin, tout ça pour dire que ton choix est cohérent, mais il serait bien plus intéressant de prendre un 18-55IS, voir le Tamron 17-50 f/2.8, mais c'est un poil plus cher. Pourquoi ne pas investir dans un bon 17-55 f/2.8 et garder le TZ3 pour les grandes focales, puis plus tard investir dans un bon télézoom?

EDIT: marrant que *** est censuré mais pas ce que j'ai laissé passer dans mon post initial

Dernière modification par red 11/04/2010 à 13h39.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/04/2010, 13h52
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
sauf que c'est de la *autocensure*, il n'y a pas de capteurs "exigeants", sauf si tu regarde un crop 100%, ou une mire.

Au final, après tirage ou redimensionnement pour le web, la photo est la même. Je dirai même qu'un *** de bouteille s'en sort mieux sur un capteur soit-disant exigeant parce qu'il est plus facile de lisser les défauts lorsque tu redimensionne.

Aussi: je m'amuse tout autant a f/5.6 voir plus qu'a F/2.8 (en fait, je shoote plus souvent a f/4 et + que l'inverse)

EDIT: marrant que *** est censuré mais pas ce que j'ai laissé passer dans mon post initial

oui après c'est sur avec la compression facebook ça aura la même tronche ça aucun doute ^^. Mais après ça dépend du point de vue. moi je préfère me trimbaler avec mon pauvre k200 qui paye pas de mine et essayer de lui acheter des optiques correcte. plutôt que d'avoir un super boitier et lui mettre n'importe quoi dessus. Je vois pas l'intérêt de payer chère un boitier qu'on ne compte pas exploiter c'est ça le truc surtout enfaite... a ce moment là faut mieux en acheter un d'occase qui vaut 1/4 du prix du 550. ET quand je parlais de s'amuser je parler de pouvoir contrôler la PDC, pour essayer des photos un peux plus artistiques quand on en a envi, ou éviter de monter dans les iso (vu comment le 550D gère ça c'est un avantage moins gros que pour d'autre boitiers). Je suis aussi très rarement en dessous de 4 en extérieur. mais après on en reviens au fait que à 5.6 a PO on est quand même souvent moins bon que le copain qui a fermé de deux diaph. Je ne dis pas du tout qu'on fera pas de belle photo avec le 18-55. mais bon la pour le cou on prend un bridge et on a quasiment le même résultat. Il fera le choix qu'il veut après je disais surtout ça car ce seraiT dommage d'acheter le 18-55 maintenant et dans 3-6 mois se dire: "à ben finalement je prendrais bien autre chose à la place". Et ce cas la ce produit très souvent, il y a qu'avoir le nombre de post sur le forum aillant grosso modo pour titre "par quoi remplacer mon objectif de kit".
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/04/2010, 16h07
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
C'est bien de s'écouter parler les gars (red + petit-suisse) mais vous vous éloignez du sujet. Le monsieur voulait juste savoir ce qu'il valait mieux acheter pour avoir la même focale que son bridge et là vous êtes en train de vous faire un duel sur la pdc.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/04/2010, 18h15
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jazzit Voir le message
C'est bien de s'écouter parler les gars (red + petit-suisse) mais vous vous éloignez du sujet. Le monsieur voulait juste savoir ce qu'il valait mieux acheter pour avoir la même focale que son bridge et là vous êtes en train de vous faire un duel sur la pdc.

Je ne pense pas qu'on se soit éloigné.je ne lui dis pas de changer de range non plus. la il a un choix à 450 euro je vois par exemple. Qu'il a fait pour avoir un range semblable, et peut être que le créateur du topic a choisi par rapport à ce qu'il a trouver et qu'il n'y connait pas grand chose et ne c'est pas beaucoup documenté avant (c'est pas précisé pour ça). Si il peut ce permettre 150 euro de plus il peut garder le même range mais avec un 17-50 et le télé dont il a parlé. au final ça lui évitera peut être de vouloir changer son 18-55 comme je l'ai dit dans mon précédent poste... ma proposition me parait pas complètement absurde en réponse à sa question, même si effectivement le 17-50 n'était pas proposé dans sa liste (mais ça ce trouve il ne le connaissait pas). après le "pourquoi" du fait que je propose cela voir la fin du post précédent ^^. et venez pas me dire que c'est pas vrais car il y a au moins 1 sujet tout les deux jours la dessus. Bref je proposait ça uniquement pour aider, il peut le prendre en compte ou le /ignore moi je m'en fiche du matos que chacun achète, j'ai d'action chez personne ^^.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/04/2010, 20h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don
Salut à tous,

pas la peine de vous disputer pour moi, effectivement je ne connaissait pas le 17-50.
Mais à environ 900 euros il n'est pas dans le budget.

d'après vos réponses, mon choix (18-55 + Canon 55-250 IS/4,0-5,6) n'est pas complétement idiot.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/04/2010, 22h41
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SyxtyCent Voir le message
Salut à tous,

pas la peine de vous disputer pour moi, effectivement je ne connaissait pas le 17-50.
Mais à environ 900 euros il n'est pas dans le budget.

d'après vos réponses, mon choix (18-55 + Canon 55-250 IS/4,0-5,6) n'est pas complétement idiot.

non le tamron 17-50 est à moins de 350 sur la plupart des sites. autrement dit ça fait 150 euro en plus de ton budget comme je l'ai marqué plus haut . tu as du regarder le mauvais objectif je te met un lien http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190134.html

tu peux rechercher sur le forum (pleins de sujets ou il y est cité) ou voir les différent teste. c'est un super rapport qualité/prix.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/04/2010, 23h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don
Le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II, me plait beaucoup (en remplaçant du Canon 18-55 IS), j'envisage donc de m'orienter vers le couple :
  • TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
  • Canon 55-250 IS/4,0-5,6

Et là, on frôle la perfection (pour débuter bien sûr !)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/04/2010, 23h31
Avatar de ergynt
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 1000D Canon 18-55 IS + 55-200 et Sigma 10-20
 
Messages: 20
140 Photiz - Faire un don
Perso je prendrai le 18-200 car je trouve que c est beaucoup plus simple que de devoir changer tout le temps d'objectif.
C est juste mon avis perso :-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/04/2010, 10h58
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Et il aurait une bouse sur 18-200, au lieu d'un tres bon 17-50 et un 55-250 moyen, pour le même prix.

Ton choix est bon, SyxtyCent, même si je te conseillerai de ne pas prendre le 55-250 tout de suite et d'économiser pour prendre un 70-200 f/4L plus tard
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat de matériel à Saint Martin... | Objectifs pour shooter sur tapis rouge d'événement culturel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.