.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : petites questions de débutant sur deux oblectifs nikon pour mon d5000

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/04/2010, 22h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D5000
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don

petites questions de débutant sur deux oblectifs nikon pour mon d5000


Bonjour,
Voilà, j'ai un nikon D5000 avec un objectif AF-S DX VR 18-105 mm f/3.5-5.6G ED.
Etant débutant, je me demandais si il y avais une grande différence entre mon objectif et le AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED, au point de vue qualité et différence de zoom.
Serait il préférable de revendre mon 18-105 contre un 18-200, ou de completer mon 18-105 par un 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED ???
Pouvez vous aussi me dire à quoi corresponds les différentes lettres DX . S . IF ED .
En fait, j'aimerais pouvoir faire des photos animalière .
Mercci de m'éclairer un peu
Yannic
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/04/2010, 22h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Photo animalière? Je dirai que tu devrais regarder du côté des 70-200 2.8 ou des 120-400 (chez Sigma ils sont moins cher que Nikon si tu veux)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/04/2010, 21h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D5000
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
merci pour la réponse.
C'est pour prendre des photos d'oiseaux ou d'autres animaux en me balladant, rien de plus
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2010, 10h11
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
En te balladant et rien de plus, mais tu t'apercevras vite qu'un oiseau ne se laisse pas approcher comme ça et mon 55-200 est trop court dans pas mal de cas.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2010, 12h01
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour les sigles des objectifs ils sont propres à chaque marque. Chez nikon :
S =motorisation ultrasonique
Dx = objectifs pour format capteur APN-C
IF= focalisation interne (moins d'extension du zoom)
ED = verre à faible dispersion
Maintenant pour faire de l'animalier il faut un gros téléobjectif lumineux (genre 70-200 f:2.8 +multiplicateur de focale) éventuellement une focale fixe + multiplicateur de focale ex:300mm f:4+multiplicateur x1.4 (moins de perte de lumière) mais attention au budget car on arrive vite aux 2000€ ! Un 70-300 f:3.5 à f:5.6 n'est pas assez lumineux car pour l'animalier on doit utiliser des vitesses rapides genre 1/400s.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2010, 12h04
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Pour les sigles des objectifs ils sont propres à chaque marque. Chez nikon :
S =motorisation ultrasonique
Dx = objectifs pour format capteur APN-C
IF= focalisation interne (moins d'extension du zoom)
ED = verre à faible dispersion

cordialement
myrddin13

* APS-C

pour la bonne abreviation
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/04/2010, 12h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Etant débutant, je me demandais si il y avais une grande différence entre mon objectif et le AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED, au point de vue qualité et différence de zoom.
Serait il préférable de revendre mon 18-105 contre un 18-200, ou de completer mon 18-105 par un 70-300 mm AF-S VR f/4.5-5.6G IF-ED ???

Est-ce que tu pense que si un 18-200 qui couvre un range de focale quasiment universel était de qualité on se ferait ch.... à acheter des objectifs fixes ou des zooms performants et surtout TRES chers ??

Tu vas me dire "oui, je suis débutant", "oui, j'ai un d5000 bas de gamme", "oui, je suis pas pro".... Sauf que là tu transformes ton boitier en compact "expert". Et encore un compact a une bien meilleure optique qu'un 18-200. Autant utiliser un compact.

C'est l'OBJECTIF qui fait la photo, pas l'appareil (ce dernier en faite gère tout simplement l'enregistrement de l'image).

Les optiques que tu sites sont des objectifs de "bas de gamme" ou très moyennes qui on plus de défauts que de qualité, forcément à ces prix bas. Donc "bazarde" tout ça et regarde vers les VRAIS et BONS objectifs, qui en général on un range très court et son lumineux.

L'avantage et que si tu change de boitier plus tard, tu pourras garder tes bonnes optiques qui elles ne changeront pas et seront toujours bonnes.

Pour les animaux et les oiseaux, oui, même un 70/200 2.8 ça paraît très court.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Votre parc d'objectifs idéal | 35 mm vs 50 mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.