.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 07/04/2010, 18h31
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
XD à 800 iso je suis déjà à la ramasse par rapport à vos photos à 6400 ^^. on se demande comment faisait les gens avant... avoir un appareil qui monte super bien dans les iso c'est aussi choisir la solution de facilité. on repense pas la photo on garde son idée de départ avec l'ouverture, la vitesse, et l'endroit précis qu'on avait au début dans la tête. Suffit de rajouter une tite poignée d'ISO de plus si ça manque de luminosité et c'est parti... ceci dit je ne critique pas le progrès ça sert à ça ^^. si on m'en proposait un je cracherais pas dessus . rien que pour me passer du flash dans les photographie en intérieur ^^.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 07/04/2010, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
C'est gentil Mais je suis encore bien loin du niveau d'une amie (qui elle bosse sur un 5DII) :
http://www.pixellephoto.fr/
(oué j'lui fais un peu de pub au passage )

tu as bien raison de lui faire de la pub, ses photos sont superbes
Réponse avec citation
  #63  
non lus 07/04/2010, 19h38
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi
C'est gentil Mais je suis encore bien loin du niveau d'une amie (qui elle bosse sur un 5DII) :
http://www.pixellephoto.fr/
(oué j'lui fais un peu de pub au passage )


Si tu pouvais arrêter de me donner envie de passer au FF...5D MKII en particulier!!

mon banquier te remercie!


sympa en tout cas ce fil avec cette masse de connaissance sur les différents "bruit" et autres..
Réponse avec citation
  #64  
non lus 08/04/2010, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Ben oui, il y a des photos en situation équivalente APS-C vs FF dans le lien que je donne, dans la troisième discussion citée par Maramos. C'est précisément ce post là :
http://www.virusphoto.com/1053404-post3.html (Quelle est l'avantage du plein format ou "full frame"?)

Enfin en résumé, la conclusion de cette comparaison de PdC est : FF et APS-C produisent exactement le même bokeh en situation équivalente. C'est un fait, mais toujours mieux accepté quand on le prouve par des photos.

Résumer les différences de modelé à la seule question du bokeh, comme le fait l'article que tu cites, c'est fausser un peu les choses - surtout qu'il s'appuie sur des images avec des plans très marqués, qui, précisément, ne permettent pas de juger des transitions...
Après, ça n'est en rien fondamental dans beaucoup de cas, mais ce n'est pas pour rien qu'on s'est longtemps embêtés - et que certains s'embêtent encore- avec du moyen-format, voire du grand format..

Bien souvent, la meilleure solution pour appréhender ce problème, c'est d'être un peu caricatural : tu ne vois pas de différence de modelé entre une image prise au compact et une image prise avec un aps-c ?
Réponse avec citation
  #65  
non lus 08/04/2010, 13h46
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Résumer les différences de modelé à la seule question du bokeh, comme le fait l'article que tu cites, c'est fausser un peu les choses - surtout qu'il s'appuie sur des images avec des plans très marqués, qui, précisément, ne permettent pas de juger des transitions...

Si il avait des plans avec des transitions continues au lieu de plans marqués, il n'aurait pas pû être certain que les 2 appareils fassent le focus sur le même plan, faussant l'experience.

Et puis il ne faut pas imaginer que cet article est monté de toute pièce par un fanatique du format APS-C. Au contraire, c'est venu de débats où des utilisateurs de FF essayaient de convaincre que le FF donne la même image que l'APS-C en situation équivalente (et non pas "MOINS DE PDC", ce qu'ils voyaient - à juste titre - plutot comme un inconvénient), et qu'il couvre plus de situations que l'APS (i.e. un APS ne peut pas atteindre f/0.95 nécessaire pour obtenir l'équivalent d'un FF à f/1.4 ...).

Si tu veux absolument croire que le FF a un "modelé", ou une "transition" de bokeh magique que rien d'autre ne peut égaler (à moins de passer à des formats plus grands encore), c'est ton affaire.

Citation:
Après, ça n'est en rien fondamental dans beaucoup de cas, mais ce n'est pas pour rien qu'on s'est longtemps embêtés - et que certains s'embêtent encore- avec du moyen-format, voire du grand format..
C'est une autre histoire. Les moyens / grands formats avaient probablement un rôle important dans le passé.
Maintenant c'est un marché en perpétuel déclin, et comme tu pourras le confirmer par toi même, en ce qui concerne la finesse de PdC, c'est le FF qui bat le moyen format, pas l'inverse - les optiques moyens formats n'ouvrent pas assez pour battre des FF à f/1.0

Citation:
Bien souvent, la meilleure solution pour appréhender ce problème, c'est d'être un peu caricatural : tu ne vois pas de différence de modelé entre une image prise au compact et une image prise avec un aps-c ?

Si, exactement la même qu'entre une photo prise à f/4.0 et à f/32 avec mon APS-C (sauf qu'en plus mon compact ne fait pas de RAW, et compresse la photo d'une façon plus ou moins horrible selon les cas).
Réponse avec citation
  #66  
non lus 08/04/2010, 14h03
Avatar de Alex84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 68
825 Photiz - Faire un don
Pour apporter ma petite expérience dans le domaine, je suis passé en novembre 2009 au full-frame canon 5D, après 2 ans avec un bridge Fuji S9500. Bien pour démarrer, les limites d'un bridge permette de bien appréhender la photo.
A la prise en main avec le 5D, là c'est la claque, plus rien à voir. Qualité d'image, rapidité, confort ressentie (par rapport à mon ancien bridge).
J'ai choisis un FF, tout simplement par rapport à mes besoins en photo. Je fais plutôt de la photo de modèles, portraits ou objets, et paysages. On peut toujours faire des photos de sport à condition de bien se préparer.
Pour moi les avantages sont indéniables par rapport à un aps-c, en intérieur notamment ou le faible recul permet de réussir tout de même de belles choses.
Pour tout ce qui est sport, en revanche c'est sur qu'un aps-c sera plus efficace, et moins onéreux avec le parc d'optiques.
Actuellement, je suis équipé d'un 50 mm f/1,8, un 85 mm f/1,8 et un 70-200 f/2,8, cela permet de couvrir pas mal de sujets. Mon choix aurait été totalement différent si j'avais pris un aps-c.
J'ai faillit prendre un 5dII, mais mon portefeuille ne voulait pas, je penses que le 5D est un compromis entre un bon aps-c et la dernière génération de FF.
Le plus compliqué pour chacun est sans doute de déterminé ses besoins réels par rapport aux finances disponibles et ressources matérielles nécessaires pour gérer tout le traitement numérique de l'image.

Les deux formats ont des avantages propres, mais en fonction de l'appareil, les qualités techniques se valent sur des tirages format A4 ou même A3. On ne voit réellement les différences que sur des tirages de grands formats. De toute façon la qualité d'image finale sera toujours différente par rapport aux compétences de chacun en post-production.

On dit souvent qui peut le plus peut le moins. C'est totalement vrai, seulement à force de prendre des boitiers que l'on ne maîtrise pas, cela rend encore plus difficile la réussite d'une belle image.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 08/04/2010, 14h19
Avatar de Litboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un peu de tout
 
Messages: 26
815 Photiz - Faire un don
Pour moi la différence vient surtout d'un rapport de proportion.

Quand je photographie avec un 28 mm en aps-c , je n'ai pas la même vue qu'avec un 50 mm sur mon ancestral X700.

Y a comme un truc différent que je n'explique que par le fait que les proportions sont pas les mêmes (on est quand même pas dans le fish-eye, mais bon).

C'est pour ca qu'on dire que ca "cadre comme, mais c'est pas".

Ceci dit, on s'y fait... et on attend sagement un reflex num FF 21 mp à 600 euros (dans 5 ou 6 ans).
Réponse avec citation
  #68  
non lus 08/04/2010, 14h46
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Litboy Voir le message
Ceci dit, on s'y fait... et on attend sagement un reflex num FF 21 mp à 600 euros (dans 5 ou 6 ans).

Ou jamais...
enfin on peut prendre les paris et revenir dans 6 ans !
Réponse avec citation
  #69  
non lus 08/04/2010, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Si il avait des plans avec des transitions continues au lieu de plans marqués, il n'aurait pas pû être certain que les 2 appareils fassent le focus sur le même plan, faussant l'experience.

Et puis il ne faut pas imaginer que cet article est monté de toute pièce par un fanatique du format APS-C. Au contraire, c'est venu de débats où des utilisateurs de FF essayaient de convaincre que le FF donne la même image que l'APS-C en situation équivalente (et non pas "MOINS DE PDC", ce qu'ils voyaient - à juste titre - plutot comme un inconvénient), et qu'il couvre plus de situations que l'APS (i.e. un APS ne peut pas atteindre f/0.95 nécessaire pour obtenir l'équivalent d'un FF à f/1.4 ...).

Si tu veux absolument croire que le FF a un "modelé", ou une "transition" de bokeh magique que rien d'autre ne peut égaler (à moins de passer à des formats plus grands encore), c'est ton affaire.

Je ne parle pas du bokeh, qui dépend uniquement de l'optique, ni de la profondeur de champ d'ailleurs.


Citation:
C'est une autre histoire. Les moyens / grands formats avaient probablement un rôle important dans le passé.
Maintenant c'est un marché en perpétuel déclin, et comme tu pourras le confirmer par toi même, en ce qui concerne la finesse de PdC, c'est le FF qui bat le moyen format, pas l'inverse - les optiques moyens formats n'ouvrent pas assez pour battre des FF à f/1.0
Et pourtant, le MF persiste à exister, alors même qu'il est à des prix inaccessibles, parce que le modelé (on y revient) reste incomparable, ce qui dans certaines applications (typiquement en photo de mode), et à un niveau d'exigence qualitatif élevé, est appréciable ; le but est rarement d'avoir la plus petite pdc possible.

Ceci dit, je te rejoins sur le fait que cette question de rendu est, pour 99% des photographes, du pinaillage et/ou du snobisme.

Mais je t'invite quand même à jouer un peu, sur une image un tant soit peu complexe, à faire des tests avec ton reflex et ton compact avant d'affirmer que "c'est pareil" (et, promis, je vais essayer de prendre la peine de faire un test significatif entre APS-C et FF)
Réponse avec citation
  #70  
non lus 08/04/2010, 15h03
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Question :
ce genre de photo, c'est faisable avec un FF, APS-C, ou un compact ?
 
Réponse avec citation
  #71  
non lus 08/04/2010, 15h05
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
devinette :
c'est faisable avec un FF, APS-C, ou un compact ?

Elle a quoi de spéciale la photo? Sinon c'est faisable avec chacun des 3...
Réponse avec citation
  #72  
non lus 08/04/2010, 15h08
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
lol ... t'as pris ca avec ton iphone ?
Réponse avec citation
  #73  
non lus 08/04/2010, 16h12
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Mais je t'invite quand même à jouer un peu, sur une image un tant soit peu complexe, à faire des tests avec ton reflex et ton compact avant d'affirmer que "c'est pareil" (et, promis, je vais essayer de prendre la peine de faire un test significatif entre APS-C et FF)

Ok, une fois chez moi je prends le compact et je fais le test.
Par contre pour choisir des ouvertures équivalentes il faudra que je trouve les dimensions de son capteur exprimées en mm plutôt que leur formulation incompréhensible :

Lumix FX-08 : CCD 5 mégapixels (1/2.5'')

à toute avec de belles photos (je pense que je vais photographier un tissu qui présente une texture bien nette)
Réponse avec citation
  #74  
non lus 08/04/2010, 16h14
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
C'est une photo du National Géographic faite par Emiliano Mancuso, exposée au palais des expositions de Rome. Je ne l'ai pas trouvée en plus grand sur le web.
Vous pouvez trouver le lien de l'exposition ici : http://temi.repubblica.it/nationalge...-nostro-mondo/
Merci pour vos remarques, elles ont contribué au message que je voulais faire passer.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 08/04/2010, 16h20
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Heu .... je comprends pas la morale ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« AF et collimateur | Quel bagues allonges pour sigma 105 macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.