.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 07/04/2010, 15h55
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
je suis pas sur que le bruit de lecture varie entre un APS-c et un FF...

par contre vue que que le photosite du FF est plus grand donc recoit plus de photons cela minimise le ratio bruit de lecture /signal ( vs un APS-c) ... heu pas tres clair ma phrase la ....

Pour la même surface, vu qu'il y a plus de photosites il ya plus de bruit de lecture sur un APS-C
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 07/04/2010, 15h59
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Pour la même surface, vu qu'il y a plus de photosites il ya plus de bruit de lecture sur un APS-C

hein ?!?

le bruit de lecture est lier au photosite mais pas au nombre de photosite ....

Pour moi le nombre de pixel n'a strictement rien a voir avec le bruit de lecture..

EN tout cas j'ai entendu que le dernier capteur 18MPIX aps-c de canon a un bruit de lecture vraiment faible (5 electron volt)

Mais c'est une bonne question ... car question dynamique le FF pourra tjs "obsober" + photons qu'un APS- du fait de ses dimensions superieur..


Par contre on peut aussi gagnger en dynamique en minimisant le bruit de lecture ... et la je sais pas si c'est avantage FF ou APS-c ou aucaun des deux ...

Dernière modification par tabata 07/04/2010 à 16h04.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 07/04/2010, 15h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
28mm, F2.8, 4000 iso, 1/125... T'étais un peu loin avec ton F4...



2000 isos, F2.0, 35mm, 1/80



75mm, F2.8, 4000 isos, 1/125

Désolé y'a pas à tortiller, mais la gestion du bruit + dynamique en FF n'a rien à voir avec un APS-C. Ca tombe bien, je fais énormément de concerts...

Pour tes deux dernières je te propose 1000 ISO, f/1,4, 24mm 1/80 et 2000 ISO, f/2,0, 1/125 sur APS-C. Mêmes photos, et es-tu sûr que les perfs d'un APS-C avec un diaf d'écart ne sont pas au niveau d'un 24×36 ? Seule ta première n'est pas possible à l'identique car il n'existe pas de 20mm f/2.0 chez Nikon.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 07/04/2010, 16h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
bonne idée la pleine ouverture, c'est vrai, de toute façon la résolution, ça sert à rien, et les aberrations chromatiques, ça fait de jolies franges, moi je me dis toujours qu'il n'y en a jamais assez
Réponse avec citation
  #50  
non lus 07/04/2010, 16h08
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
hein ?!?

le bruit de lecture est lier au photosite mais pas au nombre de photosite ....

Pour moi le nombre de pixel n'a strictement rien a voir avec le bruit de lecture..

EN tout cas j'ai entendu que le dernier capteur 18MPIX aps-c de canon a un bruit de lecture vraiment faible (5 electron volt)

Mais c'est une bonne question ... car question dynamique le FF pourra tjs "obsober" + photons qu'un APS- du fait de ses dimensions superieur..


Par contre on peut aussi gagnger en dynamique en minimisant le bruit de lecture ... et la je sais pas si c'est avantage FF ou APS-c ou aucaun des deux ...

Erf désolé ce n'est pas ce que je voulais dire.
Si tu prends un carré composé de 9 photosites, avec un bruit de lecture de 5 ev, l'image sera plus bruitée qu'un carré équivalent mais composé de 4 photosites avec le un bruit de lecture de 5 ev.
Dans le premier cas tu as plus de bruit et des photosites plus petits : APS-C. L'autre c'est le FF.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 07/04/2010, 16h08
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
si vous voulez plus d'information sur le bruit il y a un article dans chasseur d'image qui explique bien toutes les sources de bruit. si jamais ça intéresse quelqu'un . car dans ce que vous dites il manque différentes sorte de bruit et les paramètres qui rentrent en compte .
Réponse avec citation
  #52  
non lus 07/04/2010, 16h13
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
28mm, F2.8, 4000 iso, 1/125... T'étais un peu loin avec ton F4...
Ah oui j'aurais vraiment pas dit f/2.8 en regardant l'image.
Je manque d'expérience pour juger à l'oeil, le fait que ce soit en format minuscule - et en grand angle - m'a donné une impression de PdC gigantesque.

Du coup, 28mm f/2.8, ça sort effectivement des paramètres d'exposition qu'on peut obtenir avec un optique APS-C normale.

Au temps pour moi, c'est bien un exemple valide du domaine exclusif des FF.
Au fait elles existent pas en moins minuscule ces photos ? Imprimées sur un timbre poste, même mon K20D peut faire illusion à ISO4000

Citation:
Désolé y'a pas à tortiller, mais la gestion du bruit + dynamique en FF n'a rien à voir avec un APS-C. Ca tombe bien, je fais énormément de concerts...

On est plutôt d'accord sur le fond sauf que tu vises en majorité des situations qui demandent plus que les capacités des optiques APS, tandis que dans mon cas la lumière (et la PdC souhaitée) permet de faire la photo aussi bien en APS qu'en FF. Effectivement, je fais pas de photos de concerts !

Donc : pour toi "ça n'a rien à voir", pour moi "c'est exactement pareil sauf dans des situations plus ou moins extrêmes"...
Réponse avec citation
  #53  
non lus 07/04/2010, 16h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
si vous voulez plus d'information sur le bruit il y a un article dans chasseur d'image qui explique bien toutes les sources de bruit. si jamais ça intéresse quelqu'un . car dans ce que vous dites il manque différentes sorte de bruit et les paramètres qui rentrent en compte .

ouais c'est vrai, le bruit de lecture est majeur dans les basse lumière .... dans les moyenne / haute lumière c'est negligeable .... apres c'est le bruit de photon qui predomine ...
Réponse avec citation
  #54  
non lus 07/04/2010, 16h18
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
ouais c'est vrai, le bruit de lecture est majeur dans les basse lumière .... dans les moyenne / haute lumière c'est negligeable .... apres c'est le bruit de photon qui predomine ...

d'accord avec tabata, le bruit de lecture est dominant en basse lumière, le bruit photonique en hautes lumières. Tous les autres bruits (à part le photographe qui se prend les pieds dans son trépied ) sont négligeables.

De toute façon le bruit c'est pas forcément moche
Réponse avec citation
  #55  
non lus 07/04/2010, 16h19
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Pour tes deux dernières je te propose 1000 ISO, f/1,4, 24mm 1/80 et 2000 ISO, f/2,0, 1/125 sur APS-C. Mêmes photos, et es-tu sûr que les perfs d'un APS-C avec un diaf d'écart ne sont pas au niveau d'un 24×36 ? Seule ta première n'est pas possible à l'identique car il n'existe pas de 20mm f/2.0 chez Nikon.



50mm, F2, 1250 isos, 1/250, D90 ...

J'ai une qualité identique @ 3200 isos avec le D700 ...



85mm, F1.8, 2000 isos, 1/250, D700 ...
Réponse avec citation
  #56  
non lus 07/04/2010, 16h19
Avatar de Galilea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alfa 200... en general... des vieux Olympus sinon
 
Messages: 6
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
toute façon c'est pas la taille du capteur qui compte c'est la façon don't on s'en sers lol. c'est quand qu'il y a quelqu'un avec un moyen format qui poste histoire de faire complexer ceux qui se la raconte car ils ont un gros Full Frame lol.

ps: il n'y a que du second degré dans tout ce que j'ai dit .


second degre? tout ca? pas sur... s'il n'y avait que la qualite technique d'une photo qui comptait, le monde serait bien triste... Il arrive qu'une photo prise sur le vif, mais avec ses petits defaut, ou un appareil de moindre qualite soit beaucoup plus touchante que "la" photo parfaite du moment... mais la, on ne parle plus que de photo, on parle d'art, voire d'artistes...

je me sens poete aujourd'hui moi
Réponse avec citation
  #57  
non lus 07/04/2010, 16h22
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message


On est plutôt d'accord sur le fond sauf que tu vises en majorité des situations qui demandent plus que les capacités des optiques APS, tandis que dans mon cas la lumière (et la PdC souhaitée) permet de faire la photo aussi bien en APS qu'en FF. Effectivement, je fais pas de photos de concerts !

Donc : pour toi "ça n'a rien à voir", pour moi "c'est exactement pareil sauf dans des situations plus ou moins extrêmes"...

Bah oué on est d'accord! J'ai pas claqué 2000€ dans un boîtier par pure frime C'est que dans mon cas j'en ai une réelle utilité (je passe 3 à 4 soirs / semaines en concert so...)

Après voilà, y'a des fois, FF ou pas, quand la lumière est dégueu, bah, les photos sont crades...

Genre :

Réponse avec citation
  #58  
non lus 07/04/2010, 16h51
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
28mm, F2.8, 4000 iso, 1/125... T'étais un peu loin avec ton F4...



2000 isos, F2.0, 35mm, 1/80



75mm, F2.8, 4000 isos, 1/125

Désolé y'a pas à tortiller, mais la gestion du bruit + dynamique en FF n'a rien à voir avec un APS-C. Ca tombe bien, je fais énormément de concerts...

Bonjour,
Je fais de la photo de concert aussi, et il faut reconnaitre que celles ci sont réusssies: propres, nettes, couleurs éclatantes. meme celle à 4000 iso. Y'a pas à dire, le D700 est un bon boitier, parole de canoniste. Compliments.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 07/04/2010, 17h24
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jipee1 Voir le message
Bonjour,
Je fais de la photo de concert aussi, et il faut reconnaitre que celles ci sont réusssies: propres, nettes, couleurs éclatantes. meme celle à 4000 iso. Y'a pas à dire, le D700 est un bon boitier, parole de canoniste. Compliments.

C'est gentil Mais je suis encore bien loin du niveau d'une amie (qui elle bosse sur un 5DII) :
http://www.pixellephoto.fr/
(oué j'lui fais un peu de pub au passage )
Réponse avec citation
  #60  
non lus 07/04/2010, 17h47
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
dans un autre genre, prise au D700 , 6400 Iso, Focale 185mm, F8 et 1/125, la version largeur d'origine ici http://farm3.static.flickr.com/2469/...73d0a42d_o.jpg ..., il y a un peu de bruit dans les cheveux ....


Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« AF et collimateur | Quel bagues allonges pour sigma 105 macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.